Hipótesis Específicos

4.3.2.2. Evaluación Operativa

a) Mal ángulo de lanzado: El ángulo de lanzado del shotcrete vía seca antes de realizar la investigación era por lo general un ángulo mayor o menor a 90º debido a que el maestro lanzador no tenía una previa capacitación y conocimiento de la forma correcta, generando así un mayor rebote y perdida de shotcrete. Este problema operativo fue mejorado con capacitaciones teóricas e instrucción en la zona de trabajo.

Figura 31. Angulo de lanzado incorrecto.

Figura 32. Angulo de lanzado correcto.

b) Mala granulometría del agregado: La granulometría del agregado juega un rol muy importante en el lanzado de shotcrete, siendo esta una variable vital, lo cual para la investigación se tomo muestras de agregado obteniéndose resultados fuera de lo requerido según la gradación Nº 2 determinándose así que esta es uno de los problemas operativos a mejorar para evitar el alto rebote.

c) Baja presión de aire comprimido: Para obtener un buen pegado del shotcrete se debe tener una cantidad mínima de 3.5 a 4 bares, si se tuviese una menor cantidad de aire se tendría problemas operativos de atrofio en la boa y un mal pegado del material lanzado, también si tuviese una mayor cantidad de aire se tendría un mayor rebote debido a la fuerza de proyección del material.

d) Mal control del espesor: El espesor debe ser bien controlado en temas de sostenimiento con shotcrete debido a que es un punto que solo se podrá controlar usando un calibrador adecuado para nuestra realidad minera, antes de investigación se estaba usando calibradores tipo tornillo Spack, los cuales no nos brindaban un control exacto del sobre espesor optando luego de la investigación por usar calibradores tipo REHILETE.

Figura 33. Calibrador Spack vs Rehilete.

Una vez implementadas estas medidas correctivas y de mejora a las causas y sub-causas operativas en el lanzado de shotcrete se logró identificar su grado de influencia en el rebote. Por lo que se puede concluir que: “Los problemas operativos influyen directamente en el alto rebote al lanzar shotcrete vía seca en la Zona cuerpos de Alpayana S.A.”

4.4. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS

Conforme a los resultados adquiridos se puede concluir que la investigación, ha dado resultados positivos por ejemplo el costo inicial de sostenimiento con shotcrete vía seca en labores de sección 4.00 x 4.00 mts es $381.19, mientras que después de implementar la investigación se logro reducir a

$259.54, obteniéndose un ahorro por metro sostenido de $121.65.

Así mismo se tiene una reducción de 17.6% de rebote implementando la investigación.

4.5. APORTE DE LA INVESTIGACIÓN

Sobre la investigación se puede decir que realizando mejor control de la operación minera y seguimiento minucioso de las actividades de sostenimiento se puede reducir altos costos de sostenimiento, controlando así también la sobrerotura de labores que nos darán más área a sostener.

No solamente se puede optimizar el sostenimiento, sino también se puede reducir la sobrerotura de las labores, evitando así tener más área a lanzar shotcrete y colocación de pernos helicoidales, los cual nos conlleva a deducir que también se tendrá una reducción del material a limpiar y acarrear.

CONCLUSIONES

1. Mediante la optimización del sostenimiento se logró que el rebote de 33.2% a 15.6% obteniéndose una reducción de 17.6% en el rebote de lanzado de shotcrete vía seca.

2. Con la optimización del sostenimiento se logró identificar los problemas operativos y logísticos, que genera un alto rebote en el lanzado de shotcrete vía seca .

3. Los problemas operativos influyen directamente en alto rebote del lanzado de shotcrete.

4. Optimizando el sostenimiento se ha logrado mejorar el indicador de m3 x metro lineal sostenido.

RECOMENDACIONES

1. Seguir con la supervisión a las labores de preparación, perforación y voladuras, para evitar sobrerotura de las secciones y estas generen mayor área a sostener.

2. Continuar con la verificación especifica de las actividades realizadas en la operación minera para tener mejores resultados en sostenimiento.

3. Para evitar problemas logísticos se debe muestrear frecuentemente los materiales usados en el sostenimiento, específicamente el agregado.

4. Se recomienda realizar la instrucción continua a los operadores en asuntos lanzado de shotcrete, seguridad, operación de equipos y uso de herramientas de gestión como una mejora continua.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 WILDER LIZARDO GONZALES ZAVALA (2011). La tesis “Utilización del Shotcrete como Elemento de Sostenimiento en Labores de Desarrollo en la U.E.A. Hércules”, realizo por de la Universidad San Cristóbal de Huamanga – Ayacucho.

 RAMOS ROBLES, Elvis Francisco (2017). La tesis “Diseño de la Mezcla Del Concreto Convencional y Concreto Lanzado (Shotcrete) para obtener un Concreto de Buena Calidad; en La Compañía Minera Volcán S.A.

Unidad Andaychagua.” realizado por de la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión - Pasco.

 DR. ROBERTO HERNÁNDEZ SAMPIERI, DR. CARLOS FERNÁNDEZ COLLADO, DRA. MARÍA DEL PILAR BAPTISTA LUCIO, “Metodología de la Investigación-Sexta Edición”, México 2014.

 ALBERTO MAZARIEGOS DE LA SERNA(2020), Manual de Ingeniería Geotécnica, Ibergarceta Publicaciones S.L.

 JAVIER GALLO LAYA; HERIBERTO PEREZ ACEBO; DAVID GARCIA BRAGADO (2016). Libro llamado: Excavación, Sostenimiento y

Técnicas De Corrección De Túneles, Obras Subterráneas Y Labores Mineras.

 CARLOS JUNCO PETREMENT (2011). Libro llamado: Materiales de construcción. Problemas de granulometría (Manuales y Prácticas).

ANEXOS

ANEXO 01

MATRIZ DE CONSISTENCIA

TITULO: “REDUCCION DE REBOTE DE SHOTCRETE VIA SECA MEDIANTE LA OPTIMIZACION DEL SOSTENIMIENTO EN LA ZONA CUERPOS DE LA UNIDAD AMERICANA ALPAYANA S.A. – 2022”

AUTOR:

Mediante la optimización del sostenimiento se logra reducir el rebote del shotcrete vía seca en la Zona Cuerpos de la Unidad Americana de Alpayana S.A..

a) El costo de sostenimiento por metro lineal con shotcrete vía seca se reduce significativamente mediante la optimización del sostenimiento en Alpayana S.A.

b) Los problemas operativos influyen directamente en el alto rebote al lanzar shotcrete vía seca en la Zona Cuerpos de Alpayana S.A.

Población:

Es Nv 18 Zona Cuerpos - Baja las siguientes labores: XC 322 NW, XC 264 SW, BP 273 N, XC 240 E, XC 251 S, XC 410 NW, XC 426 SW.

Muestra:

La muestra es no probabilística se escoge el BP 273 N, por los resultados obtenidos en forma aleatoria.

Diseño de investigación:

Experimental b) Identificar los problemas

operativos que influyen en el alto rebote del Shotcrete vía seca en la Zona Cuerpos de Alpayana S.A.

b) ¿Cómo influye los problemas operativos en el alto rebote al lanzar Shotcrete vía seca en la Zona Cuerpos de Alpayana S.A.?

a) Determinar en cuanto se puede reducir el costo de sostenimiento por metro lineal con Shotcrete vía sea mediante la optimización del sostenimiento en la Zona Cuerpos de Alpayana S.A.

a) ¿En cuánto se reduce el costo de sostenimiento por metro lineal con Shotcrete vía seca mediante la optimización del sostenimiento en Alpayana S.A.?

Tipo de Investigacion:

Aplicada

¿En qué medida se reducirá el rebote de Shotcrete vía seca mediante la optimización del sostenimiento en la Zona Cuerpos de la Unidad Americana de Alpayana S.A.?

Metodo de Investigacion:

Cientifica

METODOLOGÍA DE

LA INVESTIGACIÓN POBLACIÓN Y MUESTRA OBJETIVOS

Variable Independiente:

Optimizacion del sostenimiento.

Variable Dependiente:

Reducción del rebote.

PROBLEMAS HIPOTESIS VARIABLES

Reducir el rebote del Shotcrete vía seca mediante la optimización del sostenimiento en la Unidad Americana de Alpayana S.A.