FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS
TESIS
PRESENTADA POR EL BACHILLER
Bach. KEITH ALEXSEI MONGE PORRAS PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE
INGENIERO DE MINAS
HUANCAYO - PERÚ 2022
“REDUCCION DE REBOTE DE SHOTCRETE VIA SECA MEDIANTE LA OPTIMIZACION DEL SOSTENIMIENTO EN LA ZONA CUERPOS DE LA UNIDAD AMERICANA ALPAYANA S.A. – 2022”
ASESOR
Ms. Héctor Arturo, López Dávila
DEDICATORIA
A mi amada madre Betty, por su apoyo incondicional durante toda mi vida, a mi familia por darme la motivación de crecer día a día y Dios por estar siempre presente conmigo en todo momento,.
AGRADECIMIENTO
A mi familia por confiar en mi al brindarme todo su apoyo a lo largo de mi carrera estudiantil.
A los Docentes de la Facultad de Ingeniería de Minas por brindar sus enseñanzas en las aulas universitarias
A mi asesor, por ayuda en el proceso y elaboración del presente proyecto de investigación.
Mi agradecimiento a mis compañeros de trabajo de la mina Alpayana, quienes me motivaron a seguir luchando por lograr mis metas.
RESUMEN
El Proyecto de Investigación es un estudio reducción de rebote de shotcrete vía seca mediante la optimización del sostenimiento en la Zona Cuerpos de la Unidad Americana Alpayana S.A.
La investigación se inició con la siguiente interrogante: ¿En qué medida se reducirá el rebote de Shotcrete vía seca mediante la optimización del sostenimiento “en la Zona Cuerpos de la Unidad Americana de Alpayana” S.A.?
Teniendo como hipótesis Mediante la optimización del sostenimiento se logra reducir el rebote del shotcrete vía seca en la “Zona Cuerpos de la Unidad Americana de Alpayana” S.A. En cuanto a la investigación es científica, del tipo aplicada y de diseño experimental. La población será Nv 18 Zona Cuerpos - Baja las siguientes labores: XC 322 NW, XC 264 SW, BP 273 N, XC 240 E, XC 251 S, XC 410 NW, XC 426 SW. y La muestra es no probabilística se escoge el BP 273 N, “por los resultados obtenidos en forma aleatoria. Se concluye que nuestra hipótesis es validada positivamente”.
Como resultado de la investigación se logró reducir el rebote de 33.20% a 15.60%, reflejando un 17.60% de reducción del rebote en el sostenimiento con shotcrete vía seca.
Palabras claves: Indicadores, Optimización, Shotcrete y Agregados.
ABSTRACT
The Research Project is a dry shotcrete rebound reduction study by optimizing support in the Bodies Zone of the American Unit Alpayana S.A.
The investigation began with the following question: To what extent will the rebound of Shotcrete dry route be reduced by optimizing the support in the Body Zone of the American Unit of Alpayana S.A.? Taking as a hypothesis by optimizing the support, it is possible to reduce the rebound of the dry shotcrete in the Bodies Zone of the American Unit of Alpayana S.A. As for the research, it is scientific, of the applied type and of experimental design. The population will be Lv 18 Corps Zone - Lower the following tasks: XC 322 NW, XC 264 SW, BP 273 N, XC 240 E, XC 251 S, XC 410 NW, XC 426 SW. and the sample is non- probabilistic, BP 273 N is chosen, due to the results obtained randomly. It is concluded that our hypothesis is positively validated.
As a result of the investigation, it was possible to reduce the rebound from 33.20% to 15.60%, reflecting a 17.60% reduction in rebound in support with dry shotcrete.
Keywords: Indicators, Optimization, Shotcrete and Aggregates.
ÍNDICE
DEDICATORIA ... iii
AGRADECIMIENTO ... iv
RESUMEN ... v
ABSTRACT ... vi
ÍNDICE ... vii
INDICE DE TABLAS ... xi
INDICE DE FIGURAS ... xii
INTRODUCCION ... xiv
CAPITULO I ... 15
PLANTEAMIENTO DE PROBLEMA ... 15
1.1. Fundamentación del problema ... 15
1.2. Formulación del problema ... 16
1.2.1. Problema General ... 16
1.2.2. Problemas Específicos ... 16
1.3. Objetivos de la investigación ... 17
1.3.1. Objetivo General ... 17
1.3.2. Objetivos Específicos ... 17
1.4. Justificación e importancia del proyecto ... 17
1.5. Alcances y limitaciones de la investigación ... 17
1.5.1. Alcances ... 17
1.5.2. Limitaciones ... 18
CAPITULO II ... 19
MARCO TEÓRICO ... 19
2.1. Antecedentes del estudio ... 19
2.2. Información General de la Mina Alpayana ... 20
2.2.1. Ubicación ... 20
2.2.2. Accesos ... 21
2.2.3. Relieve y Clima ... 21
2.3. Geología ... 22
2.3.1. Geología Regional ... 22
2.3.2. Geología Local ... 22
2.3.3. Geología Estructural ... 23
2.3.4. Geología Económica ... 24
2.3.5. Alteración ... 25
2.3.6. Reservas ... 26
2.4. Geomecánica... 27
2.5. Bases teóricas ... 28
2.5.1. Conceptos Básicos de Geomecánica: ... 28
2.6. Definición de términos ... 34
2.7. Hipótesis ... 36
2.7.1. Hipótesis General ... 36
2.7.2. Hipótesis Específicas ... 36
2.8. Identificación y clasificación de las variables ... 37
2.8.1. Variable Independiente (X) ... 37
2.8.2. Variable Dependiente (Y) ... 37
2.9. Operacionalización de las variables ... 37
CAPITULO III ... 39
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ... 39
3.1. Tipo de investigación ... 39
3.2. Nivel de investigación ... 39
3.3. Método de investigación ... 39
3.4. Diseño de investigación ... 40
3.5. Población y muestra ... 40
3.5.1. Población ... 40
3.5.2. Muestra ... 40
3.6. Procedimiento de recolección de datos ... 40
3.6.1. Observación Directa ... 40
3.7. Técnicas de procesamiento de datos ... 40
CAPITULO IV ... 41
DISCUSIÓN Y RESULTADOS ... 41
4.1. Presentación de datos generales ... 41
4.1.1. Situación actual del Shotcrete Vía Seca. ... 41
4.1.2. Equipos en estudio. ... 44
4.1.3. Granulometría ... 45
4.1.4. Módulo de Fineza ... 46
4.1.5. Humedad del agregado ... 47
4.1.6. Contenido de Cemento ... 47
4.1.7. Contenido de Agua ... 48
4.2. Optimización del Sostenimiento... 49
4.2.1. Granulometría del Agregado para Shotcrete ... 49
4.2.2. Uso correcto de Calibradores... 51
4.2.3. Angulo de lanzado ... 53
4.2.4. Movimiento y distancia de lanzado ... 54
4.3. Contraste de las Hipótesis ... 54
4.3.1. Hipótesis General ... 54
4.3.2. Hipótesis Específicos ... 59
CONCLUSIONES ... 63
RECOMENDACIONES ... 64
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ... 65
ANEXOS ... 66
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Reservas de la Zona Cuerpos de Alpayana S.A. ... 26
Tabla 2. Operacionalización de las variables ... 48
Tabla 3. Tipo de sostenimiento ... 53
Tabla 4. Tabla Geomecanica Alpayana ... 53
Tabla 5. Dosificacion para 1 m3 de Shotcrete ... 54
Tabla 6. Datos tecnicos Aliva 257 ... 56
Tabla 7. Relacion entre resistencia y contenido de cemento ... 60
Tabla 8. Analisis Economico ... 71
Tabla 9. Comparacion Economica ... 71
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación de la Mina Alpayana ... 21
Figura 2. Perno Helicoidal ... 34
Figura 3. Cable Bolting ... ¡Error! Marcador no definido. Figura 4. Cable Bolting instalado ... ¡Error! Marcador no definido. Figura 5. Cimbra ... 35
Figura 6. Split set ... 35
Figura 7. Puntera para lanzar shotcrete ... 36
Figura 8. Esquema de lanzado via seca ... 36
Figura 9. Cemento ... 38
Figura 10. Agregado ... 39
Figura 11. Cuadro de graduacion de agregado ... 39
Figura 12. Granulometria limites maximos y minimos ... 40
Figura 13. Aditivo ... 41
Figura 14. Fibra sintetica ... 42
Figura 15. Fibra metalica ... 42
Figura 16. Evaluacion Geomecanica Nv 18 BP 273 N ... 54
Figura 17. Aliva 257 ... 57
Figura 18. Tipos de gradacion ... 57
Figura 19. Analisis Granulometrico ... 58
Figura 20. Modulo de Fineza ... 58
Figura 21. Humedad de agregado ... 59
Figura 22. Almacen de cemento ... 60
Figura 23. Granulometria del agregado antes de la Investigacion ... 61
Figura 24. Granulometria del agregado despues de la Investigacion ... 62
Figura 25. Calibrador de polipropileno ... 63
Figura 26. Calibrador de tornillo spack ... 64
Figura 27. Calibrador de madera ... 64
Figura 28. Rebote ... 65
Figura 29. Lanzado correcto ... 65
Figura 30. Movimiento de boquilla ... 66
Figura 31. Angulo de lanzado incorrecto ... 72
Figura 32. Angulo de lanzado correcto ... 72
Figura 33. Calibrador Spack vs Rehilete ... 73
INTRODUCCION
La mina Alpayana S.A. es una empresa minera dedicada a la extracción de minerales polimetálicos y su concentración.
El avance tecnológico minero con la innovación de maquinaria y equipos sofisticados cada día más modernos ha logrado sustituir el uso de madera en la minería siendo reemplazado por el uso de| shotcrete combinado con pernos helicoidales, Split set, mallas y aditivos.
Alpayana busca reducir su rebote e indicador de m3 x metro lineal, debido a que los avances son la parte vital en el proceso de obtener una mayor cantidad de reservas de mineral, ya que la mina se encuentra en proceso de crecimiento. En la Zona Cuerpos se tienen las siguientes leyes en promedio son 0.7 Oz. /TC de plata, 0.5% de plomo,0.2% de Cu y 2.2% de zinc, debido a la fluctuación de precios de metales en el mercado y debido al alto costo de operación, es donde se busca optimizar todas las actividades mineras en las cuales se encuentran el sostenimiento con shotcrete.
La investigación se divide en IV capítulos:
El Autor.
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DE PROBLEMA
1.1. Fundamentación del problema
La actividad minera subterránea está establecida bajo sistemas de gestión de proyectos mineros, del ámbito de sostenimiento de labores subterráneas en todas las operaciones o ciclos de trabajo, se ejecutan construcciones de túneles con carácter económico. Seguidamente después de la voladura o disparo del macizo rocoso por energía explosiva, se usa como principal material y elemento estructural para el sostenimiento de avance definitivo el concreto proyectado (Shotcrete), mezcla de cemento, agregado, fibra, la cual asegura la seguridad de la labor o vía de acceso para el tránsito del personal y maquinarias de bajo perfil dentro de las operaciones subterráneas.
El mundo minero actual está supeditado por el precio de los metales en el mercado mundial por lo cual es necesario optimizar el costo de sostenimiento en las labores mineras subterráneas, para conseguir reducir nuestros costos de sostenimiento y de explotación.
En la Unidad Minera Americana se tiene un indicador promedio de 1.5 m3 de Shotcrete vía seca x metro de avance en las labores de sección ancho 4.00 mts por alto 4.00 mts, con un rebote promedio de 35%.
Alpayana S.A. busca reducir su porcentaje de rebote de Shotcrete vía seca y por ende su costo de sostenimiento por metro de avance, Por lo tanto, se necesita hacer un análisis meticuloso de la preparación, lanzado, condiciones de la maquina shotcretera, presión de aire, dosificación de materiales, agregado, humedad y granulometría, con la finalidad de optimizar el Shotcrete vía seca. Bajo esta premisa y con las mismas condiciones geomecánicas es que se determinara la factibilidad reducir el rebote del Shotcrete vía seca en la Unidad Americana de Alpayana S.A.
1.2. Formulación del problema
1.2.1. Problema General
¿En qué medida se reducirá el rebote de Shotcrete vía seca mediante la optimización del sostenimiento “en la Zona Cuerpos de la Unidad Americana de Alpayana” S.A.?
1.2.2. Problemas Específicos
a) ¿En cuánto se reduce el costo de sostenimiento por metro lineal con Shotcrete vía seca mediante la “optimización del sostenimiento en Alpayana” S.A.?
b) ¿Cómo influye los problemas operativos en el alto rebote al lanzar Shotcrete vía seca “en la Zona Cuerpos de Alpayana” S.A.?
1.3. Objetivos de la investigación
1.3.1. Objetivo General
Reducir el rebote del Shotcrete vía seca mediante la optimización del sostenimiento “en la Unidad Americana de Alpayana” S.A
1.3.2. Objetivos Específicos
a) Determinar en cuanto se puede reducir el costo de sostenimiento por metro lineal con Shotcrete vía sea mediante la optimización del sostenimiento “en la Zona Cuerpos de Alpayana” S.A.
b) Identificar los problemas operativos que influyen en el alto rebote del Shotcrete vía seca “en la Zona cuerpos de Alpayana” S.A.
1.4. Justificación e importancia del proyecto
La investigación se justifica porque nos servirá para reducir el porcentaje de rebote en el sostenimiento con Shotcrete vía seca, dentro de las operaciones mineras subterráneas a nivel nacional.
1.5. Alcances y limitaciones de la investigación
1.5.1. Alcances
El presente trabajo de investigación es aplicable para en todas las labores subterráneas mineras y túneles de acceso, ya que los aportes conseguidos puedan ser adaptados a otras realidades mineras que contribuyan a solucionar los trabajos de procesos unitarios.
1.5.2. Limitaciones
No se tuvieron limitaciones en el desarrollo de esta investigación, debido a que es un estudio de optimización de rendimientos y mejoras que beneficiaran a la operación minera y a la empresa.
CAPITULO II MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes del estudio
Como precedentes consideramos los estudios:
Ramos Robles, Elvis Francisco (2017). En la investigación “Diseño de la Mezcla del Concreto Convencional y Concreto Lanzado (Shotcrete) para Obtener Un Concreto de Buena Calidad; en la Compañía Minera Volcán S.A. Unidad Andaychagua.” De la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión - Pasco, cuya conclusión general es:
”Las propiedades y el comportamiento del concreto lanzado dependen enormemente de las condiciones de colocación, del tipo de equipo, la experiencia y capacidad del personal, por lo tanto, un concreto lanzado puede presentar problemas cuando se aplica a una superficie no durable o preparada inadecuadamente”.
Wilder Lizardo Gonzales Zavala (2011). La investigación “Utilización del Shotcrete como Elemento de Sostenimiento en Labores de Desarrollo
en la U.E.A. Hércules”, de la Universidad San Cristóbal de Huamanga – Ayacucho. Concluye que:
“El shotcrete pertenece al sistema de sostenimiento pasivo, donde |os elementos de sostenimiento son externos a la roca y dependen de| movimiento interno de la roca que esta031 en contacto con el perímetro excavado”.
“Ocupa menor espacio en la abertura de secciones. Empareja las desigualdades de la pared, rellenando las grietas existentes”.
“Se consigue alta impermeabilidad, resistencia y fraguado en menor tiempo mediante el agregado de acelerantes”.
“No se necesita de los desquinches adicionales con perforaciones y voladuras secundarias; como si se necesita en los cuadros de madera”.
2.2. Información General de la Mina Alpayana 2.2.1. Ubicación
Se encuentra ubicado en el distrito de Chicla, provincia de Huarochirí, departamento de Lima.
Figura 1. Ubicación de la Mina Alpayana
2.2.2. Accesos
El acceso de la capital Lima a Casapalca es de 129 kilómetros.
2.2.3. Relieve y Clima
Alpayana se emplaza dentro de un valle con influencia glaciar, con presencia de pendientes abruptas en las zonas bajas (campamentos y bocamina principal) entre los 4100 y 4500 m.s.n.m., y presenta una pendiente moderada a llana en la zona entre los 4500 y 4600 m.s.n.m. el cual corresponde a un circo glaciar y presencia de una laguna glaciar, en las zonas altas correspondientes a los 4600 y 5100 m.s.n.m. corresponden a una pendiente abrupta y accidentada.
El clima de la Mina Alpayana según la clasificación del Dr. Carlos Nicholson, corresponden a clima de Puna y clima de nieve; y según W. Köppen a clima frio (Boreal), clima de tundra seca de alta montaña y clima de nieve perpetua. En el sector geográfico que se
emplaza la Mina Alpayana se aprecian dos estaciones bien definidas:
Entre los meses de diciembre a abril caracterizada por fuertes precipitaciones con una temperatura de 10° C y disminuyendo está a 0° C. Con presencia de granizo y frecuentemente nieve además las precipitaciones algunas veces actúan acompañadas por tempestades eléctricas.
2.3. Geología
2.3.1. Geología Regional
La estratigráfica de la región “está conformada principalmente por areniscas, lutitas calcáreas, calizas brechas, y rocas volcánicas afaníticas y porfirìticas, tufos y lavas”.
2.3.1.1. Formación Casapalca 2.3.1.2. Formación Carlos Francisco 2.3.1.3. Formación Bellavista
2.3.1.4. Formación Rio Blanco 2.3.2. Geología Local
“Las rocas que contienen las dos formas de mineralización están formadas por una secuencia plegada de sedimentos cretáceos continentales, en los extremos Este y Oeste de la mina, conocidos como Formación Casapalca, con dos miembros litológicos: el miembro inferior “Capas Rojas Casapalca”, formado por areniscas, limolitas y lutitas rojizas, con algunos niveles de calizas blanquecinas y el miembro superior conocido como conglomerado Carmen formado por areniscas arcillosas silicificadas de color rojizo”,
blanqueadas por efecto de la alteración hidrotermal, con algunos horizontes lenticulares de conglomerados. Los clastos de estos conglomerados son muy redondeados, de un tamaño bastante uniforme compuesto principalmente por cuarcitas de grano fino del Grupo Goyllarizquisga, y en menor proporción por calizas de la formación Jumasha, areniscas arcillosas pertenecientes a las capas Rojas y aún en menor proporción por chert que se supone sean inclusiones de las calizas Jumasha; es en este Miembro donde se encuentra emplazada los cuerpos mineralizados.
2.3.3. Geología Estructural
El aspecto estructural es uno de los factores más importantes en la mina Alpayana, los múltiples movimientos durante la tectónica Andina han generado la formación del marco estructural presente en la zona, aprovechando de estas grandes zonas débiles previamente formadas, la actividad magmática del Mioceno Tardío ha permitido el emplazamiento de intrusivos ácidos que son los causantes de la mineralización.
2.3.3.1. Anticlinales-Sinclinales
Siendo los más importantes el gran sinclinal de Pumatarea- Aguascocha, el cual tiene una dirección de NW-SE y una longitud de hasta 9 km. el cual controla todo el sector de Casapalca, seguido se tiene el anticlinal de Casapalca que tiene hasta 2 km.
con su eje paralelo al sinclinal, y el anticlinal de Antupuquio de 1 km. de longitud con su eje paralelo al eje del sinclinal.
2.3.3.2. Fallas
Las estructuras más importantes en el distrito minero de Alpayana son las fallas perpendiculares al eje del sinclinal Pumatarea- Aguascocha, las cuales tienen una dirección N-S y se encuentran rellenadas de soluciones hidrotermales, y en algunos casos sirvieron como ductos para la circulación de dichas soluciones.
Las fallas y fracturas están controladas por las rocas encajonante de acuerdo con su competencia, por ejemplo, las lutitas y conglomerados de la formación Casapalca permiten la fuerte alteración y el fuerte fracturamiento respectivamente y en otros casos cuando la roca no es favorable se observan solo fracturas menores como en la roca del Miembro Tablachaca; Formación Bellavista y la Formación Río Blanco.
2.3.4. Geología Económica
La Mina Alpayana es un yacimiento polimetálico del tipo
“cordillerano” con minerales de plata, plomo, zinc y cobre, cuya mineralogía cambia de acuerdo al zoneamiento vertical y horizontal, debido al carácter mesotermal de las vetas estas van a tener una gran extensión vertical que alcanzaría por debajo de la cota 3900 m.s.n.m.
En las rocas sedimentarias se emplazan cuerpos mineralizados de forma muy irregular, producto del reemplazamiento de la matriz calcárea por soluciones hidrotermales. Con presencia de alteración propilìtica y silicificacion muy leve a regular.
2.3.4.1. Mineralización
Esta formado por los minerales de plata (tetraedrita, freibergita) de plomo (galena), Zinc (esfalerita), y cantidades menores de cobre (calcopirita, bornita), los cuales son los minerales de mena de mayor abundancia; los minerales de ganga están representados principalmente de pirita, calcita, rodocrosita, rodonita y cuarzo.
2.3.4.2. Cuerpos
La Mina Alpayana actualmente cuenta con los siguientes cuerpos:
Cuerpo Casapalca, Cuerpos “M”, Cuerpo Carmen, Cuerpo Chiara, Cuerpo Patty, Cuerpo Mariana, Cuerpo Negrita, Cuerpo Esperanza, siendo el más importante el Cuerpo Mery por su gran tamaño y profundización.
2.3.5. Alteración
Desde un punto de vista general, la alteración de la roca encajonante sigue una secuencia normal que va de la propilitizacion a cierta distancia de las vetas, a la piritizacion, sericitizacion y silicificacion cerca de las vetas.
La alteración en las rocas encajonante muestra una estrecha relación con la distribución zonal de los minerales y la potencia de la veta (a mayor potencia mayor halo de alteración, a menor potencia menor halo de alteración). En la zona central (zona I) la roca esta intensamente silicificadas y piritizada, esto se puede observar en el contacto de veta con roca caja. Pasando hacia la zona II el ancho de
alteración decrece hasta aproximadamente 40 m. y en la zona III la alteración es solamente de algunos metros.
2.3.6. Reservas
Se muestra a continuación:
Tabla 1. Reservas de mineral de Alpayana.
CERTEZA
RESERVAS (T.M.S.)
TMS
Ag Pb Cu Zn $oz/ton % % % TMS
PROBADO 3,612,456.00 0.65 0.26 0.23 1.85 16.80
PROBABLE 855,431.00 0.55 0.22 0.21 1.83 15.80
TOTAL 4 467,887.00 0.60 0.24 0.22 1.84 16.30
Fuente: “Área de Geología de Alpayana“ S.A.
2.3.6.1. Muestreo
El muestreo minero es la acción de coger de un grupo de muestras en forma sistemática de modo que este grupo represente lo mejor posible al yacimiento mineralizado. La muestra debe ser representativa, proporcional y limpia de impurezas.
El muestreo es uno de los medios más importantes en el Control de calidad, es quien nos proporciona las leyes de cada tajo y por ende del yacimiento en explotación.
El tipo de muestreo que se realiza es del tipo sistemático (canales) en proceso de desarrollo de tajos, cada 3 m. (normalmente) y cada 2 m. (para cubicación). Para el proceso preparación (GL, XC, S/N, CH, etc.) es cada 2 metros. Minera Alpayana las muestra que se envían para su análisis son reportados en: Ag en Oz/TM; el Pb, Cu y Zn en %.
2.3.6.2. Contorneo
“El contorneo es el proceso de limitar la veta de áreas estériles, este proceso consiste, observar evaluar la veta haciendo uso de criterios geológicos para proceder a contornear la veta mediante el marcado con pintura”.
2.4. Geomecánica
Dado las características morfológicas y geomecánicas de las estructuras mineralizadas referida a la zona cuerpos, demanda una metodología de minado que asocia una explotación adecuada, compatibles con los criterios de seguridad y economía operacional, que usualmente viene a ser Sublevel Stoping.
Por los factores asociados al método de minado subterráneo, se indica, que en primer lugar el método de “minado Sublevel Stoping” es la que mejor se adapta a las condiciones naturales encontradas en este yacimiento.
Además de considerar las condiciones naturales del yacimiento, que son los factores importantes para seleccionar el método de minado desde el punto de vista técnico, deberá también considerarse los aspectos operativos como: velocidad en los ciclos de minado, voladura controlada, relleno y una evaluación económica del método, de tal manera que este resulte técnica y económica factible.
Esta metodología de minado se utiliza para yacimientos que dispongan competencias de cajas de calidad Regular a Buena, es decir, RMR > 50 Donde es posible edificar caserones y conservar la estabilidad de la abertura a lo largo del tiempo de la explotación del minado.
2.5. Bases teóricas
2.5.1. Conceptos Básicos de Geomecánica:
Entre ellas se encuentran las cimbras metálicas, cable Bolting, pernos helicoidales, hibrabolt, swellex, Split set, cuadros de madera, shotcrete, malla electrosoldada.
Figura 2. Perno Helicoidal
Figura 3. Cable Bolting
Figura 4. Cable Bolting Instalado
Figura 5. Cimbra
Figura 6. Split set
a) Shotcrete: Existen 2 métodos de shotcrete: via seca y via humeda.
Figura 7. Puntera para lanzar shotcrete
Figura 8. Esquema de lanzado vía seca
b) Material de Shotcrete: Los materiales usados en el lanzado de shotcrete son:
Cemento:
Figura 9. Cemento
Agregado:
Figura 10. Agregado
Figura 11. Cuadro de graduación de agregado
De acuerdo con las normas ACI 506, el agregado para shotcrete debe cumplir con la gradación 2.
Figura 12. Granulometría Límites Máximos y Mínimos.
Agua:
Aditivo:
Figura 13. Aditivo.
Fibra:
Figura 14. Fibra sintética.
Figura 15. Fibra metálica.
2.6. Definición de términos
• Agregado. “Representan aproximadamente de 60% a 75% del volumen total del concreto premezclado, además ejercen una importante influencia en las cualidades del concreto recién mezclado, así como también después de que éste endurece, los agregados no sólo incrementan la resistencia del concreto, sino que también pueden hacer que la mezcla sea más compacta, permitiendo aplicaciones como la impermeabilización y retención de temperatura”.
• Áridos. “Es material granulado que se utiliza en la construcción, El árido se diferencia de otros materiales por su estabilidad química y su resistencia mecánica, y se caracteriza por su tamaño”.
• Beneficio. “Procesos físicos, químicos y/o físico químico que se realizan para extraer o concentrar las partes valiosas de un agregado de
minerales. y/o para purificar, fundir o refinar metales; comprende preparación mecánica, metalúrgica y refinación”
• Broca. “Componente de la columna de perforación ubicado en el extremo más alejado del equipo perforador, por el que aplica en la roca la energía aportada por esta maquinaria para cortarla y/o romperla, generalmente hecha de un material muy duro, como diamante industrial o carburo de tungsteno”.
• Buzamiento. “Angulo entre una superficie horizontal y el plano de una falla o veta”.
• Dilución. “Pérdida de calidad o disminución de la ley de la mena debido a contaminación con estéril”.
• Estéril. “Estructura pétrea que contiene elementos minerales en concentración tal que no tiene valor desde el punto de vista económico.
El estéril o ganga siempre acompaña a la mena”.
• Gases. “Fluidos sin forma emitidos por los equipos diésel, explosivos y fuentes naturales, que ocupan cualquier espacio que esté disponible para ellos”.
• Ley. “Cantidad porcentual de mineral que contiene una roca”
• LHD. “Maquinaria diseñada para cargar, transporta y/o cargar mena o estéril en el interior de minas subterráneas”. “Son las siglas de Loading, Hauling and Dumping (Carga, Transporte y Descarga)”.
• Long blast hole, LBH. “Sistema de explotación de minería subterránea en el cual se reemplaza los subniveles de perforación de tiros radiales del método Sub Level Stopping por un sistema de tiros largos verticales”.
• Matriz rocosa. “Es el material rocoso exento de discontinuidades o bloques de roca intacta”.
• R.Q.D. Rock Quality Designation. “Índice de calidad de macizo rocoso definido como el porcentaje de testigo recuperado en trozos de longitud mayor o igual a 0,1 m de longitud con respecto a la longitud total perforada”.
• Roca. “Cualquier combinación natural de minerales, las rocas forman parte de la corteza terrestre”.
• Shotcrete. “Sistema de fortificación mediante la aplicación por aire comprimido de un mortero proyectándolo a las paredes de la excavación.
El mortero está compuesto de agua, cemento, arena, grava y aditivos”.
2.7. Hipótesis
2.7.1. Hipótesis General
Mediante la optimización del sostenimiento se logra reducir el rebote del shotcrete vía seca “en la Zona Cuerpos de la Unidad Americana de Alpayana” S.A.
2.7.2. Hipótesis Específicas
a) El costo de sostenimiento por metro lineal con shotcrete vía seca se reduce significativamente mediante la optimización del sostenimiento en Alpayana S.A.
b) Los problemas operativos influyen directamente en el alto rebote al lanzar shotcrete vía seca “en la Zona cuerpos de Alpayana” S.A.
2.8. Identificación y clasificación de las variables 2.8.1. Variable Independiente (X)
Optimización del sostenimiento.
2.8.2. Variable Dependiente (Y) Reducción del rebote.
2.9. Operacionalización de las variables
Tabla 2. Operacionalización de las variables
Fuente: Elaboración propia.
“Operacionalización de las variables”
X Y
𝑋 = 𝑋1 + 𝑋2 𝑌 = 𝑌1
Es necesario que satisfaga:
𝑌 = 𝑋1 + 𝑋2 Por lo tanto:
Si ϵ 𝑋 → 𝑌 (verdadero) Entonces decimos que:
VARIABLES INDICADORES
INDEPENDIENTE (X):
Optimizacion del sostenimiento.
DEPENDIENTE (Y):
Costo por metro (U$D/metro)
Factor lineal (m3/ ml)
Reduccion del rebote. Rebote (%)
Entonces
Si se realiza la optimización del sostenimiento entonces se logrará reducir el rebote de shotcrete vía seca “en la Zona Cuerpos de la Unidad Americana de Alpayana” S.A.
CAPITULO III
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1. Tipo de investigación
Es aplicada, esto por la aplicación de conocimientos teóricos de estudio geomecánica del macizo rocoso para el uso del sostenimiento con shotcrete y brindar resultados después de su aplicación si es o no aceptable.
3.2. Nivel de investigación
El nivel de investigación es descriptivo y explicativo porque describe las situaciones en momentos determinados y luego nos otorga explicaciones exitosas en la optimización del sostenimiento.
3.3. Método de investigación
En la presente investigación se usó el método científico. Este método es la unión de técnicas y procedimientos que le permiten al investigador realizar sus objetivos, este método tiene la habilidad de proporcionar respuestas eficaces y probadas sobre algún caso de estudio.
3.4. Diseño de investigación Es Experimental.
3.5. Población y muestra 3.5.1. Población
Conformado por: Nv 18 Zona Cuerpos - Baja las siguientes labores:
XC 322 NW, XC 264 SW, BP 273 N, XC 240 E, XC 251 S, XC 410 NW, XC 426 SW
3.5.2. Muestra
“Es no probabilística se escoge el BP 273 N, por los resultados obtenidos en forma aleatoria”.
3.6. Procedimiento de recolección de datos 3.6.1. Observación Directa
Se efectuará un seguimiento de las principales actividades ejecutadas para lograr detectar las condiciones actuales del lanzado de shotcrete y poder determinar el punto óptimo del sostenimiento.
3.7. Técnicas de procesamiento de datos
La técnica de procesamiento de información se realizará en forma manual, electrónica, y mediante programas computacionales y la ayuda de la hoja de cálculo es algo trascendente en la investigación.
CAPITULO IV
DISCUSIÓN Y RESULTADOS
4.1. Presentación de datos generales
4.1.1. Situación actual del Shotcrete Vía Seca.
Actualmente en la Unidad Americana el sostenimiento de shotcrete vía seca es de vital importancia debido a la necesidad requerida por el tipo de roca que se tiene en labores de desarrollo y preparación.
En el Nv. 18 BP 273 N se tiene un tipo de roca regular IIIB con un RMR de 41 a 50, donde de acuerdo con la recomendación Geomecánica se debe realizar un sostenimiento con perno helicoidal o Split set de 5 o 7 pies con shotcrete de 2 pulgadas de espesor.
Tabla 3. Tipo de sostenimiento
Fuente: Geomecánica Alpayana S.A.
Tabla 4. Tabla Geomecánica Alpayana
Fuente: Geomecánica Alpayana S.A.
Figura 16. Evaluación Geomecánica NV 18 BP 273 N.
La dosificación para el sostenimiento con shotcrete se muestra en la siguiente tabla:
Tabla 5. Dosificación para 1 m3 de Shotcrete
Fuente: Geomecánica Alpayana S.A.
MATERIAL CANTIDAD UNIDAD
ARENA 1610 KG
CEMENTO 425 KG
AGUA 185 LT
FIBRA METALICA 20 KG
ADITIVO 3.50 GAL
AIRE 4 BAR
4.1.2. Equipos en estudio.
Aliva 257: Es una maquina lanzadora de concreto versátil, trabaja igual de eficientemente en pequeños trabajos de saneamiento, así como en grandes estabilizaciones de taludes.
Equipamiento de Serie 257:
“Desfogue de las recámaras del rotor”.
“Lubricación automática”.
“Convertidor de frecuencia”.
“Tolva vibradora”.
Tabla 6. Datos técnicos ALIVA 257
Fuente: SIKA SCHWEIZ AG
La Aliva 257 cuenta con discos de sellado de acero y caucho, los cual nos permite un excelente sellado en la máquina para evitar fugas de aire comprimido y mezcla de shotcrete.
Figura 17. Aliva 257.
4.1.3. Granulometría
El agregado debe tener unas características más importantes para la dosificación del shotcrete.
Figura 18. Tipos de Gradación.
Figura 19. Análisis Granulométrico.
4.1.4. Módulo de Fineza
Se obtiene el módulo de fineza, “el cual nos instruirá si el agregado está dentro de los parámetros requeridos de acuerdo con la norma ASTM C 33”, se considera un módulo de fineza de 2.3 % hasta 4.0 %.
Figura 20. Módulo de fineza.
4.1.5. Humedad del agregado
El contenido de humedad máximo para los agregados será un 8%,” el cual dependerá mucho de las condiciones de almacenamiento del agregado”.
Figura 21. Humedad del agregado.
4.1.6. Contenido de Cemento
Según la norma ACI 506R-16 la cantidad de cemento es directamente concurrente con la resistencia que se va a obtener, mayor sea la cantidad de cemento, será mayor la resistencia, para nuestro trabajo de investigación se utilizó 425 kg/m3 relacionada a nuestra resistencia de diseño de 300 Kg/cm2.
Figura 22. Almacén de Cemento.
Tabla 7. Relación entre resistencia y contenido de cemento
Fuente: Elaboración Propia.
4.1.7. Contenido de Agua
Para hallar el contenido de agua se demanda la relación A/C que es igual a 0,45 según Norma ACI 506 y la cantidad de cemento que es de 425 kg/cm3 .
4.2. Optimización del Sostenimiento
El indicador actual del sostenimiento con shotcrete vía seca en las labores de la Zona Cuerpos de sección 4.00 x 4.00 metros, es de 1.5 m3 por metro lineal con un rebote promedio de 33.2%, siendo este indicador muy alto en costo debido a su alto rebote, por lo tanto, se hizo un seguimiento meticuloso para poder determinar los puntos clave a mejorar y así optimizarlos.
4.2.1. Granulometría del Agregado para Shotcrete
Mediante el seguimiento al lanzado de shotcrete se encontró como primer punto a optimizar, la granulometría del agregado, teniendo como premisa muestrear agregados usando la Gradación Nº 2, encontrando las siguientes deficiencias:
Figura 23. Granulometría del agregado Antes de la Investigación.
Figura 24. Granulometría del agregado Después de la Investigación.
4.2.2. Uso correcto de Calibradores
Como medida de control del espesor del shotcrete, de acuerdo ala evaluación Geomecánica de lugares a lanzar shotcrete, se tuvo como deficiencia el uso de la cantidad de calibradores por m2 y control de espesor. Para evitar este inconveniente como medida de mejora se hizo pruebas con distintos calibradores, optando por aquel que nos dé un mejor control del espesor del shotcrete.
a) Calibradores Poliepropileno Con Alma De Acero: Calibrador de material polipropileano con alma de acero para evitar flexionamiento y dobladuras al momento de colocar en las labores. A estos calibradores también se les conoce como REHILETE.
Figura 25. Calibrador de Polipropileno.
b) Calibradores Tornillo Spack: Este tipo de calibrador cuenta con una cabeza que funciona como tope, la cual genera una desventaja al momento de calibrar el shotcrete, si fuese mayor el espesor del
lanzado al del calibrar no se podría deducir ese sobre espesor porque se tiene una cabeza rígida.
Figura 26. Calibrador Tornillo Spack.
c) Calibradores de madera: Calibrador ligero y flexible, tiene una deficiencia cuando la madera entra en contacto con el agua, suele podrirse la madera y también es muy flexible a los golpes bruscos.
Figura 27. Calibrador de madera.
4.2.3. Angulo de lanzado
El ángulo correcto para el lanzado de shotcrete es 90º hacia la superficie a lanzar, evitando así generar mayor rebote debido al ángulo de llegada del shotcrete hacia la labor a sostener.
Figura 28. Rebote.
Figura 29. Angulo correcto de lanzado.
4.2.4. Movimiento y distancia de lanzado
La distancia optima de la boquilla a la superficie a lanzar debe estar entre 1 a 2 mts, realizando un movimiento circular en la boquilla. Iniciando el lanzado desde abajo hacia arriba.
Figura 30. Movimiento de boquilla.
4.3. Contraste de las Hipótesis 4.3.1. Hipótesis General
Luego de examinar y hacer seguimiento minucioso a las actividades de lanzado de shotcrete vía seca en la operación, las cuales han sido analizadas y nos emos enfocado en mejorar y optimizar, se han obtenido mejoras significativas en la reducción de rebote la cuales nos brindan un mejor indicador de sostenimiento m3 x metro de avance.
4.3.1.1. Análisis de Resultados Anteriormente:
Antes de aplicar la investigación, si tomo los datos del porcentaje de rebote del lanzado de shotcrete vía seca, al cual le llamaremos como grupo control (GC).
Después:
Estos datos obtenidos después de aplicar la investigación, se obtuvieron los siguientes porcentajes de rebote, al cual nombraremos el grupo experimental (GE).
4.3.1.2. Análisis Estadístico de Resultados
Se tienen dos de muestras, uno antes de aplicar la investigación y el otro es aplicando la investigación en las operaciones mineras, donde ordenaremos los datos y se calculara las variables estadísticas.
GRUPO CONTROL (GC):
GRUPO EXPERIMENTAL (GE):
Grupo de Control GC-1 GC-2 GC-3 GC-4 GC-5
Rebote (%) 32 34 35 33 32
Grupo Experimental GE-1 GE-2 GE-3 GE-4 GE-5
Rebote (%) 16 15 14 17 16
Datos Pre-Prueba 1 2 3 4 5
Rebote (%) 32 32 33 34 35
N°de Muestras n
15
Promedio X
133.20
Rango R
13.00
Desviacion Estandar σ 1 1.30
Varianza σ² 1 1.70
Datos Post-Prueba 1 2 3 4 5
Rebote (%) 14 15 16 16 17
4.3.1.3. Prueba de Hipótesis
4.3.1.3.1. Hipótesis Nula
La Hipótesis nula de la investigación es:
Sin realizar la optimización del sostenimiento, se logra reducir el rebote del shotcrete vía seca en la Zona Cuerpos de la Unidad Americana de Alpayana S.A.
4.3.1.3.2. Prueba de Hipótesis con T-STUDENT
El T-Student es una prueba estadística para valorizar 2 grupos estadísticos, la paridad se realiza sobre una variable dependiente, si hay diferentes variables, se efectúa varias pruebas t (una por cada variable). El valor de “t” se obtiene mediante la siguiente formula:
Donde 𝑋1 y X2 son medias de primer y segundo grupo, S1 y S2 representa la desviación estándar de primer y segundo grupo finalmente n1 y n2 tamaño de primer y segundo grupo respectivamente.
N°de Muestras n
15
Promedio X
115.60
Rango R
13.00
Desviacion Estandar σ 1 1.14
Varianza σ² 1 1.30
El nivel de significancia elegido es de 0,05; el grado de libertad se calculan con la formula siguiente:
“Cuando el valor de “t” calculada resulta superior al valor de la tabla en un nivel de confianza dada se acepta la hipótesis de la investigación y caso contrario se acepta la hipótesis nula”.
“Se establece la hipótesis nula y la hipótesis alternativa, para que exista el mejoramiento se debe cumplir”: u2 >u1 de lo cual se obtiene u2-u1>0, siendo u1 la reducción del rebote en porcentaje.
H0: 𝑢1– 𝑢2 ≤ 0 H1: 𝑢1– 𝑢2 > 0
H0 = “Mediante la optimización del sostenimiento, no se logra reducir el rebote del shotcrete vía seca en la Zona Cuerpos de la Unidad Americana de Alpayana” S.A
H1 = “Mediante la optimización del sostenimiento, se logra reducir el rebote del shotcrete vía seca en la Zona Cuerpos de la Unidad Americana de Alpayana” S.A
El valor de “t” de la prueba es:
𝑡𝑝 = 15.60 − 33.20
√(1.30)2
5 +(1.14)2 5 tp = - 22.72 El grado de libertad 𝑔𝑙 = (5 + 5) − 2 = 8
Decisión: El valor calculado de “t” es -22.72 y resulta superior al valor de la tabla en un nivel de significancia 0.05 (-22.72 >-1.64).
Por ello se toma la determinación de rechazar la Hipótesis nula (H0) y acepta la Hipótesis de la alternativa (H1).
Conclusión: Mediante la optimización del sostenimiento se logra reducir el rebote del shotcrete vía seca en la Zona Cuerpos de la Unidad Americana de Alpayana S.A.
SE ACEPTA LA HIPOTESIS NULA Y SE RECHAZA LA HIPOTESIS
ALTERNATIVA
SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA Y SE ACEPTA LA HIPOTESIS
ALTERNATIVA
4.3.2. Hipótesis Específicos
4.3.2.1. Análisis Económico del shotcrete vía seca por metro lineal
Para obtener un análisis minucioso del costo de shotcrete se hizo una comparación del sostenimiento antes y después de la investigación:
Tabla 8. Análisis Económico
Fuente: Elaboración Propia.
Tabla 9. Comparación Económica
Fuente: Elaboración Propia.
De acuerdo con la tabla 8 se puede deducir que el costo de sostenimiento por metro lineal antes de la investigación era de $381.19 y después de la investigación es de $259.54, obteniéndose una reducción de $121.65 por metro lineal en una sección de 4.00 x 4.00mts, por lo que se puede señalar que: “El costo de sostenimiento por metro lineal con shotcrete vía seca se reduce significativamente mediante la optimización del sostenimiento en Alpayana S.A.”
Cantidad Total ( U$ ) Cantidad Total ( U$ )
PREPARACION
Avances m 639.92 60.00 38395.20 60.00 38395.20
Pernos Helicoidales de 7 pies und 26.84 465.00 12480.60 255.00 6844.20
Shotcrete Via Seca m3 115.45 90.00 10390.50 75.60 8728.02
TOTAL U$ 22,871.10 15,572.22
Unidad P.U. U$ / Unidad
ANTES DE LA INVESTIGACION DESPUES DE LA INVESTIGACION
U$ Avance $ /metro
Antes de la Investigacion 22,871.10 60.00 381.19 Despues de la Investigacion 15,572.22 60.00 259.54
4.3.2.2. Evaluación Operativa
a) Mal ángulo de lanzado: El ángulo de lanzado del shotcrete vía seca antes de realizar la investigación era por lo general un ángulo mayor o menor a 90º debido a que el maestro lanzador no tenía una previa capacitación y conocimiento de la forma correcta, generando así un mayor rebote y perdida de shotcrete. Este problema operativo fue mejorado con capacitaciones teóricas e instrucción en la zona de trabajo.
Figura 31. Angulo de lanzado incorrecto.
Figura 32. Angulo de lanzado correcto.
b) Mala granulometría del agregado: La granulometría del agregado juega un rol muy importante en el lanzado de shotcrete, siendo esta una variable vital, lo cual para la investigación se tomo muestras de agregado obteniéndose resultados fuera de lo requerido según la gradación Nº 2 determinándose así que esta es uno de los problemas operativos a mejorar para evitar el alto rebote.
c) Baja presión de aire comprimido: Para obtener un buen pegado del shotcrete se debe tener una cantidad mínima de 3.5 a 4 bares, si se tuviese una menor cantidad de aire se tendría problemas operativos de atrofio en la boa y un mal pegado del material lanzado, también si tuviese una mayor cantidad de aire se tendría un mayor rebote debido a la fuerza de proyección del material.
d) Mal control del espesor: El espesor debe ser bien controlado en temas de sostenimiento con shotcrete debido a que es un punto que solo se podrá controlar usando un calibrador adecuado para nuestra realidad minera, antes de investigación se estaba usando calibradores tipo tornillo Spack, los cuales no nos brindaban un control exacto del sobre espesor optando luego de la investigación por usar calibradores tipo REHILETE.
Figura 33. Calibrador Spack vs Rehilete.
Una vez implementadas estas medidas correctivas y de mejora a las causas y sub-causas operativas en el lanzado de shotcrete se logró identificar su grado de influencia en el rebote. Por lo que se puede concluir que: “Los problemas operativos influyen directamente en el alto rebote al lanzar shotcrete vía seca en la Zona cuerpos de Alpayana S.A.”
4.4. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
Conforme a los resultados adquiridos se puede concluir que la investigación, ha dado resultados positivos por ejemplo el costo inicial de sostenimiento con shotcrete vía seca en labores de sección 4.00 x 4.00 mts es $381.19, mientras que después de implementar la investigación se logro reducir a
$259.54, obteniéndose un ahorro por metro sostenido de $121.65.
Así mismo se tiene una reducción de 17.6% de rebote implementando la investigación.
4.5. APORTE DE LA INVESTIGACIÓN
Sobre la investigación se puede decir que realizando mejor control de la operación minera y seguimiento minucioso de las actividades de sostenimiento se puede reducir altos costos de sostenimiento, controlando así también la sobrerotura de labores que nos darán más área a sostener.
No solamente se puede optimizar el sostenimiento, sino también se puede reducir la sobrerotura de las labores, evitando así tener más área a lanzar shotcrete y colocación de pernos helicoidales, los cual nos conlleva a deducir que también se tendrá una reducción del material a limpiar y acarrear.
CONCLUSIONES
1. Mediante la optimización del sostenimiento se logró que el rebote de 33.2% a 15.6% obteniéndose una reducción de 17.6% en el rebote de lanzado de shotcrete vía seca.
2. Con la optimización del sostenimiento se logró identificar los problemas operativos y logísticos, que genera un alto rebote en el lanzado de shotcrete vía seca .
3. Los problemas operativos influyen directamente en alto rebote del lanzado de shotcrete.
4. Optimizando el sostenimiento se ha logrado mejorar el indicador de m3 x metro lineal sostenido.
RECOMENDACIONES
1. Seguir con la supervisión a las labores de preparación, perforación y voladuras, para evitar sobrerotura de las secciones y estas generen mayor área a sostener.
2. Continuar con la verificación especifica de las actividades realizadas en la operación minera para tener mejores resultados en sostenimiento.
3. Para evitar problemas logísticos se debe muestrear frecuentemente los materiales usados en el sostenimiento, específicamente el agregado.
4. Se recomienda realizar la instrucción continua a los operadores en asuntos lanzado de shotcrete, seguridad, operación de equipos y uso de herramientas de gestión como una mejora continua.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
WILDER LIZARDO GONZALES ZAVALA (2011). La tesis “Utilización del Shotcrete como Elemento de Sostenimiento en Labores de Desarrollo en la U.E.A. Hércules”, realizo por de la Universidad San Cristóbal de Huamanga – Ayacucho.
RAMOS ROBLES, Elvis Francisco (2017). La tesis “Diseño de la Mezcla Del Concreto Convencional y Concreto Lanzado (Shotcrete) para obtener un Concreto de Buena Calidad; en La Compañía Minera Volcán S.A.
Unidad Andaychagua.” realizado por de la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión - Pasco.
DR. ROBERTO HERNÁNDEZ SAMPIERI, DR. CARLOS FERNÁNDEZ COLLADO, DRA. MARÍA DEL PILAR BAPTISTA LUCIO, “Metodología de la Investigación-Sexta Edición”, México 2014.
ALBERTO MAZARIEGOS DE LA SERNA(2020), Manual de Ingeniería Geotécnica, Ibergarceta Publicaciones S.L.
JAVIER GALLO LAYA; HERIBERTO PEREZ ACEBO; DAVID GARCIA BRAGADO (2016). Libro llamado: Excavación, Sostenimiento y
Técnicas De Corrección De Túneles, Obras Subterráneas Y Labores Mineras.
CARLOS JUNCO PETREMENT (2011). Libro llamado: Materiales de construcción. Problemas de granulometría (Manuales y Prácticas).
ANEXOS
ANEXO 01
MATRIZ DE CONSISTENCIA
TITULO: “REDUCCION DE REBOTE DE SHOTCRETE VIA SECA MEDIANTE LA OPTIMIZACION DEL SOSTENIMIENTO EN LA ZONA CUERPOS DE LA UNIDAD AMERICANA ALPAYANA S.A. – 2022”
AUTOR:
Mediante la optimización del sostenimiento se logra reducir el rebote del shotcrete vía seca en la Zona Cuerpos de la Unidad Americana de Alpayana S.A..
a) El costo de sostenimiento por metro lineal con shotcrete vía seca se reduce significativamente mediante la optimización del sostenimiento en Alpayana S.A.
b) Los problemas operativos influyen directamente en el alto rebote al lanzar shotcrete vía seca en la Zona Cuerpos de Alpayana S.A.
Población:
Es Nv 18 Zona Cuerpos - Baja las siguientes labores: XC 322 NW, XC 264 SW, BP 273 N, XC 240 E, XC 251 S, XC 410 NW, XC 426 SW.
Muestra:
La muestra es no probabilística se escoge el BP 273 N, por los resultados obtenidos en forma aleatoria.
Diseño de investigación:
Experimental b) Identificar los problemas
operativos que influyen en el alto rebote del Shotcrete vía seca en la Zona Cuerpos de Alpayana S.A.
b) ¿Cómo influye los problemas operativos en el alto rebote al lanzar Shotcrete vía seca en la Zona Cuerpos de Alpayana S.A.?
a) Determinar en cuanto se puede reducir el costo de sostenimiento por metro lineal con Shotcrete vía sea mediante la optimización del sostenimiento en la Zona Cuerpos de Alpayana S.A.
a) ¿En cuánto se reduce el costo de sostenimiento por metro lineal con Shotcrete vía seca mediante la optimización del sostenimiento en Alpayana S.A.?
Tipo de Investigacion:
Aplicada
¿En qué medida se reducirá el rebote de Shotcrete vía seca mediante la optimización del sostenimiento en la Zona Cuerpos de la Unidad Americana de Alpayana S.A.?
Metodo de Investigacion:
Cientifica
METODOLOGÍA DE
LA INVESTIGACIÓN POBLACIÓN Y MUESTRA OBJETIVOS
Variable Independiente:
Optimizacion del sostenimiento.
Variable Dependiente:
Reducción del rebote.
PROBLEMAS HIPOTESIS VARIABLES
Reducir el rebote del Shotcrete vía seca mediante la optimización del sostenimiento en la Unidad Americana de Alpayana S.A.
