CAPITULO III 34
4.3. Prueba de hipótesis 55
4.3.1. Hipótesis generales 55
4.2.18. Comunicas si observas un comportamiento inseguro inmediatamente a tu supervisor
Tabla 42.
Comunicas si observas un comportamiento inseguro inmediatamente a tu supervisor
“Muy en desacuerdo”
(%)
“En desacuerdo”
(%)
“Indeciso”
(%)
“De acuerdo”
(%)
“Muy de acuerdo”
(%)
7.4 14.8 44.4 11.1 22.2
4.2.19. Están disminuyendo los accidentes o incidentes Tabla 43.
Están disminuyendo los accidentes o incidentes
“Muy en desacuerdo”
(%)
“En desacuerdo”
(%)
“Indeciso”
(%)
“De acuerdo”
(%)
“Muy de acuerdo”
(%)
7.4 18.5 29.6 37 7.4
4.2.20. Visualizas señales y avisos para evitar accidente Tabla 44.
Visualizas señales y avisos para evitar accidente
“Muy en desacuerdo”
(%)
“En desacuerdo”
(%)
“Indeciso”
(%)
“De acuerdo”
(%)
“Muy de acuerdo”
(%)
3.7 14.8 48.1 25.9 7.4
DISMINUCIÓN DE ACCIDENTES Total En
desacuerdo Indeciso De
acuerdo
SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIO
NAL
En desacuerdo
Recuento 0 0 0 0
Frecuencia
esperada ,0 ,0 ,1 0,1
% Del total 0,0% 0,0% 3,2% 3,2%
Indeciso
Recuento 1 14 1 16
Frecuencia
esperada ,2 11,1 4,1 15,2
% Del total 10,4% 36,7% 1,7% 48,8%
De acuerdo
Recuento 0 9 11 20
Frecuencia
esperada ,0 14,5 5,3 19,8
% Del total 0,0% 19,2% 28,8% 48%
Total
Recuento 1 23 12 36
Frecuencia
esperada 0,2 25.2 9,5 35,3
% Del total 10,4% 55,9% 33,7% 100,0%
“Pruebas de chi-cuadrado”
“Valor” “gl” Sig. asintótica (bilateral)
“Chi-cuadrado de Pearson” 15,441 4 ,001
“Razón de verosimilitudes” 17,967 4 ,002
“Asociación lineal por lineal” 6,553 1 ,002
“N de casos válidos” 27 Grados de libertad (gl)
gl = (nº de filas–1) x (nº de columnas–1) gl = 4
Nivel de significancia (α) α = 0.05
El valor crítico (X ²) X ² = 9,4877
Χ ² Calculado 21.517
Χ ² Crítico 9.4877
Probalidad 0.05
Grado de libertad 4
Valor crítico < X ² calculado 9.4877 < 21.517
Interpretación:
Como el valor calculado es mayor que el valor crítico, 9.4877 < 21.517 por tanto negamos la hipótesis nula y admitimos la hipótesis alternativa, “es decir la implementación de un
programa anual de seguridad y salud ocupacional influirá significativamente en la disminución de accidentes en la concesión minera Janelita-I”.
Región de aceptación de hipótesis nula
Valor crítico Z= - 9.4877
Valor crítico Z= +9.4877
+9.4877
-9.4877 +21.517
Valor Calculado
Χ ²= 21.517
4.3.2. Hipótesis Especifica 01
H1: Al Desarrollar la implementación de un programa anual de seguridad y salud ocupacional influirá significativamente al identificar los peligros y riesgos en la concesión minera Janelita-I.
Ho: Al Desarrollar la implementación de un programa anual de seguridad y salud ocupacional no influirá significativamente al identificar los peligros y riesgos en la concesión minera Janelita-I
DISMINUCIÓN DE ACCIDENTES Total En
desacuerdo Indeciso De
acuerdo
SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIO
NAL
En desacuerdo
Recuento 0 0 0 0
Frecuencia
esperada 6 5 ,0 11
% Del total 11.9% 8.5% 0,0% 20,4%
Indeciso
Recuento 2 4 3 9
Frecuencia
esperada 16 1,3 9,3 26,6
% Del total 35% 5% 5,2% 45,2%
De acuerdo
Recuento 0 9 11 20
Frecuencia
esperada 5 11,2 3,1 19,3
% Del total 9,3% 17,6% 7,5% 34,4%
Total
Recuento 2 13 14 29
Frecuencia
esperada 27 17,5 12,4 56,9
% Del total 56,2% 31,1% 12,7% 100,0%
“Pruebas de chi-cuadrado”
“Valor” “gl” Sig. asintótica (bilateral)
“Chi-cuadrado de Pearson” 23,420 4 ,000
“Razón de verosimilitudes” 25,007 4 ,003
“Asociación lineal por lineal” 7,025 1 ,000
“N de casos válidos” 27
Grados de libertad (gl)
gl = (nº de filas–1) x (nº de columnas–1) gl = 4
Nivel de significancia (α) α = 0.05
El valor crítico (X ²) X ² = 9,4877
Χ ² Calculado 19.005
Χ ² Crítico 9.4877
Probalidad 0.05
Grado de libertad 4
Valor crítico < X ² calculado 9.4877 < 19.005
Región de aceptación de hipótesis nula
Valor crítico Z= - 9.4877
Valor crítico Z= +9.4877
+9.4877
-9.4877 +19.005
Valor Calculado
Χ ²= 19.005
Interpretación:
Como el valor calculado es mayor que el valor crítico, 9.4877 < 19.005 por tanto negamos la hipótesis nula y admitimos la hipótesis alternativa, “es decir al desarrollar la implementación de un programa anual de seguridad u salud ocupacional si influirá significativamente al
identificar los peligros y riesgos en la concesión minera Janelita-I”.
4.3.3. Hipótesis Especifico 02
H1: La identificación de los peligros y riesgos influirá significativamente en la disminución de accidentes en la concesión minera Janelita-I
Ho: La identificación de los peligros y riesgos no influirá significativamente en la disminución de accidentes en la concesión minera Janelita-I
DISMINUCIÓN DE ACCIDENTES Total En
desacuerdo Indeciso De
acuerdo
SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIO
NAL
En desacuerdo
Recuento 0 1 0 1
Frecuencia
esperada 4 2 2 9
% Del total 6,2% 3,8% 2,1% 12,1%
Indeciso
Recuento 0 6 6 12
Frecuencia
esperada 1,9 2 5,4 9,3
% Del total 3,5% 15,6% 16,2% 35,3%
De acuerdo
Recuento ,2 5 1 6,2
Frecuencia
esperada 11 8.6 12 31,6
% Del total 18,6% 19% 15% 52,6%
Total
Recuento 2 7 6 15
Frecuencia
esperada 16,9 12,6 19,4 48,9
% Del total 28,3% 38,4% 33,3% 100,0%
“Pruebas de chi-cuadrado”
“Valor” “gl” Sig. asintótica (bilateral)
“Chi-cuadrado de Pearson” 33,991 4 ,001
“Razón de verosimilitudes” 42,554 4 ,000
“Asociación lineal por lineal” 9,491 1 ,000
“N de casos válidos” 27
Grados de libertad (gl)
gl = (nº de filas–1) x (nº de columnas–1) gl = 4
Nivel de significancia (α) α = 0.05
El valor crítico (X ²) X ² = 9,4877
Χ ² Calculado 16.991
Χ ² Crítico 9.4877
Probalidad 0.05
Grado de libertad 4
Región de aceptación de hipótesis nula
Valor crítico Z= - 9.4877
Valor crítico Z= +9.4877
Valor Calculado
Χ ²= 16.991
Valor crítico < X ² calculado 9.4877 < 16.991
Interpretación:
Como el valor calculado es mayor que el valor crítico, 9.4877 < 16.991 por tanto negamos la hipótesis nula y admitimos la hipótesis alternativa, “es decir la identificación de los peligros y riesgos influirá significativamente en la disminución de accidentes en la concesión minera Janelita-I”.
4.4. Discusión de resultados
Sobre la implementación de un programa anual de seguridad y salud ocupacional, se hace importante a las empresas mineras sobre nuevos métodos de aplicación para mejorar la seguridad de los colaboradores de la empresa Janelita-I, con la capacitación continua de los mineros tiene como objetivo mejorar la calidad de vida y las relaciones laborales de nuestros colaboradores.
Esta investigación es conocer de qué manera se puede realizar la implementación un programa anual de seguridad y salud ocupacional para la disminución de accidentes en la empresa Janelita-I y presentar cambios y actualizaciones en el área de seguridad y salud ocupacional.
CONCLUSIONES
1. En la investigación “Implementación del programa anual de seguridad y salud ocupacional en la concesión minera Janelita-i”, se garantizará la seguridad de los trabajadores en la empresa, según valor critico < valor calculado, siendo los valores 9.4877 < 21.517 respectivamente; entonces la Implementación del programa anual de seguridad y salud ocupacional se está desarrollando con éxitos al disminuir los accidentes en la empresa Janelita-I.
2. La factibilidad al desarrollar la implementación se demostró los cambios y cumplimientos que deben hacer cada colaborador al inicia sus labores diarias en la empresa Janelita-I.
3. La información se evaluó las ocurrencias de accidentes en la empresa Janelita-I, se analizó todos los procedimientos escritos de Trabajo Seguro y los estándares operativos por los colaboradores, asimismo imposibilitar la ocurrencia de accidentes e incidentes en el frente de trabajo.
RECOMENDACIONES
1. Implementar planes de seguridad y aumentar la responsabilidad al trabajador, así mejorar la seguridad en nuestra empresa.
2. Es importante el mantenimiento de la implementación del programa, mediante la
evaluación y revisión continúa para asegurar que este siga siendo apropiado y efectivo para la organización.
3. Programar la capacitaciones e inducciones al trabajador para mejorar la seguridad de nuestros trabajadores. Se recomienda aumentar las visitas de los supervisores y desarrollar las nuevas auditorías.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Andrade Allende, D. R. (2018). Factores de riesgo laboral en el transporte por carretera de materiales peligrosos. Universidad ESAN.
Bendezu Regalado, D. (2019). Propuesta de mejora de un Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo basados en la Ley 29783, la Norma OHSAS 18001, la Norma Sectorial RM 111-2013- MEM/DM, para reducir los accidentes laborales en una empresa de mantenimiento e instalaciones. LIMA - PERU.
Bestrarén Belloví, M. (2013). NTP 982: Análisis coste beneficio en la acción preventiva (I):
bases conceptuales. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, I, 10.
Bird Jr, F. (1960). Teoría de la casualidad y la pirámide de Bird.
Castillo Ubaldo, M. (2019). Influencia de la seguridad basada en el comportamiento para administrar los accidentes en las operaciones de la Emc JRC compañía minera El Brocal SA. 2018. Huancayo- Perú.
Decreto Supremo N°023. (2017). Modifican diversos artículos y anexos del reglamento de seguridad y salud ocupacional en minería, aprobado por decreto supremo nº 024- 2016-EM. Lima.
Decreto Supremo N°024. (2016). DS 024-2016-EM modificado por DS N° 023-2017-EM - MINEM. Decreto Supremo.
Díaz Rodríguez, V. (2019). Análisis de costos por accidentes de trabajo en las empresas del sector floricultor en el municipio de Tocancipá 2017-2018.
Fernando Quevedo , R. (2011). La prueba de ji-cuadrado- The chi-Square.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6ta Edición).
Lizarza Diaz, I. (2019). Propuesta de mejora en la seguridad y salud en el trabajo para reducir accidentes e incidentes mediante la estandarización de procesos y la seguridad basada en el comportamiento en una empresa minera. LIMA- PERU.
López Vallejo, N. V. (2015). Metodología de costeo de accidentabilidad en las empresas de la confección de ropa de la ciudad de Quito
Mutillo, B. Investigación científica. México: Ad.Hoc. 2008. 20.
Proveda Pinilla, D. (2014). Desarrollo de un sistema de gestión en seguridad y salud en el trabajo en P3 Carboneras los pinos SAC.
Salcedo, A. Metodología de la investigación. México: Editores Unidos. 2001.
Santos, J. Metodología de la investigación. Lima: Raguel, 2009.
Vanegas Serna, D. A. (2014). Método para estimar el impacto económico de los accidentes de trabajo en los principales indicadores financieros. Repositorio de La Universidad EAFIT, 132.
Vicuña Rafael, G. V., & Montenegro Verástegui, M. M. (2016). Determinación de costos de los accidentes de trabajo y de las medidas preventivas en una empresa de harina de pescado. http://repositorio.lamolina.edu.pe/ handle/UNALM/2588
ANEXOS
ANEXO N° 1
“IMPLEMENTACIÓN DEL PROGRAMA ANUAL DE SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL EN LA CONCESION MINERA JANELITA-I”
Problemas Objetivos Hipótesis Variables Indicadores Metodologí
a de la Investigación General:
¿De qué manera la implementación de un programa anual de seguridad y salud ocupacional garantiza la seguridad a los trabajadores en la concesión minera Janelita-I?
General:
Desarrollar la implementación de un programa anual de seguridad y salud ocupacional garantiza la seguridad a los trabajadores en la concesión minera Janelita-I
General:
La implementación de un programa anual de seguridad y salud ocupacional influirá significativamente en la disminución de accidentes en la concesión minera Janelita-I
Independiente:
Implementación del programa anual de seguridad y salud ocupacional
-Horas programadas de capacitación -Conocimiento de estándares y PETS - Conocimiento de Plan de emergencia - Conocimiento de
IPERC
- Incidentes -Índice de frecuencia
de accidentes -Índices de frecuencia
de accidentes -Índices de accidentabilidad
Método de investigación:
Método científico.
Tipo de investigación:
Aplicada.
Nivel de investigación:
Descriptivo correlacional Diseño:
Descriptivo correlacional Población:
Todos los trabajadores de la concesión minera Janelita-I, con un total de 27 trabajadores.
Muestra:
La muestra está considerada 27 trabajadores de la concesión minera Janelita-I Específicos:
a) ¿Determinar la factibilidad de desarrollar la implementación de un programa anual de seguridad y salud ocupacional para la identificación de peligros y riesgos en la concesión minera Janelita-I?
¿Con la implementación de un programa anual de seguridad y salud ocupacional disminuirá la ocurrencia de accidentes en la concesión minera Janelita-I?
Específicos:
a. Factibilidad de desarrollar la implementación de un programa anual de seguridad y salud ocupacional para la identificación de peligros y riesgos en la concesión minera Janelita-I.
b. La implementación de un programa anual de seguridad y salud ocupacional disminuirá la ocurrencia de accidentes en la concesión minera Janelita-I
Específicos:
a. Al Desarrollar la implementación de un programa anual de seguridad y salud ocupacional influirá significativamente al identificar los peligros y riesgos en la concesión minera Janelita-I b. La identificación de los
peligros y riesgos influirá significativamente en la disminución de accidentes en la concesión minera Janelita-I
Dependiente Disminución de accidentes.
ANEXO 2: VARIABLES DIMENSIONES E INDICADORES DE LA HIPÓTESIS GENERAL
VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES
Variable Independiente (X)
Implementación del
programa anual de seguridad y salud ocupacional.
• Condiciones de zona de trabajo.
• Herramientas de gestión de seguridad.
• Capacitación al personal del trabajo minero teórico y práctico
• Adquirir cultura de seguridad.
Variable Dependiente (Y) Disminución de accidentes.
• Nivel de medida según los índices.
• Sistema de seguridad.
• Índices de resultados de seguridad (índices de frecuencia, severidad, accidentabilidad)
ANEXO 3: PLANO DE UBICACIÓN