Con independencia de cuantas campañas arqueológicas puedan pro- yectarse en el futuro para continuar las investigaciones realizadas hasta el momento actual, que vayan aportando nuevos datos para el conocimiento de la de la ocupación humana del lugar y la reconstruc- ción de su historia, permitiendo añadir mayores alicientes, si cabe, a la visita al conjunto, desde este Plan Director proponemos, como fase de actuación singularizada (fase Sigma), la excavación del área que co- necte los restos exhumados en la esquina oriental de la muralla de La Fonteta con los restos exhumados en el lienzo meridional.
Halladas en diferentes campañas, las estructuras arquitectónicas de los dos grandes sectores excavados del citado asentamiento proto- histórico, con la espectacular fortificación conservada, se hallan dis- tantes. El sector de mayor extensión, el del ángulo Sureste de la mu- ralla, se encuentra separado unos ochenta metros del tramo excavado del lado Sur.
Esta circunstancia dificulta la comprensión espacial de la extensión del asentamiento y aminora su potencial percepción como conjunto monumental. Por ello se propone, como una actuación determinada, la excavación del área que separa los dos grandes sectores del asen- tamiento (2.075 metros cuadrados), actuación que reviste especial interés por cuanto:
- Confiere unidad a la estructura de cara a su comprensión por el visitante.
- Incrementa el valor monumental de los restos arquitectónicos.
- Reviste especial interés científico, ya que podría deparar nuevos datos sobre el sistema constructivo, y cabe, además, la posibili- dad de que este tramo de unión entre ambas áreas de excavación pueda contener una de las entradas de la ciudad amurallada.
En este sentido, creemos necesario el efectuar una campaña de inter- vención arqueológica en la zona de entrada del área sacra que afec- taría al espacio existente entre las mezquitas M-I y M-V, y entre las mezquitas M-II / M-III y la mezquita “al-yamma” o de la “comunidad”, conocida como M-VI. El espacio a excavar es el que presenta una ma- yor cota de altura respecto al resto de complejo edilicio, generada por la existencia en su cimentación de los restos de edificios del primitivo ribat.
La realización de esta campaña permitirá documentar la fase arcai- ca, así como dejar al descubierto estructuras fundamentales para su comprensión al visitante.
Restos arcaicos detectados en la misma área de excavación (R. Azuar)
Área de excavación propuesta.
PLANO 07.
PROPUESTA DE NUEVAS EXCAVACIONES
Este proyecto de intervención arqueológica, con el objetivo inicial de incorporar a la musealización general los restos que se hallen, exigirá un programa específico, que deberá aportar las soluciones provisio- nales para permitir la visita del público mientras dure la campaña por cuanto, con los itinerarios previstos, sobre este tramo de la muralla discurre el camino de acceso al conjunto. Esta circunstancia entende- mos que añadiría, desde todos los puntos de vista, mayor interés al recorrido. Y, además, dependiendo de los hallazgos que puede deparar la exploración de ese gran sector, podría hacer variar los recorrido inte- riores de los visitantes e incluso el acceso propuesto al recinto.
4.2.5.
rafael pérez JiMénez / elisa ruiz seGura / Manuel H. olCina DoMèneCHDELIMITACIÓN DE “El acceso público a un yacimiento arqueológico no puede darse de ma- CERRAMIENTOS DEL CONJUNTO nera incontrolada. Se han de acotar las zonas que el visitante puede re- ARQUEOLÓGICO Y DE LOS correr para lograr con eIIo, en primer lugar, un recorrido cómodo y cohe- ESPACIOS DE VISITA rente, además de garantizar su seguridad y Ia de los restos allí expuestos.
(PLANO 03) La primera premisa se contempla con detalle más abajo. La seguridad es una exigencia fundamental, ya que el relieve deI yacimiento y de sus estructuras implica que en algunos puntos exista riesgo de accidentes.
Por tanto, se ha de optar por hacer visitable las zonas de menos peli- grosidad y en aquellas incluibles por razones de conveniencia se han de disponer los medios adecuados para reducir aI mínimo cualquier tipo de peligro. Abundando en este tema, el personal de vigilancia pue- de realizar mejor su función si existen zonas acotadas evitando la dis- persión anárquica.
No es infrecuente, por otra parte, que Ios yacimientos abiertos al pú- blico y dotados de sistemas de vigilancia sufran destrozos intencio- nados. La visita acotada reduce sin duda Ia posibilidad de deterioro de las ruinas por esa causa. Los elementos de delimitación del recorrido y de aquellos edificios visitables, serán lo suficientemente explícitos e inequívocos, aI tiempo que lo menos agresivos con eI medio en que se insertan.” (OLCINA Y PÉREZ, 1992).
El recinto vallado que actualmente contiene el conjunto arqueológi- co, que ha venido cumpliendo de manera suficiente la función de pro- tección de las estructuras ante las posibles acciones accidentales de visitantes despistados del parque dunar, presenta algunos inconve- nientes que deberían analizarse y resolverse en las distintas fases que puedan desarrollar el presente Plan Director.
En algunos tramos el vallado se halla demasiado cerca de las estruc- turas. Existen cerramientos interiores que aislan sectores del conjunto arqueológico.
Además del estudio de la delimitación general del recinto con plan- teamientos de adaptación y modificación del trazado existente, las propuestas de musealización que se realicen deben también acotar
los accesos y recorridos por los sectores más interesantes dentro del conjunto arquitectónico, de tal modo que la visita del público sea có- moda y no represente ningún riesgo para las personas ni para los res- tos arquitectónicos expuestos.
Para ello, se deberán diseñar los elementos que compondrían el siste- ma de delimitación del recorrido de la visita, tanto horizontales (pavi- mentos de la senda del itinerario y lugares de observación) como ver- ticales (barreras sutiles e inequívocas que indiquen el recinto de uso de los visitantes).