Oportunidades de canalización para los residuos reciclables

Las posibilidades de disponer los residuos reciclables en los lugares adecuados son amplias.

En Tijuana existe un cuantioso número de centros, programas o servicios de recolección disponibles para el público, esto sin considerar el capital humano que representa la pepena.

Una gran variedad de residuos domésticos pueden ser recuperados para mitigar la problemática de los RSU, por lo que los consumidores deben informarse del tipo de desechos que pueden ser acopiados.

En este estudio fue posible identificar la existencia y el funcionamiento de 75 centros de acopio, lugares o servicios que recolectan residuos reciclables en el municipio de Tijuana. De acuerdo con la información obtenida, los residuos que mayormente se acopian son el plástico, el cartón, el aluminio y el papel. Para el plástico se tiene un registro de 45 centros, programas o servicios que recolectan este material, para el cartón existen 39 oportunidades de canalización, y para el aluminio y el papel se registró el mismo número de centros, programas o servicios de acopio, que fue de 23.

126

Si se comparan estos datos con el tipo de residuos separados por los miembros de las viviendas, se puede observar que el aluminio y el plástico que son los materiales con un alto porcentaje de separación (86.9% y 85.4% respectivamente), también cuentan con un número considerable de oportunidades de canalización. Esto significa que existe un gran potencial para recuperar este tipo de materiales. Algo similar ocurre con el cartón, que a pesar de ocupar el cuarto lugar respecto a la separación, es observable que existen las condiciones en cuanto a centros, programas de acopio o servicios de recolección se refiere, para aumentar su recuperación.

A pesar de tener un gran número de acopiadores de residuos reciclables, pareciera que no existe una difusión adecuada de estas oportunidades de canalización, ya que del total de encuestados que no tienen el hábito de separar los residuos reciclables, 29.6 por ciento consideró que el no conocer a donde llevar sus residuos inorgánicos reciclables es una dificultad para no efectuar esta práctica. A esto también se le puede sumar que 40.1 por ciento de ese mismo grupo (no separadores) reportó que no tener un lugar práctico para llevar sus residuos es una de sus desmotivaciones que enfrentan.

Esto lleva a plantear dos escenarios: 1) los lugares identificados son de difícil acceso para los encuestados o por cuestiones de comodidad (cercanía) no son prácticos, o 2) no existe una amplia difusión de las ofertas que ofrece el mercado de reciclaje. En ambos sentidos, la importancia de divulgar esta información puede justificarse si se considera que 63.2 por ciento de los no separadores indicaron que el conocer los lugares a donde llevar sus residuos reciclables sería una motivación para efectuar la separación.

En esta investigación, la asociación entre conocer un centro, o un lugar donde acopien los residuos reciclables y la separación de los mismos, se demostró con el modelo multivariado de regresión logística binaria, donde los resultados indican que existe mayor probabilidad de separar los residuos reciclables cuando se conocen los lugares de acopio. En este punto también habría que tomar en cuenta que 37.9 por ciento de los encuestados que separan y 62.5 por ciento de los miembros de las viviendas que no lo hacen, consideran una motivación el que una empresa o persona recoja sus materiales reciclables. Esto conduce a reconocer la importancia de aumentar este tipo de servicios, que facilitaría la separación e incrementaría la

127

participación de los habitantes. La implementación de acciones encaminadas a la prestación de servicios de recolección de materiales reciclables también sería favorecida por la disposición que mostraron los encuestados de asumir un costo mensual por este servicio, que asciende a 58.6 por ciento.

En cuanto al tipo de residuos que se separan en las viviendas, los datos de esta investigación coinciden con el estudio realizado por Luna en 2002, donde también se encontró que el aluminio fue el material con mayor segregación en los hogares. Así mismo, en 2010 De la Parra y colaboradores reportaron que este residuo presentó una separación del 87.5 por ciento, seguido de las botellas de PET y el vidrio, representando 9.7 y 2.8 por ciento respectivamente. A nivel nacional, en 2011, el Inegi reportó que el PET y otros plásticos y el aluminio eran los materiales que mayormente se separaban en los hogares. De acuerdo con los datos del presente estudio, los plásticos y el aluminio son de los residuos más importantes que se separan en las viviendas.

El resultado del modelo multivariado de regresión logística binaria se ha demostrado en otras investigaciones. Mientras más información se tenga de los lugares de acopio, mayor es probabilidad de separar los residuos y participar en programas de reciclaje (Austin, citado Schultz, Oskamp y Mainieri, 1995). En otros estudios se ha encontrado que la proximidad de los centros de acopio tiene una relación positiva con las prácticas del reciclaje (Do Valle et al., 2004).

En conclusión se puede decir que en Tijuana existe una gran cantidad de oportunidades de canalización para distintos residuos reciclables. Sin embargo, esto no ha sido suficiente para incrementar las tasas de separación en las viviendas. La falta de lugares prácticos y el desconocimiento de la existencia de estas oportunidades son algunas dificultades que identifican los encuestados, por lo que emitir información al respecto aumentaría la separación de los residuos, esto según los resultados del modelo multivariado de regresión logística binaria. A esto se le suma el área de oportunidad que existe en cuanto a la prestación de servicios de recolección de los residuos reciclables.

La limitación de esta parte del estudio fue que no hubo un análisis de geo-referenciación que tomara en cuenta la ubicación de los centros o lugares de acopio con las zonas visitadas

128

para la encuesta, lo cual permitiría establecer si en verdad las oportunidades identificadas se encuentran poco prácticas o inaccesibles en términos de conveniencia del desplazamiento. En esta etapa hubo dificultades de ubicar los centros de acopio o lugares identificados por los encuestados, ya que se carecía de una ubicación exacta y/o del domicilio.

En futuras investigaciones, la identificación de las oportunidades de canalización en sistemas de información geográfica podría efectuarse como una alternativa de logística en cuanto a la recolección de los residuos reciclables, ya que son puntos estratégicos para establecer rutas eficientes en proyectos que involucren la recuperación de los residuos reciclables a nivel hogar.