• No se han encontrado resultados

Optimización de la extracción de las saponinas triterpenoides

50

cuestiones puntuales como lo reportado por (Gomez-Caravaca et al., 2012;

Gomez-Caravaca et al., 2014; Ridout et al., 1991), para el análisis de perfil de triterpenoide de los granos quinua, realizaron una derivatización de 20 minutos y una temperatura de 45°C. Sin embargo (Ruiz et al., 2017), realizo una derivatización con 30 μL de cianuro de trimetilsililo (TMSCN) y con una agitación de 750 rpm durante 50 minutos a 45 °C. Este último método según lo reportado muestra menores picos de artificios, perfiles robustos y mayor velocidad de reacción en comparación con otros métodos de análisis. Siendo estos puntos críticos para una adecuada determinación del perfil cromatográfico, es necesario hacer más estudios que estandaricen el proceso de derivatización.

51

Lack of Fit 166.93 5 33.39 1.54 <

0.4392

No significante

Pure Error 43.45 2 21.72

Corrected Total 23247.5 1

16

Standard deviation

5.48 R2 0.9910

Mean 356.59 Adj.R2 0.9793

La prueba de falta de ajuste es la variación entre las medias reales y los valores predichos por el modelo. El valor no significativo de la falta de ajuste 0,4392 confirmó que el modelo daba una predicción satisfactoria de la extracción de saponinas triterpenoides.

Los resultados muestran que el valor F del modelo 85,17 es significativo, teniendo una probabilidad de 0,01% de que el valor F sea tan grande debido al ruido. Los valores P inferiores a 0,0500 indican que los términos el modelo son significativos. Siendo A y A2 términos significativos de nuestro modelo. Los valores superiores a 0,100 indican que los términos del modelo no son significativos. El valor de F de la prueba de falta de ajuste fue 1,54, lo cual indicó que los puntos no se distribuyeron adecuadamente alrededor del modelo en comparación con el error puro, en consecuencia, el modelo no pudo aplicarse para predecir los valores de las variables independientes. Por lo tanto, la insignificancia de la prueba de falta de ajuste implicaba que el modelo era capaz de ajustar los datos correctamente. El modelo no se ajustaba bien a los datos de los puntos experimentales si los valores de p eran inferiores a 0,05. Así existe una probabilidad de 43,92% de falta de ajuste lo cual confirmo que el modelo daba una predicción satisfactoria del contenido total de saponina.

52

Tabla 7

Diseño compuesto central para la extracción por fluidos supercríticos Numero de

prueba

Condiciones de extracción por fluidos supercríticos

Resultados analíticos Presión

(bar)

Temperatura (°C)

Cosolvente (mL/min

etanol)

Saponinas totales (mg/mL ácido

oleanólico)

1 320 55 0.8 334.833

2 320 45 0.8 341.722

3 280 50 0.9 318.611

4 280 55 1 316.167

5 300 50 1 391.532

6 280 45 0.8 312.389

7 300 55 0.9 393.167

8 320 50 0.9 344.278

9 300 50 0.9 410.156

10 300 50 0.8 396.722

11 300 50 0.9 407.752

12 280 45 1 310.722

13 320 45 1 340.944

14 300 45 0.9 390.944

15 320 55 1 337.056

16 300 50 0.9 401.154

17 280 55 0.8 313.944

La tabla 8, muestra el coeficiente de determinación en donde el R² predicho fue 0,9664 que es significativamente de acuerdo con el R² ajustado de 0,9793, existiendo solo una diferencia de menor a 0,2 y un R2 de 0,9910, lo que indica que la ecuación es significativa para los datos experimentales al 95% de confiabilidad.

Sin embargo, que se obtenga un valor grande del R2 no significa que el modelo de regresión sea bueno. Al agregar una variable al modelo siempre aumentará el R2, independientemente de si la variable adicional es estadísticamente significativa o no. Por lo tanto, los grandes valores de R2 podrían producir malas predicciones de las nuevas observaciones de la respuesta media tabla 9. La precisión adeq mayor de cuatro es deseable, en nuestro modelo esta relación señal / ruido indica 22,020 siendo una señal adecuada.

Tabla 8

Estadística de ajuste del modelo.

Std. Dev 5.48 0.9910

Mean 356.59 Adjusted R² 0.9793

C.V. % 1.54 Predicted R 0.9664

Adeq Precision 22.0196

Con los niveles de los factores y los valores experimentales, se realizó un análisis de regresión múltiple con los datos obtenidos, generado para la extracción

53

total donde A1, B2 y C3, representan la presión, temperatura y flujo de cosolvente de CO2, en términos de variables codificadas.

SAPONINA=+401.61+12.70*A-0.16*B-0.32*C- 2.22*A*B+0.11*A*C+0.86*B*C-66.61*A2-6.00*B2-3.92*C2.

La figura 11, muestra la comparación entre los rendimientos totales reales de la extracción obtenida a partir del trabajo experimental y los rendimientos previstos de la extracción basados en el modelo de regresión.

Figura 14

Comparación entre el contenido total de saponina previstos y actuales.

Las ilustraciones detalladas en la figura 14, 15 y 16, muestran la interacción de los diferentes parámetros evaluados que influyen en la extracción de las STT.

En nuestro estudio la presión es el parámetro que más influencio la extracción de saponinas, ya que el aumento de la presión condujo posiblemente un aumento de la densidad del CO2 supercrítico y la densidad del soluto, lo que resulto en un aumento en la concentración de saponinas totales extraídas. Sin embargo, cuando los parámetros de extracción sobrepasan el punto central de los parámetros de extracción, ocurre una disminución gradual de la concentración de saponinas.

La optimización de los parámetros de extracción de las saponinas dio como resultado que se requieren 301 bar de presión, 49,82 °C y un flujo de extracción de 0,89.

54

Figura 15

Los efectos de la presión y temperatura sobre el contenido total de saponinas en el escarificado de quinua.

Figura 16

Los efectos del co-solvente y presión sobre el contenido total de saponinas en el escarificado de quinua.

55

Figura 17

Los efectos del co-solvente y temperatura sobre el contenido total de saponinas en el escarificado de quinua.

56 CONCLUSIONES

1. El presente estudio fue el primero en evaluar el efecto de tres factores presión, temperatura y velocidad del flujo de solvente en la extracción de SPQ, mediante el uso de scCO2 y la RSM. El efecto de la optimización indicó que los parámetros óptimos de extracción fueron: presión 301,9 bar, temperatura 49,82 °C y flujo de cosolvente 0,89 mL/min y que la variable determinante de todo el proceso fue la presión. Todo el proceso de extracción se realizó durante una hora por tratamiento y como co-solvente se utilizó etanol, que fueron establecidos mediante pruebas preliminares.

2. La GC permitió determinar la concentración de saponina de manera indirecta mediante la cuantificación del ácido oleanólico de 18,33 mg/mL. Las STT presentes en el extracto se realizó mediante la espectrofotometría Uv-Vis, la cual presentó una concentración de 400 mg/mL de ácido oleanólico. Además, quedo demostrado que la espectrometría Uv-Vis es un método simple rápido y económico para la cuantificación de saponinas totales en quinua, que puede ser utilizada como un método analítico de control de calidad.

3. La prueba de DPPH y ABTS muestra que el extracto optimo obtenido presenta una alta capacidad antioxidante, obteniendo valores de 3,41 y 4,09 mg TE/g TW respectivamente. Los resultados obtenidos muestran que la extracción con scCO2 combinado con la RSM es una estrategia eficiente y exitosa para obtener STT del escarificado de quinua. Los modelos obtenidos pueden ser utilizados para la extracción de STT del escarificado de quinua.

57

RECOMENDACIONES

1. En el proceso de adecuación de la muestra se recomienda no desgrasar la muestra por los métodos convencionales, debido a que pueden estar expuestos a altas temperaturas y la exposición prolongada al calor que podrían degradar e hidrolizar ciertos compuestos de interés, sin embargo, los mismos tienen que ser tomados en cuenta debido a que podrían interferir en los análisis sobre todo en cromatografía de gases.

2. Se requiere desarrollar alternativas más ecológicas y eficientes que posean parámetros de operación que no dependan de las altas temperaturas y prolongados tiempos en la extracción en la adecuación de la materia prima antes del proceso de extracción.

3. Estandarizar los métodos analíticos de análisis y detección de saponinas tanto del grano como del escarificado de quinua, debido a la variada bibliografía encontrada tanto en los análisis del proceso de derivatización y tiempo de hidrolisis necesaria. Además, se requieren realizar más análisis para determinar una adecuada metodología en la identificación del perfil de las saponinas por cromatografía de gases.

58

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA:

Abugoch, L. E. (2009). Quinoa (Chenopodium quinoa Willd.): Composition, chemistry, nutritional, and functional properties. In Advances in Food and Nutrition Research (Vol. 58, pp. 1-31).

Aiello, R. C., & Huaca, D. K. C. (2017, 2017/03/2019). Escarificado seco de quinua en lecho fluidizado pulsante. Paper presented at the 2017 IEEE Mexican Humanitarian Technology Conference (MHTC).

Alandia, G., Rodriguez, J. P., Jacobsen, S. E., Bazile, D., & Condori, B. (2020).

Global expansion of quinoa and challenges for the Andean region. Global Food Security, 26, 100429. doi:10.1016/j.gfs.2020.100429

Aluwi, N. A., Gu, B. J., Dhumal, G. S., Medina-Meza, I. G., Murphy, K. M., & Ganjyal, G. M. (2016). Impacts of Scarification and Degermination on the Expansion Characteristics of Select Quinoa Varieties during Extrusion Processing. J Food Sci, 81(12), E2939-E2949. doi:10.1111/1750-3841.13512

Alvarez-Jubete, L., Wijngaard, H., Arendt, E. K., & Gallagher, E. (2010). Polyphenol composition and in vitro antioxidant activity of amaranth, quinoa buckwheat and wheat as affected by sprouting and baking. Food Chemistry, 119(2), 770-778. doi:10.1016/j.foodchem.2009.07.032

Amorati, R., & Valgimigli, L. (2018). Methods To Measure the Antioxidant Activity of Phytochemicals and Plant Extracts. J Agric Food Chem, 66(13), 3324-3329.

doi:10.1021/acs.jafc.8b01079

Ando, H., Chen, Y.-C., Tang, H., Shimizu, M., Watanabe, K., & Mitsunaga, T.

(2002). Food Components in Fractions of Quinoa Seed. Food Science and Technology Research, 8(1), 80-84. doi:10.3136/fstr.8.80

Anklam, E., Berg, H., Mathiasson, L., Sharman, M., & Ulberth, F. (1998).

Supercritical fluid extraction (SFE) in food analysis: a review. Food Addit Contam, 15(6), 729-750. doi:10.1080/02652039809374703

Arendt, E. K., & Zannini, E. (2013). Quinoa. In Cereal Grains for the Food and Beverage Industries (pp. 409-438): Elsevier.

Augustin, J. M., Kuzina, V., Andersen, S. B., & Bak, S. (2011). Molecular activities, biosynthesis and evolution of triterpenoid saponins. Phytochemistry, 72(6), 435-457. doi:10.1016/j.phytochem.2011.01.015

Ballesteros-Vivas, D., Mendiola, J. A., & Ibáñez, E. (2018). Extraction: Supercritical Fluid Extraction. In P. Worsfold, C. Poole, A. Townshend, & M. Miró (Eds.),

59

Reference Module in Chemistry, Molecular Sciences and Chemical Engineering (pp. 127-133). Oxford: Academic Press.

Bazile, D., Jacobsen, S. E., & Verniau, A. (2016). The Global Expansion of Quinoa:

Trends and Limits. Front Plant Sci, 7, 622. doi:10.3389/fpls.2016.00622 Bezerra, M. A., Santelli, R. E., Oliveira, E. P., Villar, L. S., & Escaleira, L. A. (2008).

Response surface methodology (RSM) as a tool for optimization in analytical chemistry. Talanta, 76(5), 965-977. doi:10.1016/j.talanta.2008.05.019

Bitencourt, R. G., Queiroga, C. L., Montanari Junior, Í., & Cabral, F. A. (2014).

Fractionated extraction of saponins from Brazilian ginseng by sequential process using supercritical CO2, ethanol and water. The Journal of Supercritical Fluids, 92, 272-281. doi:10.1016/j.supflu.2014.06.009

Brand-Williams, W., Cuvelier, M. E., & Berset, C. (1995). Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity. LWT - Food Science and Technology, 28(1), 25-30. doi:10.1016/s0023-6438(95)80008-5

Burrieza, H. P., Lopez-Fernandez, M. P., & Maldonado, S. (2014). Analogous reserve distribution and tissue characteristics in quinoa and grass seeds suggest convergent evolution. Front Plant Sci, 5, 546.

doi:10.3389/fpls.2014.00546

Caligiani, A., Malavasi, G., Palla, G., Marseglia, A., Tognolini, M., & Bruni, R. (2013).

A simple GC-MS method for the screening of betulinic, corosolic, maslinic, oleanolic and ursolic acid contents in commercial botanicals used as food supplement ingredients. Food Chem, 136(2), 735-741.

doi:10.1016/j.foodchem.2012.08.011

Cancino-Espinoza, E., Vazquez-Rowe, I., & Quispe, I. (2018). Organic quinoa (Chenopodium quinoa L.) production in Peru: Environmental hotspots and food security considerations using Life Cycle Assessment. Sci Total Environ, 637-638, 221-232. doi:10.1016/j.scitotenv.2018.05.029

Cheok, C. Y., Salman, H. A. K., & Sulaiman, R. (2014). Extraction and quantification of saponins: A review. Food Research International, 59, 16-40.

doi:10.1016/j.foodres.2014.01.057

Clifford, A. A., & Williams, J. R. (2000). Introduction to Supercritical Fluids and Their Applications. In Supercritical Fluid Methods and Protocols (Vol. 13, pp. 1-16).

New Jersey: Humana Press.

60

Collar, C. (2016). Quinoa. In Encyclopedia of Food and Health (pp. 573-579):

Elsevier.

Cuadrado, C., Ayet, G., Burbano, C., Muzquiz, M., Camacho, L., Cavieres, E., . . . Price, K. R. (1995). Occurrence of saponins and sapogenols in Andean crops. Journal of the Science of Food and Agriculture, 67(2), 169-172.

doi:10.1002/jsfa.2740670205

Da Silva, R. P. F. F., Rocha-Santos, T. A. P., & Duarte, A. C. (2016). Supercritical fluid extraction of bioactive compounds. TrAC Trends in Analytical Chemistry, 76, 40-51. doi:10.1016/j.trac.2015.11.013

De Oliveira, L. G., de Paiva, A. P., Balestrassi, P. P., Ferreira, J. R., da Costa, S.

C., & da Silva Campos, P. H. (2019). Response surface methodology for advanced manufacturing technology optimization: theoretical fundamentals, practical guidelines, and survey literature review. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 104(5-8), 1785-1837.

doi:10.1007/s00170-019-03809-9

Dini, I., Schettino, O., Simioli, T., & Dini, A. (2001). Studies on the constituents of Chenopodium quinoa seeds: isolation and characterization of new triterpene saponins. J Agric Food Chem, 49(2), 741-746. doi:10.1021/jf000971y

Dini, I., Tenore, G. C., & Dini, A. (2009). Saponins in Ipomoea batatas tubers:

Isolation, characterization, quantification and antioxidant properties. Food Chemistry, 113(2), 411-419. doi:10.1016/j.foodchem.2008.07.053

Faustino, M., Veiga, M., Sousa, P., Costa, E. M., Silva, S., & Pintado, M. (2019).

Agro-Food Byproducts as a New Source of Natural Food Additives.

Molecules, 24(6), 1056. doi:10.3390/molecules24061056

Filho, A. M., Pirozi, M. R., Borges, J. T., Pinheiro Sant'Ana, H. M., Chaves, J. B., &

Coimbra, J. S. (2017). Quinoa: Nutritional, functional, and antinutritional aspects. Crit Rev Food Sci Nutr, 57(8), 1618-1630.

doi:10.1080/10408398.2014.1001811

Fornari, T. (2016). Supercritical CO2 Extraction: Relevance to Food Processing. In Reference Module in Food Science: Elsevier.

Ge, Y., Ni, Y., Yan, H., Chen, Y., & Cai, T. (2002). Optimization of the Supercritical Fluid Extraction of Natural Vitamin E from Wheat Germ Using Response Surface Methodology. Journal of Food Science, 67(1), 239-243.

doi:10.1111/j.1365-2621.2002.tb11391.x

61

Gil-Ramirez, A., Salas-Veizaga, D. M., Grey, C., Karlsson, E. N., Rodriguez- Meizoso, I., & Linares-Pastén, J. A. (2018). Integrated process for sequential extraction of saponins, xylan and cellulose from quinoa stalks (Chenopodium quinoa Willd.). Industrial Crops and Products, 121, 54-65.

doi:10.1016/j.indcrop.2018.04.074

Gomez-Caravaca, A. M., Iafelice, G., Lavini, A., Pulvento, C., Caboni, M. F., &

Marconi, E. (2012). Phenolic compounds and saponins in quinoa samples (Chenopodium quinoa Willd.) grown under different saline and nonsaline irrigation regimens. J Agric Food Chem, 60(18), 4620-4627.

doi:10.1021/jf3002125

Gomez-Caravaca, A. M., Iafelice, G., Verardo, V., Marconi, E., & Caboni, M. F.

(2014). Influence of pearling process on phenolic and saponin content in quinoa (Chenopodium quinoa Willd). Food Chem, 157, 174-178.

doi:10.1016/j.foodchem.2014.02.023

Guclu-Ustundag, O., & Mazza, G. (2007). Saponins: properties, applications and processing. Crit Rev Food Sci Nutr, 47(3), 231-258.

doi:10.1080/10408390600698197

Heng, M. Y., Tan, S. N., Yong, J. W. H., & Ong, E. S. (2013). Emerging green technologies for the chemical standardization of botanicals and herbal preparations. TrAC Trends in Analytical Chemistry, 50, 1-10.

doi:10.1016/j.trac.2013.03.012

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2016). Metodología de la investigación. 6ta Edición Sampieri.

Herrera, T., Navarro Del Hierro, J., Fornari, T., Reglero, G., & Martin, D. (2019).

Acid hydrolysis of saponin-rich extracts of quinoa, lentil, fenugreek and soybean to yield sapogenin-rich extracts and other bioactive compounds. J Sci Food Agric, 99(6), 3157-3167. doi:10.1002/jsfa.9531

Herrero, M., Cifuentes, A., & Ibanez, E. (2006). Sub- and supercritical fluid extraction of functional ingredients from different natural sources: Plants, food-by-products, algae and microalgaeA review. Food Chemistry, 98(1), 136-148. doi:10.1016/j.foodchem.2005.05.058

Ibáñez, E., Mendiola, J. A., & Castro-Puyana, M. (2016). Supercritical Fluid Extraction. In B. Caballero, P. M. Finglas, & F. Toldrá (Eds.), Encyclopedia of Food and Health (pp. 227-233). Oxford: Elsevier.

62

Jarvis, D. E., Ho, Y. S., Lightfoot, D. J., Schmockel, S. M., Li, B., Borm, T. J., . . . Tester, M. (2017). The genome of Chenopodium quinoa. Nature, 542(7641), 307-312. doi:10.1038/nature21370

Kezwon, A., & Wojciechowski, K. (2014). Interaction of Quillaja bark saponins with food-relevant proteins. Adv Colloid Interface Sci, 209, 185-195.

doi:10.1016/j.cis.2014.04.005

Khakimov, B., Motawia, M. S., Bak, S., Engelsen, S. B. J. A., & chemistry, b. (2013).

The use of trimethylsilyl cyanide derivatization for robust and broad-spectrum high-throughput gas chromatography–mass spectrometry based metabolomics. Analytical and Bioanalytical Chemistry, 405(28), 9193-9205.

Khuri, A. I., & Mukhopadhyay, S. (2010). Response surface methodology. Wiley Interdisciplinary Reviews: Computational Statistics, 2(2), 128-149.

doi:10.1002/wics.73

Kim, D. O., Lee, K. W., Lee, H. J., & Lee, C. Y. (2002). Vitamin C equivalent antioxidant capacity (VCEAC) of phenolic phytochemicals. J Agric Food Chem, 50(13), 3713-3717. doi:10.1021/jf020071c

Knez, Ž., Škerget, M., & KnezHrnčič, M. (2013). Principles of supercritical fluid extraction and applications in the food, beverage and nutraceutical industries. In S. S. H. Rizvi (Ed.), Separation, Extraction and Concentration Processes in the Food, Beverage and Nutraceutical Industries (pp. 3-38):

Woodhead Publishing.

Konishi, Y., Hirano, S., Tsuboi, H., & Wada, M. (2004). Distribution of minerals in quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) seeds. Biosci Biotechnol Biochem, 68(1), 231-234. doi:10.1271/bbb.68.231

Koziol, M. J. (1991). Afrosimetric estimation of threshold saponin concentration for bitterness in quinoa (Chenopodium quinoa Willd). Journal of the Science of Food and Agriculture, 54(2), 211-219. doi:10.1002/jsfa.2740540206

Krzyżanowska‐Kowalczyk, J., Kowalczyk, M., & Oleszek, W. (2019). Analysis of Plant Saponins. In Encyclopedia of Analytical Chemistry (pp. 1-29): Wiley.

Krzyzanowska, J., Kowalczyk, M., & Oleszek, W. (2014). Analysis of Plant Saponins. In Encyclopedia of Analytical Chemistry (pp. 1-21). Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.

63

Kuljanabhagavad, T., Thongphasuk, P., Chamulitrat, W., & Wink, M. (2008).

Triterpene saponins from Chenopodium quinoa Willd. Phytochemistry, 69(9), 1919-1926. doi:10.1016/j.phytochem.2008.03.001

Kuljanabhagavad, T., & Wink, M. (2009). Biological activities and chemistry of saponins from Chenopodium quinoa Willd. Phytochemistry Reviews, 8(2), 473-490. doi:10.1007/s11101-009-9121-0

Kuskoski, E. M., Asuero, A. G., García-Parilla, M. C., Troncoso, A. M., & Fett, R.

(2004). Actividad antioxidante de pigmentos antociánicos. Ciência e Tecnologia de Alimentos, 24(4), 691-693. doi:10.1590/s0101- 20612004000400036

Laboureur, L., Ollero, M., & Touboul, D. (2015). Lipidomics by Supercritical Fluid Chromatography. Int J Mol Sci, 16(6), 13868-13884.

doi:10.3390/ijms160613868

Lacaille-Dubois, M. A., & Wagner, H. (2000). Bioactive saponins from plants: An update. In Bioactive Natural Products (Part B) (Vol. 21, pp. 633-687).

Lásztity, R., Hidvégi, M., & Bata, Á. (1998). Saponins in food. Food Reviews International, 14(4), 371-390. doi:10.1080/87559129809541169

Lim, J. G., Park, H. M., & Yoon, K. S. (2020). Analysis of saponin composition and comparison of the antioxidant activity of various parts of the quinoa plant (Chenopodium quinoa Willd.). Food Sci Nutr, 8(1), 694-702.

doi:10.1002/fsn3.1358

Lucas-Abellan, C., Mercader-Ros, M. T., Zafrilla, M. P., Gabaldon, J. A., & Nunez- Delicado, E. (2011). Comparative study of different methods to measure antioxidant activity of resveratrol in the presence of cyclodextrins. Food Chem Toxicol, 49(6), 1255-1260. doi:10.1016/j.fct.2011.03.004

Madl, T., Sterk, H., Mittelbach, M., & Rechberger, G. N. (2006). Tandem mass spectrometric analysis of a complex triterpene saponin mixture of Chenopodium quinoa. J Am Soc Mass Spectrom, 17(6), 795-806.

doi:10.1016/j.jasms.2006.02.013

Majinda, R. R. T. (2012). Extraction and Isolation of Saponins. In Natural Products Isolation. Methods in Molecular Biology (Methods and Protocols) (Vol. 864, pp. 415-426): Humana Press.

Makkar, H. P. S., Siddhuraju, P., & Becker, K. (2007). Saponins. In Plant Secondary Metabolites (Vol. 393, pp. 93-100).

64

Medina-Meza, I. G., Aluwi, N. A., Saunders, S. R., & Ganjyal, G. M. (2016). GC-MS Profiling of Triterpenoid Saponins from 28 Quinoa Varieties (Chenopodium quinoa Willd.) Grown in Washington State. J Agric Food Chem, 64(45), 8583- 8591. doi:10.1021/acs.jafc.6b02156

Mohan, V. R., Tresina, P. S., & Daffodil, E. D. (2016). Antinutritional Factors in Legume Seeds: Characteristics and Determination. In B. Caballero, P. M.

Finglas, & F. Toldrá (Eds.), Encyclopedia of Food and Health (pp. 211-220).

Oxford: Academic Press.

Moldoveanu, S. C., & David, V. (2002). Solvent Extraction. In S. C. Moidoveanu &

V. David (Eds.), Sample Preparation in Chromatography (Vol. 65, pp. 287- 339): Elsevier.

Murphy, K. M., Matanguihan, J. B., Fuentes, F. F., Gómez‐Pando, L. R., Jellen, E.

N., Maughan, P. J., & Jarvis, D. E. (2018). Quinoa Breeding and Genomics.

In Plant Breeding Reviews (pp. 257-320).

Myers, R. H., Khuri, A. I., & Carter, W. H. (1989). Response Surface Methodology:

1966–l988. Technometrics, 31(2), 137-157.

doi:10.1080/00401706.1989.10488509

Navarro Del Hierro, J., Herrera, T., Garcia-Risco, M. R., Fornari, T., Reglero, G., &

Martin, D. (2018). Ultrasound-assisted extraction and bioaccessibility of saponins from edible seeds: quinoa, lentil, fenugreek, soybean and lupin.

Food Res Int, 109, 440-447. doi:10.1016/j.foodres.2018.04.058

Nenadis, N., Wang, L. F., Tsimidou, M., & Zhang, H. Y. (2004). Estimation of scavenging activity of phenolic compounds using the ABTS(*+) assay. J Agric Food Chem, 52(15), 4669-4674. doi:10.1021/jf0400056

Nwabueze, T. U. (2010). Review article: Basic steps in adapting response surface methodology as mathematical modelling for bioprocess optimisation in the food systems. International Journal of Food Science & Technology, 45(9), 1768-1776. doi:10.1111/j.1365-2621.2010.02256.x

Oleszek, W., & Hamed, A. (2010). Saponin-based surfactants. Surfactants from renewable resource, 239.

Oleszek, W., & Hamed, A. (2010). Saponin-Based Surfactants. In Surfactants from Renewable Resources (pp. 239-249). Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.

65

Oleszek, W. A. (2002). Chromatographic determination of plant saponins. J Chromatogr A, 967(1), 147-162. doi:10.1016/s0021-9673(01)01556-4

Olszowy, M., & Dawidowicz, A. L. (2017). Is it possible to use the DPPH and ABTS methods for reliable estimation of antioxidant power of colored compounds?

Chemical Papers, 72(2), 393-400. doi:10.1007/s11696-017-0288-3

Pawelec, S., Jedrejek, D., Kowalczyk, M., Pecio, L., Masullo, M., Piacente, S., . . . Stochmal, A. (2013). Triterpene saponins from the aerial parts of Trifolium medium L. var. sarosiense. J Agric Food Chem, 61(41), 9789-9796.

doi:10.1021/jf403204b

Pereira, C. G., & Meireles, M. A. A. (2009). Supercritical Fluid Extraction of Bioactive Compounds: Fundamentals, Applications and Economic Perspectives. Food and Bioprocess Technology, 3(3), 340-372. doi:10.1007/s11947-009-0263-2 Pereira, C. G., & Meireles, M. A. A. (2010). Supercritical Fluid Extraction of Bioactive Compounds: Fundamentals, Applications and Economic Perspectives. Food and Bioprocess Technology, 3(3), 340-372. doi:10.1007/s11947-009-0263-2 Podolak, I., Galanty, A., & Sobolewska, D. (2010). Saponins as cytotoxic agents: a

review. Phytochem Rev, 9(3), 425-474. doi:10.1007/s11101-010-9183-z Prego, I. (1998). Seed Structure and Localization of Reserves inChenopodium

quinoa. Annals of Botany, 82(4), 481-488. doi:10.1006/anbo.1998.0704 Price, K. R., Johnson, I. T., & Fenwick, G. R. (1987). The chemistry and biological

significance of saponins in foods and feedingstuffs. Crit Rev Food Sci Nutr, 26(1), 27-135. doi:10.1080/10408398709527461

Putnik, P., Lorenzo, J. M., Barba, F. J., Roohinejad, S., Rezek Jambrak, A., Granato, D., . . . Bursac Kovacevic, D. (2018). Novel Food Processing and Extraction Technologies of High-Added Value Compounds from Plant Materials. Foods, 7(7), 106-106. doi:10.3390/foods7070106

Rada, M., Castellano, J. M., Perona, J. S., & Guinda, A. (2015). GC-FID determination and pharmacokinetic studies of oleanolic acid in human serum. Biomed Chromatogr, 29(11), 1687-1692. doi:10.1002/bmc.3480 Ramli, N. H., Yusup, S., Quitain, A. T., Johari, K., & Kueh, B. W. B. (2019).

Optimization of saponin extracts using microwave-assisted extraction as a sustainable biopesticide to reduce Pomacea canaliculata population in paddy cultivation. Sustainable Chemistry and Pharmacy, 11, 23-35.

doi:10.1016/j.scp.2018.12.002

66

Rao, A. V. G. D. M. (2000). DIETARY SAPONINS AND HUMAN HEALTH. In W.

Oleszek & A. Marston (Eds.), Saponins in Food, Feedstuffs and Medicinal Plants (pp. 255-270). Dordrecht: Springer Netherlands.

Rayner, C. M., Oakes, R. S., Sakakura, T., & Yasuda, H. (2007). Supercritical Carbon Dioxide. In Green Reaction Media in Organic Synthesis (pp. 125- 182). Oxford, UK: Blackwell Publishing Ltd.

Re, R., Pellegrini, N., Proteggente, A., Pannala, A., Yang, M., & Rice-Evans, C.

(1999). Antioxidant activity applying an improved ABTS radical cation decolorization assay. Free Radic Biol Med, 26(9-10), 1231-1237.

doi:10.1016/s0891-5849(98)00315-3

Repo-Carrasco-Valencia, R. A.-M., & Serna, L. A. (2011). Quinoa (Chenopodium quinoa, Willd.) as a source of dietary fiber and other functional components.

Ciência e Tecnologia de Alimentos, 31(1), 225-230. doi:10.1590/s0101- 20612011000100035

Ridout, C. L., Price, K. R., Dupont, M. S., Parker, M. L., & Fenwick, G. R. (1991).

Quinoa saponins—analysis and preliminary investigations into the effects of reduction by processing. Journal of the Science of Food and Agriculture, 54(2), 165-176. doi:10.1002/jsfa.2740540202

Romano, A., & Ferranti, P. (2018). Sustainable Crops for Food Security : Quinoa ( Chenopodium quinoa Willd .). 1-4. doi:10.1016/B978-0-08-100596-5.22573- 0

Ruiz, K. B., Khakimov, B., Engelsen, S. B., Bak, S., Biondi, S., & Jacobsen, S.-E.

(2017). Quinoa seed coats as an expanding and sustainable source of bioactive compounds: An investigation of genotypic diversity in saponin profiles. Industrial Crops and Products, 104, 156-163.

doi:10.1016/j.indcrop.2017.04.007

San Martin, R. (2000). Sustainable Production of Quillaja Saponaria Mol. Saponins.

In W. Oleszek & A. Marston (Eds.), Saponins in Food, Feedstuffs and Medicinal Plants (pp. 271-279). Dordrecht: Springer Netherlands.

Sánchez-Camargo, A. d. P., Ibáñez, E., Cifuentes, A., & Herrero, M. (2017).

Bioactives Obtained From Plants, Seaweeds, Microalgae and Food By- Products Using Pressurized Liquid Extraction and Supercritical Fluid Extraction. In Green Extraction Techniques - Principles, Advances and Applications (Vol. 76, pp. 27-51).

Documento similar