63
64
0.50 0.10
0.50 0.10
0.50 0.10
0.70 0.70
0.50 0.10
0.10 0.02
0.50 0.50
0.50 0.50
0.30 0.30
0.70 0.70
0.70 0.14
0.30 0.06
0.30 0.06
0.30 0.06
0.30 0.06
0.30 0.06
0.30 0.06
Los datos contenidos en la tabla anterior fueron obtenidos de la muestra y se les contrastó para ver si existe diferencia estadística significativa. Dado que la muestra a estudiar fue obtenida de manera no probabilística, se usó una prueba no paramétrica la cual fue la Prueba de Rangos con Signos de Willcoxon, y usando el software SPSS 25, resultó en lo siguiente:
Tabla 19: Estadísticos de prueba
Sin aplicar normas – Aplicando normas
Z -3,695b
Sig. asintótica(bilateral) ,000
a. Prueba de rangos con signo de Willcoxon b. Se basa en rangos positivos.
65
De acuerdo a la Tabla 19, el signo p (Sig. asintomática), es ,000, lo que es muy inferior a 0.05, eso significa que existe variación estadísticamente comprobada entre la situación de aplicación y no aplicación de las normas para evitar los riesgos eléctricos en el proyecto mencionado, por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis de investigación.
66
CONCLUSIONES
1. La aplicación de la normatividad vigente influye determinantemente en la disminución del riesgo eléctrico en el proyecto de ampliación de redes primarias y secundarias en 10 localidades de Lambayeque, 2020. Ello se corrobora con la prueba de Rangos con Singos de Willcoxon donde se obtuvo 0.000 en significancia p, el cual es muy inferior a 0.05, eso significa que existe diferencia estadísticamente comprobada en la probabilidad de ocurrencia de riesgos entre una situación de aplicación de las normas de prevención de riesgos eléctricos y otra situación de no aplicación.
2. Los procedimientos recomendados por el CNE (Código Nacional de Electricidad) que se podrán utilizar en los proyectos de electrificación son el Aceptar el riesgo, Mitigar e riesgo, transferir el riesgo y evitar el riesgo.
3. La proporción en que se reduce el riesgo eléctrico después de la ejecución del proyecto de electrificación, aplicando las normas vigentes, se da de acuerdo al procedimiento recomendado: en el caso de ACEPTAR RIESGO no varía su probabilidad de ocurrencia, reduciéndose en 0%, a la situación de MITIGACIÓN, su probabilidad disminuye en 50%. A la respuesta de TRASPASE DE RIESGO, su probabilidad disminuye 75%, y a la respuesta de EVITAR RIESGO la probabilidad disminuye 80%.
67
RECOMENDACIONES
1. Se necesita realizar estudios más profundos sobre las consecuencias de aplicación de la normatividad referente a prevención de riesgos, en el aspecto económico - financiero del proyecto, de tal forma conocer el impacto en ese aspecto, que también es sustancial.
2. Las acciones que se tomarían para enfrentar los riesgos son las sugeridas de manera general por el Project Magement Institute; en el capítulo IV de presente informe final se encuentran especificaciones de respuestas para casos concretos de riesgos eléctricos.
3. La disminución de probabilidad de ocurrencia de riesgos es determinada por el comentario de expertos en el tema, por tanto, el ahondar más sobre este asunto, se requiere un análisis cuantitativo más exhaustivo, para de tal forma tener más certeza del mismo.
68
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Arias, F. (2016). El proyecto de investigación. Introducción a la metodología científica. Caracas: Episteme.
Codigo Nacional de Electricidad - Suministro [CNE - Suministro]. (2011). Lima, Perú: Ministerio de Energía y Minas.
Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú. (14 de ago de 2020).
Estadísticas de emergencia del CGBVP. Obtenido de Cuerpo General de
Bomberos Voluntarios del Perú:
http://www.bomberosperu.gob.pe/portal/net_estadistica.aspx
Egoavil La Torre, V. (2017). Protección para Instalaciones Eléctricas en Edificaciones. Obtenido de Visión 2017- USMP:
https://www.usmp.edu.pe/vision2017/pdf/materiales/Ponencia_Proteccion_
para_Instalaciones_Electricas_en_Edificaciones.pdf.
El Tiempo, diario. (3 de set de 2015). Más de 75 muertes al año por mal uso de redes eléctricas. Obtenido de Portafolio.co:
https://www.portafolio.co/negocios/empresas/75-muertes-ano-mal-redes- electricas-35164
Guirado Torres, R., Asesnsi Orosa, R., Jurado Melguizo, F., & Carpio Ibáñez, J.
(2006). Tecnología eléctrica. Madrid: McGrawn Hill.
69
Guzmán, L. (2006). Accidentes laborales en Chile: 3 millones de días perdidos.
Ciencia y trabajo, A20 - A24. Obtenido de http://www.sigweb.cl/wp- content/uploads/biblioteca/SeguridadLaboralChile.pdf
Henao Oviedo, F. (2011). Riesgos eléctricos y mecánicos. Bogotá, Colombia:
ECOE Ediciones.
Hernández Sampieri, R., Fernandez Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014).
Metodología de la Investigación (6ta ed.). México: McGraw Hill.
Indeco. (2017). Indeco: siete claves para prevenir accidentes eléctricos. Obtenido de Revista Constructivo: https://constructivo.com/actualidad/indeco-siete- claves-para-prevenir-accidentes-electricos-1509655358
Juárez Cervantes, J. (1995). Sistemas de distribución de energía eléctrica. México DF: universidad Autónoma Metropolitana.
Kersting, W. H. (2001). Distribution System Modeling and Analysis. (C. Press, Ed.) Las Cruces, New Mexico, USA.
Ley N° 27699. (2002). Ley Complementaria de fortalecimiento Institucional del.
organismo supervisor de la inversión en energía (osinerg). Lima, Perú: Diario oficial El Peruano.
Maigua Caiza, E. P. (2018). Riesgos eléctricos en trabajos de líneas de distribución energizadas y no energizadas en la empresa imhotep construcciones de la ciudad de Latacunga. Ambato, Ecuador: Universidad Técnica de Ambato.
Matushita Zapata, G. E., & Muñante Rojas, A. M. (2015). Desarrollo de un sistema inteligente de control de carga orientado a mejorar la disponibilidad y la
70
confiabilidad de un sistema de distribución eléctrica. Lima, Perú: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.
Mena Zapata, J. F. (2017). Propuesta de elaboración de guía de buenas prácticas en salud y seguridad ocupacional dirigida a los programas de reforzamiento de redes eléctricas. Tesis magistral. Quito, Ecuador: Universidad Internacional SEK.
Ministerio de Energía y Minas [MINEM]. (2002). Norma de procedimientos para la elaboración de proyectos y ejecución de obras en sistemas de distribución y sistemas de utilización en media tensión en zonas de concesión de distribución. Lima, Perú, Perú: Dirección General de Electrificación - MINEM.
Ministerio de Salud [MINSA]. (2015). Principales causas de mortalidad por sexo,
Perú 2014. Obtenido de Estadísticas:
http://www.minsa.gob.pe/estadisticas/estadisticas/Mortalidad/Macros.asp?0 0
Ministerio de Trabajo y Promoción del Emprelo [MTPE]. (jun de 2020). Anuario estadístico sectorial 2019. Obtenido de Informes y publicaciones:
https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/920578/ANUARIO_2019_.pd f
Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería [Osinergmin]. (2012).
Seguridad y Prevención de Riesgos de Electricidad en Vías Públicas. Foro Regional: Análisis y Perspectivas del Sector Eléctrico en la Región Moquegua, 2011. Ilo: Osinergmin.
71
Padilla Coila, D. (2015). Cálculo y Localización Óptima de Condensadores del Sistema Eléctrico de una Planta de Cal. Tesis, Universidad Nestor Caceres Velasquez, Facultad de Ingenieria de Ciencias Puras, Juliaca, Peru.
Plataforma para la Revisión de las Instalaciones Eléctricas [PRIE]. (2 de set de 2011). Incendios y accidentes eléctricos: estadísticas alarmantes. Obtenido
de Plataforma Prie:
https://web.archive.org/web/20110902044120/http://www.plataformaprie.co m/nivel02.asp?id03=5
Project Management Institute [PMI]. (2013). Guía de los fundamentos para la dirección de proyectos (guía del PMBOK) - Quinta edición. Newtown Township, Pensulvania, EEUU: PMI Publications.
Ramírez Castaño, S. (2009). Redes de distribución de energía. Manizales, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
Real Academia Española. (2014). electrificación, electrificar. En Diccionario de la lengua Española. Madrid: Espasa.
Reglamento General del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía [Reglamento Osinerg]. (2001). Decreto Supremo N° 007-2005-PCM. Lima, Perú: Diario Oficial El Peruano.
Reglamento Ley N° 30225. (2015). Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Lima, Perú: Diario Oficial El Peruano.
Reglamento Nacional de Edificaciones [RNE]. (2006). Lima, Perú: MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO- SENCICO.
72
Reyes Murillo, R. E. (2015). Propuesta para disminuir los accidentes eléctricos de personas al contacto con las redes aéreas desnudas de 13.8 kv, en el área de concesión de CNEL EP unidad de negocio Guayaquil. Guayaquil, Ecuador: Universidad de Guayaquil.
73
ANEXOS
74 ANEXO 1
Matriz de Consistencia
PROBLEMA OBJETIVOS HIPOTESIS VARIABLES DIMENSIONES INDICADORE
S
METODOLOGIA Problema General
¿Cómo influye la aplicación de la normatividad en la disminución del riesgo eléctrico en un proyecto de ampliación de redes primarias y secundarias en 10 localidades de Lambayeque, 2020?
Problemas Específicos 1. ¿En qué proporción se minimiza el riesgo eléctrico en la ejecución del
proyecto de
electrificación, aplicando las normas impuestas por el Código Nacional de Electricidad?
2. ¿Qué
procedimientos recomendados por las normas en el CNE serán utilizadas para los proyectos de electrificación?
Objetivo General
Conocer la influencia de la aplicación de la normatividad en la disminución del riesgo eléctrico en un proyecto de ampliación de redes primarias y secundarias en 10 localidades de Lambayeque, 2020.
Objetivos específico 1. Determinar la proporción en que se minimiza el riesgo eléctrico después de la ejecución del proyecto de electrificación, aplicando las normas impuestas en el CNE (Código Nacional de Electricidad).
2. Identificar los procedimientos
recomendados por el CNE (Código Nacional de Electricidad) que se podrán utilizar en los
proyectos de
electrificación.
Hipótesis General
La aplicación de la normatividad vigente influye determinantemente en la disminución del riesgo eléctrico en un proyecto de ampliación de redes primarias y secundarias en 10 localidades de Lambayeque, 2020
Hipótesis Específicas 1. La proporción en que se
minimiza el riesgo eléctrico después de la ejecución del proyecto de electrificación, aplicando las normas impuestas en el Código
Nacional de
Electricidad, es superior al 50%.
2. Los procedimientos recomendados por el CNE que se podrán utilizar en los proyectos de electrificación son los prescritos en el numeral 234 del código.
Variables dependientes Y: Situación del Riesgo eléctrico
Variables independient es
X Aplicación
de la
Normatividad vigente
Probabilidad de daños personales.
Probabilidad de daños materiales
Reglamento Nacional de Edificaciones.
Código Nacional de Electricidad.
Porcentaje (%)
Porcentaje (%)
Constatación del
cumplimiento del RNE
Constatación del
cumplimiento del CNE
Tipo: Aplicada Enfoque:
Cuantitativo
Nivel: Correlacional Diseño: No experimental, de tipo Correlacional expost facto
Población:
Proyecto de electrificación de 10 localidades de la región
Lambayeque.
Muestreo: Censal Muestra: Toda la población
Tecnicas: Acopio y análisis documental Instrumentos:
Formato de riesgos, fichas bibliográficas
75 Anexo 2
Instrumento de recolección de datos
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
1 NÚMERO Y FECHA DEL DOCUMENTO
Número Fecha
2 DATOS GENERALES DEL PROYECTO
Nombre del Proyecto Ubicación Geográfica 3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO 3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)
Causa N° 1
Causa N° 2
Causa N° 3
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS
4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA
Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05
Baja 0.30 Bajo 0.10
Moderada 0.50 Moderado 0.20
Alta 0.70 Alto 0.40
Muy alta 0.90 Muy alto 0.80
4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO
Puntuación del Riesgo
=Probabilidad x Impacto
Prioridad del Riesgo
5 RESPUESTA A LOS RIESGOS 5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo Evitar Riesgo Aceptar Riesgo Transferir
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO
5.3 ACCIONES PARA DAR RESPUESTA AL RIESGO
Nombres y Apellidos del responsable de su elaboración
Nombres y Apellidos del responsable de su aprobación
DNI: Cargo:
Dependencia:
76 ANEXO 3 Datos recabados
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
1 NÚMERO Y FECHA DEL DOCUMENTO
Número 20 Fecha 20/12/2019
2 DATOS GENERALES DEL PROYECTO
Nombre del Proyecto
“AMPLIACIÓN DE REDES PRIMARIAS Y SECUNDARIAS DE 10 CENTROS POBLADOS - GRUPO 1, EN LAS UU. NN.
CHICLAYO Y SUCURSALES"
Ubicación Geográfica LAMBAYEQUE 3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO
RA.1
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Generación de polvo 3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)
Causa N° 1 Excavacion de hoyos para el izado de los postes e instalacion de retenidas y puesta a tierra
Causa N° 2
Causa N° 3
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS
4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA
Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05
Baja 0.30 Bajo 0.10 X
Moderada 0.50 X Moderado 0.20
Alta 0.70 Alto 0.40
Muy alta 0.90 Muy alto 0.80
Muy baja 0.500
Muy bajo 0.100
4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO
Puntuación del Riesgo
=Probabilidad x Impacto
0.050 Prioridad
del Riesgo Baja Prioridad
5 RESPUESTA A LOS RIESGOS 5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo Evitar Riesgo Aceptar Riesgo X Transferir
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO
Identificar la cantidad de hoyos que se realizará 5.3 ACCIONES PARA DAR
RESPUESTA AL RIESGO Señalizar el area donde se realizará los hoyos , uso de mascarilla por parte del personal que va realizar las excavaciones.
77
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
1 NÚMERO Y FECHA DEL DOCUMENTO
Número 21 Fecha 20/12/2019
2 DATOS GENERALES DEL PROYECTO
Nombre del Proyecto
“AMPLIACIÓN DE REDES PRIMARIAS Y SECUNDARIAS DE 10 CENTROS POBLADOS - GRUPO 1, EN LAS UU. NN.
CHICLAYO Y SUCURSALES"
Ubicación Geográfica LAMBAYEQUE 3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO
RA.2
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Generacón de ruido 3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)
Causa N° 1 Trabajos realizado por parte del contratista
Causa N° 2
Causa N° 3
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS
4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA
Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05
Baja 0.30 X Bajo 0.10 X
Moderada 0.50 Moderado 0.20
Alta 0.70 Alto 0.40
Muy alta 0.90 Muy alto 0.80
Muy baja 0.300
Muy bajo 0.100
4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO
Puntuación del Riesgo
=Probabilidad x Impacto
0.030 Prioridad
del Riesgo Baja Prioridad
5 RESPUESTA A LOS RIESGOS 5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo Evitar Riesgo Aceptar Riesgo X Transferir
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO
Identificar los decibeles que genera la ejecuión de la obra 5.3 ACCIONES PARA DAR
RESPUESTA AL RIESGO
Uso de radio para la comunicación entre los personales