H. Toxomerus sp. (Figs 75-78)
VI. RECOMENDACIONES
Se recomienda realizar lavados con jabones de potásicos y de sodio para reducir considerablemente las poblaciones de mosca blanca, trips y pulgones en los árboles de Ficus en la provincia de Lima.
El trabajo se enfocó en la evaluación de las plagas, de manera no menos importante; la recuperación de parasitoides es esencial para un futuro trabajo de investigación de manejo integrado de plagas.
Se debe tener en cuenta para futuros trabajos de inventario de entomofauna realizar un pre muestreo antes de realizar la primera evaluación, de ese modo se tiene una idea de los insectos que se van a encontrar
Otra recomendación muy importante es utilizar aplicaciones de entomopatógenos a los árboles de Ficus que estén muy dañados por las plagas.
Del mismo modo para poder mantener a los insectos preservados de buena manera se recomienda guardarlos en soluciones de OH y Agua de 50% y 50%, no en alcohol de 96°, debido a que con el paso del tiempo estos se decoloran.
Para la orden Neuroptera se recomienda realizar montajes en placas Petri debido a que de esa manera mantienen mejor su color, forma y todas las estructuras que ayudan al reconocimiento de la especie. Caso contrario no sucede con el montaje en aguja, todas las estructuras son débiles y se caen las alas antenas entre otras estructuras.
VII. BIBLIOGRAFIA
Anton, D. y. (2004). UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA. In H. d.
Forestales, Relictos de Bosques de Excepcional Diversidad en los Andes Centrales del Perú (Primera ed., p. 313). Lima, Lima, Perú: ESERGRA.
Beingolea, O. G. (1967). Control Biológico de las Plagas de los Cítricos en el Perú. Revista Peruana de Entomología, 10(1), 67-81.
Beingolea, O., & Vásquez, G. (1994). Notas biológicas sobre el “Gusano peludo del Ficus” en Lima. Revista Peruana Entomológica, 6.
Bennett, F. (1995). Montandoniola moraguesi (HEMIPTERA: ANTHOCORIDAE), A NEW IMMIGRANT TO FLORIDA: FRIEND OR FOE? VEDALIA, 2(ISSN 1405-0420), 3-6.
Bertha, A. (2011, Abril 12). Instituto de Higiene. INTRODUCCIÓN A LA PARASITOLOGÍA. Lima, Lima, Perú: Dpto. de Parasitología y Micología.
Blackman, R., & Eastop, V. (2000). Aphis on the world's crops: An Identificaion and information Guide (Second ed.). London, United Kingdon: Department of Entomology.
Borrás, M., Soto, A., & García , F. (2006). Evolución estacional de Chrysomphalus aonidum (L.) (Hemiptera: Diaspididae) y prospección en Valencia. Voletin de Sanidad Vegetal de Plagas, 32, 313-324.
Cáceres, P., & Reynel, C. (2010). LOS ÁRBOLES DE Ficus (“Ojé”) DEL VALLE DE CHANCHAMAYO, DPTO. JUNÍN, PERÚ (800-2500 msnm) (Primera ed.). Lima, Lima, Perú: Bellido Ediciones E.I.R.L.
Campbell, D., & Stanley, J. (1973). Diseños Experimentales y Cuasi- experimentales de Investigación. Buenos Aires: Editorial Amorrortu.
Cañedo, D., & Lizárraga, A. (1989, Junio 30). Dietas artificiales para la crianza de laboratorio de Chrysoperla externa (Hagen) (Neuroptera, Chrysopidae).
Revista Peruana de Entomología, 31, 83-95.
Ccicone, A. (2007, Septiembre). REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS. GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE IMPACTOS EN LA CALIDAD DEL AIRE POR ACTIVIDADES MINERO METALÚRGICAS, 21, Primera. Lima, Lima, Perú: PERCAN.
David Giraldo, R. D., Quiroz Gamboa, J. A., Smith Pardo, A. H., & Yepes Rodriguez, F. (2009, Abril 20). NEW REGISTRATION OF Greenidea ficicola Takahashi (Hemiptera: Sternorrhyncha: Aphididae) IN GUAVA Psidium guajava (Myrtaceae) IN ANTIOQUIA, COLOMBIA. Revista de la Facultad de Ciencias Agropecuarias, 62(1)(4999-5002), 4.
Dobbs, T. T., & Boyd, D. W. (2006, March). STATUS AND DISTRIBUTION OF MONTANDONIOLA MORAGUESI (HEMIPTERA: ANTHOCORIDAE) IN THE CONTINENTAL UNITED STATES. Florida Entomologist(89(1)), 1-6.
Girón, K., Lastra, L., Gómez, L., & Mesa, N. (2005). Observaciones acerca de la biología ylos enemigos naturales de Saccharicoccus sacchari y Pulvinaria pos elongata, dos homópteros asociados con la hormiga loca en caña de azúcar. Revista Colombiana de Entomología, 29-35.
González , R., & Salazar , F. (2008, Abril 07). ASPECTOS BÁSICOS DEL ESTUDIO DE MUESTRA Y. Cumaná, Venezuela.
Guanilo, A., & Martínez, N. (2007, Diciembre). PREDATORS ASSOCIATED TO Panonychus citri McGREGOR (ACARI:TETRANYCHIDAE) IN THE CENTRAL COAST OF PERU. Ecología Aplicada, 5(1-2), 117-129.
Hernández Ramírez, A. (2011, Septiembre 22). Interacciones planta-animal:
manejo y conservación. Conceptos de depredación y herbivoría. Veracruz, Veracruz, México .
Kondo, T., & Gullan, P. (2010). The Coccidae (Hemiptera: Coccoidea) of Chile, with descriptions of three new species and transfer of Lecanium resinatum Kieffer & Herbst to the Kerriidae. Zootaxa, 2560(ISSN 1175-5326), 1-15.
Mannion, C. (2008, Mayo). Ficus Whitefly (Singhiella simplex). Tropical Research and Education Center, 2.
Mannion, C. (2008, Mayo). Weeping Ficus Thrips (Gynaikothrips uzeli). Tropical Research and Education Center, 2.
Mannion, C. (2010, October 12). Biology and Population Dynamics of the Ficus Whitefly, Singhiella simplex. Ficus Whitefly Singhiella simplex (Hemiptera:
Aleyrodidae). Florida, Florida, USA: Tropical Research and Education Center.
Mannion, C. (2010, Mayo 12). Mosca Blanca del Ficus, Singhiella simplex. Una Nueva Plaga en el Sur de la Florida. Tropical Research and Education Center, 4.
Mannion, C. (2010, Mayo 20). Mosca Blanca del Ficus, Singhiella simplex. Una Nueva Plaga en el Sur de la Florida. Tropical Research and Education Center, 4.
Marín, R., & Cisneros, F. (1995, Setiembre). Ciclo de desarrollo de Ceroplastes floridensis y C. cirrípediformis (Homoptera: Coccidae). Revista Peruana de Entomología(38), 45-54.
Ministerio de Ambiente - Senamhi. (2008, Enero 13). Senamhi. Tratto il giorno Febrero 13, 2014 da Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú: http://www.senamhi.gob.pe/?p=0200
Montiel, A., & Santaella, S. (1995). Evolución de la población de Saissetia oleae OLIV en condiciones naturales. Períodos susceptibles de control biológico.
Boletin de Sanidad Vegetal de Plagas, 21, 445-455.
Myartseva, S. N., Blanco, J. M., & Cancino., E. R. (2013, Dciembre 28). Primeros registros de la “mosquita blanca del Ficus” Singhiella simplex (Singh, 1931)
(Hemiptera: Aleyrodidae) para Tamaulipas y Nayarit, México. Revista de la Universidad de Guadalajara, 20(2)(CP 87149), 81-82.
Myartseva, S., & González, A. (2008). DESCRIPCIONES DE DOS ESPECIES NUEVAS DE ENCARSIA FÖRSTER (HYMENOPTERA: APHELINIDAE) Y NUEVOS REGISTROS DE ESPECIES DE ESTE GÉNERO PARA CHIAPAS Y JALISCO, MÉXICO. Acta Zoológica Mexicana, 24(2)((n.s.)), 101-114.
Myartseva, S., & Luna, J. (2005). Encarsia perplexa Huang y Polaszek, 1998 (Hymenoptera: Chalcidoidea, Aphelinidae) en México y el Sureste de Texas, EUA. Folia Entomológica Mexico, 44(3)(ISSN-0430-8603), 297-304.
Myartseva, S., & Luna, J. (2005). Encarsia perplexa Huang y Polaszek, 1998 (Hymenoptera: Chalcidoidea,Aphelinidae) en Mexico y el Sureste de Texas, EUA. Folia ENtomológica Mexico, 44(3)(ISSN-0430-8603 ), 8.
Narrea Cango, M., Vergara Cobián, C., & Malpartida Zevallo, J. (2013, Diciembre). PHYTOPHAGOUS INSECTS ASSOCIATED TO Ficus benjamina L. AND Ficus microcarpa L. (URTICALES: MORACEAE) IN LIMA, PERÚ. Ecología Aplicada,, 12(2)(ISSN 1726-2216), 8.
National Tropical Botanical Garden. (2015, Enero 13). Garden, National Tropical Botanical. Retrieved Marzo 11, 2015, from Currently Viewing: Ficus benjamina 'Variegata': http://ntbg.org/plants/plant_details.php?plantid=5227 SENASA. (2010). INTRODUCCIÓN AL DISEÑO Y ANÁLISIS DEL MUESTREO.
Yucatan: Ed. De la Universidad Autonoma de Yucatan.
Nikolaevna Myartseva, S., Ruíz Cancino, E., Coronado Blanco, J., Corona López, J., & Toledo Hernández, V. (2012, Agosto 31). Parasitoides (Hymenoptera:
Aphelinidae, Signiphoridae, Platygastridae) de Aleurothrixus floccosus (Maskell, 1896) (Hemiptera: Aleyrodidae) en el estado de Veracruz, México, y descripción del macho de Encarsia dominicana Evans, 2002.
Revista Científica de la Universidad de Guadalajara, 19(1), 37-41.
Nuñez Sacarías, E. (2014, Marzo 21). Metodologias para evaluar plagas. (J.
Macedo Alarcón, Intervistatore) Lima, Lima, Perú.
Nuñez, E. (1985). Registro y utilización de Chrysoperla externa Hagen y Ceraeochrysa cincta Schneider en la Agricultura Peruana. Informativo del Área Andina, 4(1), 5-7.
Nuñez, E. (1989, Diciembre 30). Ciclo biologico y crianza de Chrysoperla externa y Ceraepchrysa cincta (Neuroptera, Chrysopidae). Revista Peruana de Entomología, 31, 76-82.
Orellana, E. (2013). Diseño de Experimentos Aplicados en Ciencias Forestales y Ambientales . Huacnayo: Industria Gráfica MARSANTS.
Ortiz, M. (1972). Contribución al conocimiento de los Thysanoptera (Isectea) de Lima. Revista Peruana Entomológica, 9.
Pina, T., Martínez, B., & Verdú, M. (2001). Presencia en la Península Ibérica de Comperiella lemniscata (Hym.: Encyrtidae) sobre el piojo rojo de los cítricos,Chrysomphalus dictyospermi (Hemiptera: Diaspididae). Boletín de Sanidad Vegetal de Plagas, 6.
Pluot Sigwalt , D., Claude Streito, J., & Matocq, A. (2009). Is Montandoniola moraguesi (Puton, 1896) a mixture of different species? (Hemiptera:
Heteroptera: Anthocoridae). Zootaxa, 2208(ISSN 1175-5326), 25-43.
Ripa, R., & Parral, P. (2010). MANEJO DE PLAGAS EN PALTOS Y CÍTRICOS (23 ed.). Santiago de Chile, Santiago de Chile, Chile: COLECCIÓN LIBROS INIA.
Ripa, R., & Rojas, S. (2010). Conchuela Cerosa, Barnacle Scale, Barnacle Wax Scale, Ceroplastes cirripediformis (Comstock). In R. Ripa, & S. Rojas, Manejo de plagas en paltos y cítricos (Vol. 23, p. 135-155). Santiago de Chile, Chile: Colección Libros INIA.
Sabelis, M., & van Rijn, P. (1997). Predation by insects and mites. (Lewis, A cura di) CAB International(1098 SM), 259-354.
Strassera, M., A.H., Gramuglia, S., Fernandez, R., & Lucia, M. (2010, Diciembre 11). Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales (UNLP). Estudios preliminares bioecológicos de diferenes géneros del Orden Diptera y pautas de manejo en el Cultivo de Gerbera jamesonii. La Plata, Buenos Aires, Argentina: UNLP.
Valencia, L. (2008). Aleurodicus juleikae BONDAR (HEMIPTERA:
ALEYRODIDAE): PLASTICIDAD. Entomólogo Investigador y Consultor Privado, 2.
Valencia, L. (2009). Entomología Urbana Enemigos Naturales de Aleurodicus juleikae Bondar (Hemiptera: Aleyrodidae) en un ambiente urbano de Lima.
Revista Peruana de Entomología, 79.
Valencia, L. A., Romero, J., Valdez, J., Carrillo, J. L., & López, V. (2006).
TAXONOMÍA Y REGISTROS DE CHRYSOPIDAE (INSECTA:
NEUROPTERA) EN EL ESTADO DE MORELOS, MÉXICO. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 22(1), 17-61.
Vergara, C. (2004). Plaga cuarentenaria presente. Servicio Agrícola y Ganadero, PROTECCIÓN AGRÍCOLA. Santiago de Chile: Gobierno de Chile.
Vilarinho de Oliveira, M. R., & dos Santos, E. A. (2005, Mayo). Biologia de Allograpta exotica (Wiedemann), Toxomerus lacrymosus (Bigot) (Diptera:
Syrphidae) e de Nephaspis hydra Gordon (Coleptera: Coccinellidae), predadores de ovos e ninfas da mosca-branca, Bemisia tabaci(Gennadius) biótipo B(Hemiptera: Aleyrodidae). Comunicado Técnico, 3(ISSN 9192- 0099), 1-15.
Yamada, K., Bindu, K., Nasreem, A., & Nasser, M. (2011, Junio 30). A new fl ower bug of the genus Montandoniola (Hemiptera: Heteroptera: Anthocoridae), a predator of gall-forming thrips on black pepper in southern India. Acta Entomológica, 51(1)(ISSN 0374-1036), 1-10.
ANEXOS
ANEXO 1: Mapa de ubicación de los distritos de
investigación
ANEXO 2: Mapa político de la zonificación del
distrito de Lima
ANEXO 3: Panel de fotografías de identificación de
las especies reportadas
3 4
5 6
FIGURAS 3 – 6 Singhiella simplex. Ninfa I en micromontaje en solución Hoyers 3, Ninfa II o estadio de “ojos rojos” en hoja de Ficus 4, Cámara pupal emergida 5, Adulto hembra 6 en montaje de placas Petri.
7 8
9 10
FIGURAS 7 – 10 Aleurodicus cocois. Detalle de los macroporos redondos en la cámara pupal 7, Camara pupal con serosidades emergida en Ficus 8, Adulto hembra en montaje de placas Petri 9, Hoja de ficus infestada con el nido en espiral 10.
10.
11 12
13 14
FIGURAS 11 – 14 Greenidea ficicola. Antena llena de setas 11, Detalle del ala con el estigma característico 12, Cauda y sifones llena de setas 13, Estadios ninfales I, II, III y IV 14.
15 16
17 18
FIGURAS 15 – 18 Ceroplastes cirripediformis. Adulos parasitados en ramas de Ficus 15, Estadio de cera blanda con las catorce proyecciones de cera 16, Estadio de cera dura 17, Ramas infestando de adultos 18.
10.
19
20
FIGURAS 19 – 20 Pulvinaria sp. Infestando hojas de Ficus 19, Ninfas en estadio I 20.
21 22
23 24
FIGURAS 21 – 24 Chrysomphalus aonidum. Infestando hojas de Ficus 21, Escama en micromontaje en solución Hoyers 22, Escama destapada con ninfas móviles 23, Detalle del anillo negro 24.
25 26
27 28
FIGURAS 25 – 28 Chrysomphalus dyctiospermi. Infestando hojas de Ficus 25, Detalle del anillo naranja 26, Escama totalmente naranja 27, Micromontaje en bálsamo de Canada con el detalle del par lóbulos en la base anal del pgidium 28.
,
29 30
31 32
FIGURAS 29 – 32 Abgrallaspis cyanophylli. Cuerpo descubierto y membranoso 29, Infestando hojas de ficus 30, Estadio I o ninfa I con el parasitoide dentro del cuerpo de la queresa 31, Queresa parasitada y con el parasitoide emergido 32.
33 34
35 36
FIGURAS 33 – 36 Gynaikothrips uzeli. Adulto vivo en fresco sin ningún tipo de montaje 33, Adulto en micromontaje en solución Hoyers 34, Micromontaje en solución Hoyers de las antenas con el detalle de los conos sensoriales simples 35, Micromontaje en solución Hoyers del pronotum mostrando la seta posteroangular (flecha verde) y la seta epimeral (flecha amarilla) 36.
37 38
40 39
FIGURAS 37 – 40 Encarsia sp (1). Detalle de las setas del pronoto en Micromontaje en solución Hoyers detalle 37, Micromontaje en bálsamo de Canada del adulto 38, Micromontaje en solución Hoyers detalle de los nueve segmentos de las antenas 39, Micromontaje en solución Hoyers detalle de las setas uniformentente distribuidas en el ala 40.
41 42
43 44
FIGURAS 41 – 44 Encarsia sp (2). Detalle de las setas del pronoto en Micromontaje en solución Hoyers detalle 41, Micromontaje en solución Hoyers del adulto 42, Micromontaje en solución Hoyers detalle de los nueve segmentos de las antenas 43, Micromontaje en bálsamo de Canada detalle de las setas uniformentente distribuidas en el ala 44.
45 46
48 47
FIGURAS 45 – 48 Signiphora aleyrodis. Primer espécimen revisado 45, Segundo espécimen revisado 46, Tercer espécimen revisado 47, Cuarto espécimen revisado 48.
49
50
51 52
FIGURAS 49 – 50 Scutellista cyanea. Espécimen ♀ en montaje de placa Petri 49, Espécimen ♂ en montaje de placa Petri 50.
FIGURAS 51 – 54 Montandoniola moraguesi. Montaje en punta del adulto 51, Micromontaje en solución Hoyers con detalle del scutelum (flecha verde) y antenas (flecha amarilla) 52, Micromontaje en solución Hoyers con detalle del abdomen 53, Micromontaje en solución Hoyers con detalle de las alas 54.
55 56
58 57
FIGURAS 55 – 58 Ceraeochrysa cincta. Adulto totalmente verde 55, Postura de huevos en grupo con el pedicelo individual 56, Cocón con cera 57, Larva con serosidad en el cuerpo 58.
59 60
62 61
FIGURAS 59 – 62 Chrysoperla externa. Adulto con la línea de color amarillo que va desde la frente hasta los tergitos espaldares 59, Postura de huevo con el pedicelo individual 60, Cocón con sin cera 61, Larva sin serosidad en el cuerpo con el detalle de la mancha en forma “Y” en la cabeza 62.
63 64
65 66
FIGURAS 63 – 66 Harmonia axydiris. Larvas emergiendo 63, Primer espécimen revisando con manchas negras en los élitros 64, Segundo espécimen revisado con una mancha en cada élitros 65, Tercer espécimen revisando con tres manchas en cada élitro 66.
67
68
FIGURAS 67 – 68 Scymnobius galapagoensis. Toma frontal del adulto 67, Toma lateral del adulto 68.
69
70
FIGURAS 69 – 70 Nephaspis isabelae. Adulto en montaje en punta 69, Detalle del pronoto blanco y élitros 9negros con cubierto de setas 70.
71 72
73 74
FIGURAS 71 – 74 Allograpta exotica. Ojos holópticos 69, Detalle del callo postalar blanquecino 70, Montaje en aguja del adulto 71, Frente amarilla con una franja negra a lo largo de la línea media 72.
75 76
77 78
FIGURAS 75 – 78 Toxomerus sp. Pupa emergida 75, Adulto fresco 76, Toma lateral del montaje en aguja del primer espécimen adulto 77, Toma frontal del montaje en aguja del segundo adulto 78.
ANEXO 4: Formato de reporte de espécimen (Diagnóstico entomológico) manejado en
SENASA, Lima.
ANEXO 5: Formato de evaluación en gabinete
para la abundancia de plagas
Distrito de Lince
Código de árbol
Sector I
Invierno Verano
N° de ramas N° de hojas N° de ramas N° de hojas
CA1-SI-LIN**
R1 H1 R1 H1
R2 H2 R2 H2
R3 H3 R3 H3
R4 H4 R4 H4
R5 H5 R5 H5
R6 H6 R6 H6
R7 H7 R7 H7
% 100 42.86 42.86 28.57 0 % 57.14 28.57 14.29 14.29 0 % 71.43 0 0 0 % 71.43 0 0 0
CA2-SI-LIN**
R1 H1 R1 H1
R2 H2 R2 H2
R3 H3 R3 H3
R4 H4 R4 H4
R5 H5 R5 H5
R6 H6 R6 H6
R7 H7 R7 H7
% 57.14 57.14 0 28.57 42.86 % 42.86 42.86 0 14.29 28.57 % 28.57 42.86 28.57 0 % 0 28.57 28.57 0
CA3-SI-LIN**
R1 H1 R1 H1
R2 H2 R2 H2
R3 H3 R3 H3
R4 H4 R4 H4
R5 H5 R5 H5
R6 H6 R6 H6
R7 H7 R7 H7
% 57.14 42.86 28.57 28.57 28.57 % 28.57 14.29 28.57 14.29 14.29 % 57.14 14.29 14.29 0 % 14.29 14.29 0 0
CA4-SI-LIN**
R1 H1 R1 H1
R2 H2 R2 H2
R3 H3 R3 H3
R4 H4 R4 H4
R5 H5 R5 H5
R6 H6 R6 H6
R7 H7 R7 H7
% 85.71 28.57 0 28.57 0 % 57.14 14.29 0 14.29 0 % 28.57 0 28.57 28.57 % 28.57 0 0 14.29
CA5-SI-LIN**
R1 H1 R1 H1
R2 H2 R2 H2
R3 H3 R3 H3
R4 H4 R4 H4
R5 H5 R5 H5
R6 H6 R6 H6
R7 H7 R7 H7
% 57.14 42.86 14.29 28.57 0 % 42.86 42.86 14.29 14.29 0 % 42.86 0 0 0 % 0 0 0 0
CA6-SI-LIN**
R1 H1 R1 H1
R2 H2 R2 H2
R3 H3 R3 H3
R4 H4 R4 H4
R5 H5 R5 H5
R6 H6 R6 H6
R7 H7 R7 H7
% 42.86 42.86 28.57 0 42.86 % 28.57 28.57 28.57 0 28.57 % 85.71 0 0 0 % 57.14 0 0 0
Total de % 66.67 28.57 19.05 23.81 19.05 42.86 28.57 14.29 11.91 11.91 52.38 9.53 11.91 4.76 28.57 7.14 4.76 2.38
Leyenda Singhiella simplex Aleurodicus cocois Gynaikothrips sp.
Chrysomphalus aonidium
Chrysomphalus dictyospermi
Pulgon 2
Ficus benjamina
Ficus microcarpa
Árbol no infestado *
Árbol infestado **
ANEXO 6: Formato de evaluación de plagas del Área de Manejo Integral de Plagas (MIPe),
SENASA, Lima.
FORMATO DE EVALUACIÓN DE ALEYRODIDAE (EYNSD)
I
DATOS
GENERALES REGISTRO N°
Solicitante Lugar - fundo
Especie botánica–
var Área cultivada
Edad de cultivo Área evaluada
Etapa de desarrollo Evaluador
Antecedentes de campo (Historial, acompañar Mapeo) Fecha de evaluación
II RESULTADOS DE EVALUACIÓN
Plaga determinada
III EVALUACIÓN EN CAMPO
Cuadrantes I II III IV V MAX MIN PROM OBSERVACIONES
%Plantas afectadas
%Hojas /planta afec.
%Turiones afectados
IV
EVALUACIÓN EN
GABINETE
Cuadrantes I II III IV V MAX MIN PROM % OBSERVACIONES
Hv
Hm
H em
NIv
NIm
NIPv
N IPm
NIPem
NIEnt
NIIv
NIIm
NIIPv
NIIPm
NIIPem
NIIEnt
AHE
AMA
TOTAL
V CONCLUSIÓN
VI RECOMENDACIÓN
LEYENDA
Hv:
Huevo viable
Hm: Huevo muerto
Hem : Huevo emergido
NIv
Ninfa pequeña viva
NIm Ninfa pequeña muerta
NIPv Ninfa pequeña con parasitoide vivo
NIPm Ninfa pequeña con parasitoide muerto
NIPem Ninfa pequeña con parasitoide emergido
NIEnt Ninfa pequeña con entomopatógeno
NIIv Ninfa grande viva
NIIm Ninfa grande muerta
NIIPv Ninfa grande con parasitoide vivo
NIIPm Ninfa grande con parasitoide muerto
NIIPem Ninfa grande con parasitoide emergido
NIIEnt Ninfa grande con entomopatogenos
AHE Adultos hembras
AMA Adultos machos
ANEXO 7: Temperatura media registrada de los últimos cinco años a la investigación.
Años Meses
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
2010 27.4 25.4 26.3 24.3 21.3 20.6 18 21.2 22.2 23 23.2 21.2
2011 26.3 24 25.6 22.3 18.3 19.9 19 23.6 24.3 23.8 23.1 23.4
2012 26.7 26.1 26.3 23.2 19.3 19.4 21.2 25.4 25.3 24.5 24.6 24.1
2013 27.5 25.6 25.1 24 23.8 18.5 22.5 26.7 25.4 24.1 24 25.3
2014 28.4 27.1 27.1 25.4 24.0 23.9 20.5 22.6 20.4 21.3 23.5 24.5
2015 27.3 24.6 26.8 21.2 21.3 19.7 19.6 23.4 25.4 24.3 22.9 24.7
Años
Estaciones Verano (Dic
22 - Mar 21)
Otoño (Mar 22 - Jun 21)
Invierno (Jun 22 - Sep 22)
Primavera (Sep 23 - Dic 21)
2010 26.4 20.5 22.1 22.5
2011 25.3 22.3 20.2 23.4
2012 26.4 24.0 20.6 24.4
2013 26.1 24.9 22.1 24.5
2014 27.5 21.2 24.4 23.1
2015 26.2 22.8 20.7 24.0