El referéndum popular y la plataforma informativa en contra del Nuevo

144 agredir a los y las integrantes de la comisión y a reporteros que visitaban la zona para documentar los hechos.

Pero el problema de la utilización de la violencia no se reduce a una sola comunidad, en Tezoyuca por ejemplo después de denunciar la sobreexplotación de la mina del Tezoyo, la C. Angélica María fue emboscada por un grupo de pistoleros, los cuales hicieron múltiples detonaciones a la fachada de su casa, exigiéndole que no se metiera en ese asunto.

Otro hecho ocurrió el 28 de septiembre del 2018, cuando el ingeniero Jesús Javier Ramos Arreola, perteneciente al municipio de Tlalmanalco, fuera ejecutado saliendo de su casa, esto por estar involucrado en la defensa del cerro del Tenayo, cerro destruido para la extracción de basalto para la obra del aeropuerto.

Existen infinidad de acontecimientos que han perturbado las luchas comunitarias a favor de la protección del medio ambiente, sin embargo en vez de causar miedo entre los grupos sociales involucrados, lo único que generaron fue la fortaleza de estos mismos, y la unión por el mismo sentido de lucha que es la protección de sus territorio.

4.5. El referéndum popular y la plataforma informativa en contra del Nuevo

145 regionales, cooperativas, sindicatos, organizaciones estudiantiles, coordinaciones nacionales, científicos y sociedad civil.

El movimiento como se vio fue muy amplio y a través de foros informativos los participantes exponían las verdaderas afectaciones que traía consigo el megaproyecto aeroportuario, sin embargo el reclamo se basaba en 11 puntos específicos los cuales son:

1. La cancelación inmediata del proyecto y construcción del NAICM

2. Diseño e implementación de un proyecto de restauración corrección de todos los daños ocasionados por la construcción del NAICM

3. Que se decrete la Cuenca del Valle de México como Área Natural Protegida(ANP), que se decrete la cuenca del Valle de México como patrimonio cultural de la humanidad y que se decreten las actividades agrícolas, ganaderas, silvícolas y artesanas, como actividades estratégicas prioritarias del país y patrimonio cultural

4. Respeto a la constitución de los Estados Unidos Mexicanos, tratados internacionales y la normatividad federal en materia ambiental.

5. Abrogación de los decretos emitidos por el presidente en turno Enrique Peña Nieto, que suspendía la veda de explotación de agua en varias cuencas hidrológicas

6. Que se garantice el respeto a las Áreas Naturales Protegidas de la cuenca del Valle de México y el uso del suelo forestal y agropecuario

7. Que se aumente el presupuesto destinado a garantizar el derecho de los pueblos a un medio ambiente sano, el pago por daños y perjuicios, así como el reparto equitativo de responsabilidades y obligaciones

8. Suspensión definitiva de todos los megaproyectos en la Cuenca del Valle de México

9. Diseño de un proyecto alternativo de desarrollo regional de la Cuenca del Valle de México

10. Respeto y dignificación al espacio aéreo nacional y a las autoridades y a las empresas aeronáuticas mexicanas

146 11. Dialogo público con los pueblos, comunidades, movimientos y organizaciones que luchan contra el NAICM de la Cuenca del Valle de México donde participen ciudadanos, especialistas, investigadores y universitarios. (NAICM, 2018)

Si bien, el pliego petitorio del comité promotor estaba muy completo proponían para accionarlo los siguientes puntos:

1. Un dialogo público sobre el NAICM donde participen ciudadanos, investigadores, especialistas y universitarios

2. REFÉRENDUM POPULAR para que los pueblos de la Cuenca del Valle de México decidieran sobre la cancelación inmediata del NAICM, el cual tenía como propuesta inicial realizarse antes del 14 de octubre del 2018, sin embargo se realizó un primer ejercicio en el marco de la XXIII Feria de la Cultura Rural en la Universidad Autónoma Chapingo celebrada del 4 al 14 de octubre, donde se aplicó un cuestionario a todos los asistentes con dos preguntas clave que decían ¿Se debe suspender definitivamente la construcción del NAICM en el Lago de Texcoco? Y la segunda ¿Se debe elaborar un proyecto integral que busque otra alternativa para el mejoramiento del sistema de aeropuertos del centro del país? Sin duda alguna el resultado fue significativo ya que de los más de 4 mil participantes en la encuesta de la primera pregunta el 78% opto por la cancelación inmediata, el 21 % por la continuación del proyecto y el 1% se anuló, mientras que de la segunda pregunta el 84% opto por un proyecto integral de aeropuertos del centro del país, el 14% opto que no era necesario y solo el 2% fueron votos nulos. Si bien este ejercicio sirvió para que otras instituciones académicas aplicaran su propia encuesta como UNAM, UAM y UACM etc. teniendo resultados similares lo cual sirvió de referente estadístico para la encuesta nacional por realizarse del 25 al 28 de octubre del mismo año.

3. Diseñar un plan integral de mejoramiento del sistema de aeropuertos de la zona centro de México (Toluca, Cuernavaca, Puebla, Querétaro, etc) y que

147 incluya la construcción de un Nuevo Aeropuerto en Tizayuca, Edo, de Hidalgo.

El comité promotor, fungió un papel muy importante en la difusión de la problemática en torno a la construcción del NAICM, también se fue integrando a otras demandas encaminadas a la protección del medio ambiente como lo es la cancelación del proyecto del tren Maya, la cancelación de la utilización del Fracking, como modelo de extracción de hidrocarburos y el respeto a los derechos de los pueblos indígenas a ser consultados ante la imposición de megaproyectos, establecido en el artículo 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Otro de los frentes con mayor relevancia mediática fue la de “Pueblos Unidos contra el NAICM” mejor conocida como “plataforma informativa de los pueblos en contra del Nuevo Aeropuerto Internacional de México” integrada por varias organizaciones sociales como el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de Atenco, organizaciones estudiantiles de la UNAM, IPN, UAM, INAH UACM, etc., y organizaciones de los pueblos y municipios afectados.

Dentro de la organización existían diferentes especialistas en aeronáutica, suelos ingenieros civiles, biólogos y geólogos los cuales denunciaban también la forma ineficaz de la construcción y el mal manejo de la información para legitimar el proyecto aeroportuario.

Sin embargo, tuvo mayor impacto la participación de los afectados en centenares de foros, encuestas de consulta en torno a la cancelación del proyecto, redes sociales, panfletos, medios de comunicación masiva, radios independientes, brigadas informativas coordinadas por el centro del país y luego por toda la República Mexicana y a nivel internacional, un ejemplo fue la campaña “YO PREFIERO EL LAGO”

148

Figura 41

Fuente: Campaña # yo prefiero el lago, impulsada por la plataforma informativa en contra del NAICM, extraída de https://www.facebook.com/TodosVsAeropuerto/?ref=br_rs

La campaña se tornó viral y significante, porque se fueron integrando organizaciones internacionales como GREENPACE y AnimaNaturalis las cuales se encargan de exigir por los derechos de los animales en todo el mundo, al igual que diferentes artistas, políticos y por supuesto gran parte de la sociedad civil, los cuales por ese momento desconocían los verdaderos impactos de la mega obra.

Si bien la campaña mediática impulsada por la plataforma informativa de los pueblos en contra del NAICM, tuvo gran injerencia en la decisión de los habitantes de toda la República Mexicana en torno a la cancelación de la mega obra, sus fundamentos y propuestas eran más profundas, ya que planteaban que pasara lo que pasara con la decisión tomada en el ejercicio de consulta, impulsada por el presidente electo Andrés Manuel López Obrador, la lucha de los pueblos iba ser necesaria e incansable, para salvaguardar los derechos a la vida y a un medio ambiente sano.

149