4. CAPITULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.2. Resultado del Análisis Descriptivo de las Políticas Comerciales
4.2.2. Resultado del análisis descriptivo del PBI
4.2.2.1. Análisis descriptivo del crecimiento económico de Perú.
Durante los veintisiete años de estudio, podemos identificar que el PBI peruano que es la producción de los bienes y servicios de un país, en un tiempo determinado al cual se le considera como indicador más representativo para poder ver el crecimiento
económico del país, este se ha ido desarrollando de manera óptima, con fluctuaciones, pero con tendencia positiva a pesar de las diversas dificultades por las que pasó, dentro de la cual podemos ver la figura 15 el desarrollo de crecimiento del PBI resaltando los años, 1994, 2008 y 2010 en las que el PBI llegaba a picos de crecimiento y por el contrario en 1992, 1996, 1998, 2001 y 2009 en los que se veía afectado el PBI.
Fuente BCRP
Figura 15. Variación porcentual del PBI
-2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Producto bruto interno PBI (variación porcentual)
En la tabla 14, podemos ver el crecimiento del PBI en millones y su variación porcentual a lado.
Tabla 14.
PBI en millones de US$ y su variación porcentual
Año PBI millones US$
PBI variación porcentual
1992 35625 -0.54
1993 34161 5.24
1994 42721 12.31
1995 51407 7.41
1996 53412 2.8
1997 56303 6.48
1998 54032 -0.39
1999 48725 1.49
2000 50432 2.69
2001 51049 0.62
2002 53989 5.45
2003 58546 4.16
2004 66156 4.96
2005 74240 6.29
2006 87568 7.53
2007 102388 8.52
2008 121968 9.14
2009 121993 1.05
2010 149036 8.45
2011 171146 6.45
2012 193130 5.95
2013 202107 5.84
2014 202342 2.39
2015 191323 3.27
2016 194660 4.05
2017 214352 2.48
2018 225308 3.97
Fuente BCRP
En el tiempo de estudio podemos observar que los resultados del PBI se han ido desarrollando con resultados cada vez más grandes, teniendo influencia los acuerdos comerciales implementados a lo largo de estos veintisiete años, en los que se podido identificar la obtención de un crecimiento económico cada vez mayor.
Fuentes BCRP
Figura 16. PBI en millones de US$
En la figura 15 se puede apreciar los picos más altos de crecimiento y los picos más bajos, cada una de ellas como consecuencia del comportamiento y dinamismo con el sector externo económico, siendo las más altas de todas en la primera década el año 1997, en la segunda década el 2008 y 2009 y en la última década el 2018 y dentro de las más bajas en la primera década 1992, en la segunda década el 2001 y en la última década el 2015. En la figura 15 se muestran las variaciones considerables de
crecimiento del PBI, dentro del cual intervienen factores políticos, crisis y fenómenos naturales. Se puede apreciar que la tasa más alta de crecimiento ha sido en 1994 apoyada por un comportamiento favorable de precios de las materias primas, mayores ingresos a mercados internacionales y mayores exportaciones, así como mayor
accesibilidad a los mercados internacionales de capital. En el 2008 se registró otro pico en las tasas de crecimiento del PBI con 9.14 por ciento la segunda más elevada después de la del año 1994 con contexto de sano equilibrio macroeconómico interno y externo a pesar de la difícil situación por la que atravesaba la economía mundial debido a la crisis financiera d Estados Unidos. También se puede apreciar que las tasas más bajas son en 1992 con un entorno afectado por problemas climatológicos ocasionadas por el
Fenómeno del niño que genero inundaciones y sequías, afectando a varios sectores, sus producciones y adicional a eso hubo una menor participación de la comunidad
Económica Europea (CEE), en 1998 el PBI tuvo un bajo crecimiento afectado nuevamente por el fenómeno del niño que redujo la actividad de algunos sectores y daño infraestructuras del país, adicional a esta la crisis financiera internacional, se vio afectada la cuenta corriente y la inflación incremento, el 2001 con alta volatilidad
0 50000 100000 150000 200000 250000
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
ocasionada en el ámbito político y reducción de inversión, cabe resaltar que este año terminando con las elecciones se cerró la incertidumbre política y finalmente en el 2009 con alta incertidumbre y la presencia de una crisis financiera internacional que genero una recesión global y menor actividad de comercio internacional así como menor inversión.
Tabla 15.
PBI de Perú, Estados Unidos Y China
PERU ESTADOS UNIDOS CHINA
1992 $ 35,966,302,303.26 $ 6,520,327,000,000.00 $ 426,915,712,711.15 1993 $ 34,832,077,220.85 $ 6,858,559,000,000.00 $ 444,731,282,436.76 1994 $ 44,882,079,766.89 $ 7,287,236,000,000.00 $ 564,324,670,005.92 1995 $ 53,312,793,687.38 $ 7,639,749,000,000.00 $ 734,547,898,220.51 1996 $ 55,252,414,130.30 $ 8,073,122,000,000.00 $ 863,746,717,503.79 1997 $ 58,147,522,522.52 $ 8,577,554,463,000.00 $ 961,603,952,951.82 1998 $ 55,501,467,877.38 $ 9,062,818,211,000.00 $ 1,029,043,097,554.08 1999 $ 50,187,324,567.88 $ 9,630,664,202,000.00 $ 1,093,997,267,271.06 2000 $ 51,744,749,133.21 $ 10,252,345,464,000.00 $ 1,211,346,869,605.24 2001 $ 52,030,158,775.41 $ 10,581,821,399,000.00 $ 1,339,395,718,865.30 2002 $ 54,777,553,515.08 $ 10,936,419,054,000.00 $ 1,470,550,015,081.55 2003 $ 58,731,030,121.87 $ 11,458,243,878,000.00 $ 1,660,287,965,662.68 2004 $ 66,768,703,497.57 $ 12,213,729,147,000.00 $ 1,955,347,004,963.27 2005 $ 76,060,606,060.61 $ 13,036,640,229,000.00 $ 2,285,965,892,360.54 2006 $ 88,643,193,061.75 $ 13,814,611,414,000.00 $ 2,752,131,773,355.16 2007 $ 102,170,981,144.14 $ 14,451,858,650,000.00 $ 3,550,342,425,238.25 2008 $ 120,550,599,815.44 $ 14,712,844,084,000.00 $ 4,594,306,848,763.08 2009 $ 120,822,986,521.48 $ 14,448,933,025,000.00 $ 5,101,702,432,883.45 2010 $ 147,528,937,028.78 $ 14,992,052,727,000.00 $ 6,087,164,527,421.24 2011 $ 171,761,737,046.59 $ 15,542,581,104,000.00 $ 7,551,500,425,597.77 2012 $ 192,648,999,090.08 $ 16,197,007,349,000.00 $ 8,532,230,724,141.76 2013 $ 201,175,469,114.33 $ 16,784,849,190,000.00 $ 9,570,405,758,739.79 2014 $ 200,789,362,451.57 $ 17,521,746,534,000.00 $10,438,529,153,237.60 2015 $ 189,805,300,841.60 $ 18,219,297,584,000.00 $11,015,542,352,468.90 2016 $ 191,895,943,823.89 $ 18,707,188,235,000.00 $11,137,945,669,350.60 2017 $ 211,007,207,483.52 $ 19,485,393,853,000.00 $12,143,491,448,186.10 2018 $ 222,044,970,486.22 $ 20,544,343,456,936.50 $13,608,151,864,637.90
Fuente BCRP
El crecimiento de la economía nacional se ha ido desarrollando con influencia de las economías más grandes como las expuestas en la tabla 15, dentro de las que destacan nuestros principales socios comerciales, ya que el contexto del sector externo
económico nos muestra resultados positivos, así como negativos cuando la demanda de esta cae, mostrando nuestra dependencia respecto a su desarrollo, la que con el
incremento de la apertura comercial es atenuada ante choques. Como se ha podido constatar, el crecimiento económico del país ha tenido se ha tornado regular de 1992 a 1997, mostrando un desarrollo también regular de 1998 al 2003, el cual mejoró siendo adecuado del 2004 al 2009, para desde el 2010 al 2015 tener un desarrollo muy
adecuado en lo cual influyeron diversos factores como ya se explicó en el análisis del crecimiento, del 2016 al 2018 el desarrollo se tornó muy adecuado, influido por diversos factores que contribuyeron a este resultado como ya se ha explicado en el análisis.
4.2.2.2. Análisis descriptivo del crecimiento per cápita.
El PBI per cápita es un elemento del PBI que mide la actividad económica del país, y es un promedio alrededor del cual pueden encontrarse más o menos dispersos los ingresos de los habitantes. El PBI per cápita se eleva si el PBI crece más rápidamente que la población total, lo cual dentro de los veintisiete años de estudio se ha podido constatar, pues este ha tenido un comportamiento a la par con el PBI, el crecimiento de este lo podemos ver en la figura 17.
Fuente BCRP
Figura 17. Variación porcentual del PBI y PBI per cápita
En este sentido podemos identificar que el PBI per cápita ha desarrollado un
comportamiento similar al del PBI, mostrando un comportamiento a la par con este en el desarrollo de los veintisiete años estudiados, dentro de la cual podemos ver el
-4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
PBI variación porcentual PBI Per Capita Variación porcentual
desarrollo del PBI per cápita yendo a la par con el PBI, resaltando los años, 1994, 2005, 2006, 2007 2008 y 2010 en las que el PBI incrementaba, el PBI per cápita también lo hacía y cuando el PBI se veía afectado resaltando los años 1992, 1996, 1998, 2001 y 2009, también se veía afectado el PBI per cápita como se puede identificar en la tabla 16 y la gráfica 17.
Tabla 16.
PBI per cápita en variación porcentual
Año PBI per cápita
1992 -2.5
1993 3.3
1994 10.3
1995 5.5
1996 1.0
1997 4.7
1998 -2.0
1999 -0.1
2000 1.1
2001 -0.8
2002 4.0
2003 2.8
2004 3.6
2005 5.4
2006 6.7
2007 7.8
2008 8.5
2009 0.4
2010 7.7
2011 5.7
2012 5.2
2013 5.0
2014 1.4
2015 2.1
2016 2.5
2017 0.7
2018 2.0
Fuente BCRP
Como se ha podido constatar, el crecimiento per cápita se ha tornado regular de 1992 a 1997, mostrando un desarrollo regular de 1998 al 2003 en el cual influyeron diversos factores, para adoptar un desarrollo per cápita adecuado del 2004 al 2009, desarrollando un crecimiento muy adecuado del 2010 al 2015 en lo cual influyeron diversos factores
como ya se explicó en el análisis del crecimiento, del 2016 al 2018 el desarrollo per cápita se mantuvo muy adecuado influido por diversos factores como ya se ha explicado en el análisis.
4.2.2.3. Análisis descriptivo de la demanda interna.
A lo largo de los veintisiete años de estudio se ha podido ver diversos comportamientos de la demanda interna como se ve reflejado en la figura 18, donde se puede ver el grado de desarrollo y el nivel de bienestar del país, estos dados por diferentes razones los cuales son analizadas a continuación.
Fuente BCRP
Figura 18. Demanda interna del año 1992 al 2018 en variación porcentual
En 1992 el PBI tuvo un resultado negativo de 0.54 por ciento, en el que factores extra económicos limitaron la oferta agregada, aunado al proceso de ajuste asociado al programa de estabilización desde 1990 referido a la profundización de las reformas estructurales emprendidas durante el año, identificando un descenso en los niveles de actividad productiva. El sector productivo tuvo resultados desfavorables por factores climatológicos por el Fenómeno del Niño, originando racionamiento de energía eléctrica, contracción de la demanda y deterioros de ingresos reales. Ese año se aprobaron reformas estructurales, las cuales tuvieron efecto potencial sobre el comportamiento de la actividad productiva, la inversión y el empleo.
Durante 1993,1994,1995,1996 y 1997 el PBI tuvo resultados positivos con una mayor inversión privada y exportaciones, corroborando el impacto positivo de la estabilidad macroeconómica, las reformas estructurales y pacificación del país en la producción e
-5.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
inversión del sector privado, con el mantenimiento de la política fiscal y monetaria se logró reducir la inflación, la producción incremento resaltando el sector construcción, pesca, manufactura y agropecuario. La demanda interna registro incremento ocasionada también por el incremento de actividad asociado al crecimiento de la economía, llegando a su pico en 1995 con 11.3 por ciento dado por una expansión de la inversión bruta fija del sector privado y del consumo privado influenciado por el aumento del empleo y los mejores ingresos por el incremento de salarios. La expansión de los componentes de inversión y consumo del sector público contribuyó al desarrollo de la demanda interna. La brecha entre la demanda interna y la producción interna de bienes y servicios se cubrió con un aumento de importaciones, las que con un aumento que las medidas monetarias y fiscales adoptadas, atenuaron en el sector externo económico y permitieron reducir el crecimiento de la demanda interna.
Durante 1998, 1999, 2000 y 2001 la economía peruana se vio afectada por el Fenómeno del Niño y la crisis financiera internacional, dando como resultado una tendencia baja de inflación con 6.01 por ciento, 3.73 por ciento, 3.73 por ciento y -0.13 por ciento respectivamente; por la reducción de precios de los combustibles, servicios públicos y alimentos afectados por las variaciones en su oferta, el PBI negativo de 0.39 por ciento en 1998 y con resultados bajos hasta el 2001 por la productividad deprimida desde 1998, se reflejaron los efectos contractivos que se originaron con la restricción de flujos de capitales que se produjo en 1998 y el consecuente proceso de ajuste que le sucedió, la incertidumbre causada por la volatilidad en el ámbito político también contribuyó, culminando en las elecciones generales del 2001; la demanda interna presentó resultados negativos de 1.2 por ciento en 1998, 3.7 por ciento en 1999 por ciento, positivo en 1.8 por ciento en el 2000 y negativo en 0.6 por ciento en el año 2001 explicado por el aumento de la demanda externa que contrasta con la caída de la demanda de la demanda interna, afectada también por el bajo nivel de actividad económica asociada a esta y las restricciones de liquidez por la crisis financiera internacional.
En el periodo del 2002 al 2008, el comportamiento del PBI es positivo, llegando a resaltar en el año 2002, 2005 y 2008, el 2002 caracterizado por el fin de la recesión prevaleciente en los últimos 4 años y con PBI de 5.45 por ciento impulsado por el aumento de la demanda interna que fue de 4.4 por ciento, tasas de crecimiento por el consumo privado y la recuperación de la inversión privada, siendo la mayor
contribución el consumo privado asociado al incremento del ingreso nacional disponibles. En el año 2005 la actividad económica mostro su crecimiento continuo con un resultado del PBI de 6.29 por ciento, este crecimiento estuvo asociado al dinamismo de la demanda interna que obtuvo un 4.1 por ciento monto mayor al de años pasados dados por inversión y el consumo privado. La mayor inversión en el sector de la construcción y en las importaciones de bienes de capital que aumentaron. Por otro lado, el consumo privado se asoció con el comportamiento de indicadores como el aumento del ingreso nacional disponible y el aumento de las importaciones de bienes de consumo. Todo esto en un entorno internacional favorable, caracterizado por un crecimiento sostenido en la economía mundial, en particular por nuestros socios comerciales y la mejora de nuestros términos de intercambio.
Durante el 2008 la economía creció, llegando a la segunda tasa más alta en los veintisiete años estudiados, con un PBI de 9.14 por ciento, evolución lograda en un entorno de equilibrio macroeconómico interno y externo sano, a pesar de la difícil situación de desaceleración que atravesaba el resto de la economía mundial, después de que la crisis financiera estalló en los Estados Unidos y afectó rápidamente al resto de las economías, desarrolladas como emergentes y tuvo el efecto de una caída en la demanda externa de nuestros productos. El crecimiento económico del país ese año se asoció al aumento en la demanda interna de 13.2 por ciento, que ha crecido a tasas superiores que el PIB en los últimos tres años, impulsada por consumo privado y de la inversión privada y pública. En el 2009 se registra una caída en la actividad, así como también bajo la producción mundial, y a pesar del contexto se obtuvo resultado positivo de PBI de 1.05 por ciento, cifra menor a los obtenidos años anteriores, debido a la crisis financiera internacional intensificada tras la caída del banco de inversión Lehman Brothers en los Estados Unidos. La desaceleración estuvo ligada a actividades con vínculos directos como indirectos con el comercio exterior en un contexto de mayor incertidumbre, la inversión privada se estancó, llevando a las empresas a reconsiderar el lanzamiento de nuevos proyectos, y junto con el proceso de reducción de inventarios a fin de equilibrar, la producción con las nuevas condiciones de demanda y la desaceleración del consumo privado, generó efectos negativos en la demanda interna con la caída de su resultado en déficit a 3.3 por ciento, destacando también el gasto público de inversión, reflejando las medidas de estímulo económico que tomó el gobierno para aminorar los efectos de la crisis.
Del 2010 al 2016 se observó una recuperación por parte del PBI y con ella la demanda interna. El 2010 con un contexto en el que la economía de Estados Unidos y China empezó a recuperarse, obtuvimos un resultado positivo de PBI de 8.45 por ciento impulsada por una mayor demanda interna que fue de 14.9 por ciento superando al del PBI, este hecho gracias al mayor gasto privado en consumo como en inversión. Durante el año 2011, 2012 y 2013 el PBI tuvo resultares similares de 6.45 por ciento, 5.95 por ciento y 5.84 con una tendencia decreciente ligada principalmente a los decrecientes resultados de la demanda interna que fueron de 7.8 por ciento 7.3 por ciento y 7.2 por ciento respectivamente, resaltando la inversión privada y pública, todo este resultado dado en medio de recaída de la economía mundial por deudas de algunos países de la Eurozona, incertidumbre y desaceleración de las economías más importantes. Durante estos años las exportaciones disminuyeron, así como los precios de los commodities.
Del 2014 al 2016 hubo recuperación en el PBI, el escenario internacional desfavorable con incertidumbre y desaceleración en las economías emergentes más importantes, así como el deterioro de los términos de intercambio, en el transcurso de estos tres años fue mejorando por el inicio de operación de mega proyectos mineros y la reversión de los choques de oferta. La demanda interna disminuyo en el 2014 con un resultado de 2.2 por ciento y con disminución de inversión privada y pública, ocasionando menor actividad de producción; esta subió en el 2015 a 2.6 por ciento por el incremento de consumo privado y público, más la inversión privada y pública continuo con reducciones. La demanda interna se redujo a 1.1 por ciento por el resultado negativo y menor de los gastos públicos y la inversión privada.
Como muestra detalladamente la tabla 17, se logró un crecimiento de PBI en el 2017 y 2018 con 2.48 por ciento y 3.97 por ciento respectivamente, después de haber sido afectado el 2017 por el fenómeno del Niño, la crisis de confianza y paralización de proyectos que generó el caso Lava Jato. El mayor impulso de la actividad económica provino de la débil recuperación de la demanda interna impulsada por mayores términos de intercambio y los estímulos de la política fiscal y monetaria, destacando la evolución que tuvo el consumo privado, reflejando recuperación del empleo y la aceleración del crédito. La inversión privada ha sido impulsada por el desarrollo de proyectos en el sector minero, en particular, de cobre y hierro. La inversión pública reanudó su crecimiento por obras en infraestructura vial y de saneamiento, así como en la de los Juegos Panamericanos y la reconstrucción del norte del país. Como se ha podido
identificar en los veintisiete años estudiados, la demanda interna ha tenido un desarrollo de la mano con el PBI ya que este depende mucho del comportamiento que esta tenga, adicional a esto, en algunos casos el incremento de esta también ha sido perjudicial ya que cuando la demanda interna se abastece más del sector externo que del interno no es conveniente, en algunos casos su comportamiento ha sido mucho mayor al PBI por lo que su comportamiento de 1992 a 1997 ha sido regular influido por factores ya explicados en el análisis, de 1998 al 2003 tuvo un comportamiento también regular, del 2004 al 2009 el comportamiento de la demanda interna se tornó adecuada, para nuevamente mantener este comportamiento muy adecuado en el período del 2010 al 2015 y mantenerse en un desarrollo muy adecuado del 2016 al 2018.
Tabla 17.
Demanda interna en variación porcentual
Año Demanda Interna Variación porcentual
1992 0.0
1993 5.4
1994 0.0
1995 11.3
1996 1.2
1997 6.5
1998 -1.2
1999 -3.7
2000 1.8
2001 -0.6
2002 4.4
2003 3.6
2004 2.7
2005 4.1
2006 12.0
2007 12.7
2008 13.2
2009 -3.3
2010 14.9
2011 7.8
2012 7.3
2013 7.2
2014 2.2
2015 2.6
2016 1.1
2017 1.5
2018 4.2
Fuente BCRP