Planilla Juicio de Expertos
Respetado juez: Usted ha sido seleccionado para evaluar el instrumento
“FINANCIAMIENTO” que hace parte de la investigación “GESTIÓN FINANCIERA Y TOMA DE DECISIONES EN LAS EMPRESAS CONSTRUCTORAS 2019 - 2020.” La evaluación de los instrumentos es de gran relevancia para lograr que sean válidos y que los resultados obtenidos a partir de estos sean utilizados eficientemente. Agradecemos su valiosa colaboración.
I. Datos Generales
Nombres y apellidos del juez MG. ANGELICA MARIA TOVAR NAVARRO
Formación académica CIENCIAS CONTABLE Y FINANCIERAS
Área de experiencia profesional CONTABILIDAD FINANCIERA
Tiempo 21 AÑOS
Cargo actual JEFE DE LA OFICINA DE MENTORIA
UNIVERSITARIA
Institución “UNIVERSIDAD CONTINENTAL”
Autor(es) del instrumento DOLORIER NAVARRO, Carolina Katerine RODRIGUEZ BENITES, Valeria Paola II. Criterios de validación del instrumento
Revisar cada ítem del instrumento de recolección de datos y marcar con una equis (X) según corresponda a cada uno de los indicadores de la ficha teniendo en cuenta:
1 Deficiente (D) Si menos del 30% de los ítems cumplen con el indicador 2 Regular (R) Si entre el 31% y 70% de los ítems cumplen con el indicador 3 Buena (B) Si más del 70% de los ítems cumplen con el indicador
Criterios Indicadores
D ( 1)
R ( 2)
B ( 3)
Observación PERTINENCIA Los ítems miden lo previsto en los
objetivos de investigación. X
COHERENCIA
Responden a lo que se debe medir en la variable, dimensiones e indicadores.
X CONGRUENCIA Están acorde con el avance de la
ciencia y tecnología. X
SUFICIENCIA Son suficientes en cantidad para
medir los indicadores de la variable. X OBJETIVIDAD Se expresan en comportamientos y
acciones observables y verificables. X CONSISTENCIA
Se han formulado en relación a la teoría de las dimensiones de la variable.
X
Mejorar en relación a la teoría de las dimensiones de variable en claridad.
ORGANIZACIÓN Son secuenciales y distribuidos de
acuerdo a dimensiones. X
CLARIDAD Están redactados en un lenguaje
claro y entendible. X Redactar en función a la información obtenida.
OPORTUNIDAD El instrumento se aplica en un
momento adecuado. X
ESTRUCTURA
El instrumento cuenta con instrucciones y opciones de
respuesta bien definidas. X
No todas las preguntas del cuestionario no se ajustan a la variable, dimensiones e indicadores que se quiere medir.
TOTAL
III. Coeficiente de Validez
Experto Grado académico Evaluación
Ítems Calificación ANGELICA MARIA TOVAR
NAVARRO
MAGISTER EN
CONTABILIDAD 18 0.33
Sello y Firma:
Coeficientes Validez
0.40 a más Muy bueno
0.30 a 0.39 Bueno
0.20 a 0.29 Deficiente
0 a 0.19 Insuficiente
(Elosua & Bully, 2012)
0 + 9 + 1 30
= 0.33
MG.ANGÉLICA MARÍA TOVAR NAVARRO
HOJA DE VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO
Respetado juez: Usted ha sido seleccionado para evaluar el instrumento
“FINANCIAMIENTO” que hace parte de la investigación “GESTIÓN FINANCIERA Y TOMA DE DECISIONES EN LAS EMPRESAS CONSTRUCTORAS 2019 - 2020.” La evaluación de los instrumentos es de gran relevancia para lograr que sean válidos y que los resultados obtenidos a partir de estos sean utilizados eficientemente. Agradecemos su valiosa colaboración.
I. DATOS GENERALES
Nombres y apellidos del juez MG. ANGELICA MARIA TOVAR NAVARRO Formación académica CIENCIAS CONTABLES Y FINANCIERAS Área de experiencia profesional CONTIBILIDAD FINANCIERA
Tiempo 21 AÑOS
Cargo actual JEFE DE LA OFICINA DE MENTORIA UNIVERSITARIA
Institución “UNIVERSIDAD CONTINENTAL”
Autor(es) del instrumento DOLORIER NAVARRO, Carolina Katerine RODRIGUEZ BENITES, Valeria Paola
II. INSTRUCCIONES:
En el siguiente cuadro, para cada ítem del contenido del instrumento que revisa, marque usted con un check (√) o un aspa (X) la opción SÍ o NO que elija según el criterio de CLARIDAD, PERTINENCIA o RELEVANCIA.
GUIA DE ENTREVISTA
Esta entrevista es dirigida al contador para conocer más sobre el manejo de la empresa.
PREGUNTAS
CLARIDAD PERTINENCIA RELEVANCIA SUGERENCIAS
SI NO SI NO SI NO
¿Qué herramienta financiera acude usted para oxigenar su empresa en materia de dinero o de liquidez?
X X X .
¿Con que frecuencia hace uso de los Ratios Financieros para determinar la Liquidez, Endeudamiento y Rentabilidad de su empresa?
X X X
¿Usted participa en la Toma de decisiones
en las empresas constructoras? X X X Mejor redacción en
un lenguaje claro.
¿Considera usted que la gestión financiera permite lograr una mejor toma de decisiones en las empresas constructoras?
X X X
Observaciones (precisar si hay suficiencia):
Opinión de aplicabilidad:
Aplicable […] Aplicable después de corregir [X] No aplicable […]
Huancayo, 05 de julio del 2021
Experto Grado académico Evaluación
Ítems Calificación ANGELICA MARIA
TOVAR NAVARRO
MAGISTER EN
CONTABILIDAD 18 Bueno
Sello y Firma:
MG.ANGÉLICA MARÍA TOVAR NAVARRO
ANEXO 6
VALIDEZ DE CONTENIDO DEL INSTRUMENTO DE INFORMACIÓN Planilla Juicio de Expertos
Respetado juez: Usted ha sido seleccionado para evaluar el instrumento “FINANCIAMIENTO”
que hace parte de la investigación “GESTIÓN FINANCIERA Y TOMA DE DECISIONES EN LAS EMPRESAS CONSTRUCTORAS 2019 - 2020.” La evaluación de los instrumentos es de gran relevancia para lograr que sean válidos y que los resultados obtenidos a partir de estos sean utilizados eficientemente. Agradecemos su valiosa colaboración.
IV. Datos Generales
Nombres y apellidos del juez MG. COSME DENNIS, RAMOS AYLAS
Formación académica MAESTRIA EN MAESTRO DE CONTABILIDAD
Área de experiencia profesional CONTABILIDAD SUPERIOR
Tiempo 15 AÑOS
Cargo actual CONTADOR INDEPENDIENTE – DOCENTE
UNIVERSITARIO
Institución “UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES”
Autor(es) del instrumento DOLORIER NAVARRO, Carolina Katerine RODRIGUEZ BENITES, Valeria Paola V. Criterios de validación del instrumento
Revisar cada ítem del instrumento de recolección de datos y marcar con una equis (X) según corresponda a cada uno de los indicadores de la ficha teniendo en cuenta:
1 Deficiente (D) Si menos del 30% de los ítems cumplen con el indicador 2 Regular (R) Si entre el 31% y 70% de los ítems cumplen con el indicador 3 Buena (B) Si más del 70% de los ítems cumplen con el indicador
Criterios Indicadores
D ( 1)
R ( 2)
B ( 3)
Observación PERTINENCIA Los ítems miden lo previsto en los
objetivos de investigación. X
COHERENCIA
Responden a lo que se debe medir en la variable, dimensiones e indicadores.
X CONGRUENCIA Están acorde con el avance de la
ciencia y tecnología. X
SUFICIENCIA
Son suficientes en cantidad para medir los indicadores de la variable.
X OBJETIVIDAD
Se expresan en comportamientos y acciones observables y verificables.
X CONSISTENCIA
Se han formulado en relación a la teoría de las dimensiones de la variable.
X ORGANIZACIÓN Son secuenciales y distribuidos de
acuerdo a dimensiones. X
CLARIDAD Están redactados en un lenguaje
claro y entendible. X
OPORTUNIDAD El instrumento se aplica en un
momento adecuado. X
ESTRUCTURA
El instrumento cuenta con instrucciones y opciones de respuesta bien definidas.
X TOTAL
VI. Coeficiente de Validez
Experto Grado académico Evaluación
Ítems Calificación
COSME DENNIS, RAMOS AYLAS MAESTRIA EN
CONTABILIDAD 18 Bueno
Sello y Firma:
Coeficientes Validez
0.40 a más Muy bueno
0.30 a 0.39 Bueno
0.20 a 0.29 Deficiente
0 a 0.19 Insuficiente
(Elosua & Bully, 2012)
0 +8+2 30
= 0.33
COSME DENNIS RAMOS AYLAS
HOJA DE VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO
Respetado juez: Usted ha sido seleccionado para evaluar el instrumento “FINANCIAMIENTO”
que hace parte de la investigación “GESTIÓN FINANCIERA Y TOMA DE DECISIONES EN LAS EMPRESAS CONSTRUCTORAS 2019 - 2020.” La evaluación de los instrumentos es de gran relevancia para lograr que sean válidos y que los resultados obtenidos a partir de estos sean utilizados eficientemente. Agradecemos su valiosa colaboración.
II. DATOS GENERALES
Nombres y apellidos del juez MG. COSME DENNIS, RAMOS AYLAS
Formación académica MAESTRIA EN MAESTRO DE CONTABILIDAD Área de experiencia profesional CONTABILIDAD SUPERIOR
Tiempo 15 AÑOS
Cargo actual CONTADOR INDEPENDIENTE – DOCENTE UNIVERSITARIO
Institución “UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES”
Autor(es) del instrumento DOLORIER NAVARRO, Carolina Katerine RODRIGUEZ BENITES, Valeria Paola
II. INSTRUCCIONES:
En el siguiente cuadro, para cada ítem del contenido del instrumento que revisa, marque usted con un check (√) o un aspa (X) la opción SÍ o NO que elija según el criterio de CLARIDAD, PERTINENCIA o RELEVANCIA.
GUIA DE ENTREVISTA
Esta entrevista es dirigida al contador para conocer más sobre el manejo de la empresa.
PREGUNTAS
CLARIDAD PERTINENCIA RELEVANCIA SUGERENCIAS
SI NO SI NO SI NO
¿Qué herramienta financiera acude usted para oxigenar su empresa en materia de dinero o de liquidez?
X X X .
¿Con que frecuencia hace uso de los Ratios Financieros para determinar la Liquidez,
Endeudamiento y Rentabilidad de su empresa?
X X X
¿Usted participa en la Toma de decisiones en las empresas
constructoras?
X X X
¿Considera usted que la gestión financiera permite lograr una mejor toma de decisiones en las empresas constructoras?
X X X
Observaciones (precisar si hay suficiencia):
Pertinencia: Los objetivos se encuentran bien definidos.
Coherencia: Cuentan con interrelación las variables.
Objetividad: Actuar con cautela al momento de validar resultados.
Claridad: Redactar las preguntas con mayor precisión y de forma concisa.
Estructura: El cuestionario se ajusta a la variable, dimensiones e indicadores, seguir mejorando.
Opinión de aplicabilidad:
Aplicable [X] Aplicable después de corregir [ ] No aplicable […]
Huancayo, 09 de julio del 2021
Experto Grado académico Evaluación
Ítems Calificación COSME DENNIS, RAMOS
AYLAS
MAGISTER EN
CONTABILIDAD 18 Bueno
Sello y Firma:
COSMEDENNISRAMOS AYLAS
ANEXO 6
VALIDEZ DE CONTENIDO DEL INSTRUMENTO DE INFORMACIÓN Planilla Juicio de Expertos
Respetado juez: Usted ha sido seleccionado para evaluar el instrumento “FINANCIAMIENTO”
que hace parte de la investigación “GESTIÓN FINANCIERA Y TOMA DE DECISIONES EN LAS EMPRESAS CONSTRUCTORAS 2019 - 2020.” La evaluación de los instrumentos es de gran relevancia para lograr que sean válidos y que los resultados obtenidos a partir de estos sean utilizados eficientemente. Agradecemos su valiosa colaboración.
VII. Datos Generales
Nombres y apellidos del juez CPC. LILIA LUZ RIVERA MUÑOZ
Formación académica CONTABILIDAD Y FINANZAS
Área de experiencia profesional CONTABILIDAD SUPERIOR
Tiempo 12 AÑOS
Cargo actual CONTADORA GENERAL
Institución IF – ASESORES & CONSULTORES
Autor(es) del instrumento DOLORIER NAVARRO, Carolina Katerine RODRIGUEZ BENITES, Valeria Paola VIII. Criterios de validación del instrumento
Revisar cada ítem del instrumento de recolección de datos y marcar con una equis (X) según corresponda a cada uno de los indicadores de la ficha teniendo en cuenta:
1 Deficiente (D) Si menos del 30% de los ítems cumplen con el indicador 2 Regular (R) Si entre el 31% y 70% de los ítems cumplen con el indicador 3 Buena (B) Si más del 70% de los ítems cumplen con el indicador
Criterios Indicadores
D ( 1)
R ( 2)
B ( 3)
Observación PERTINENCIA Los ítems miden lo previsto en los
objetivos de investigación. X
COHERENCIA
Responden a lo que se debe medir en la variable, dimensiones e indicadores.
X CONGRUENCIA Están acorde con el avance de la
ciencia y tecnología. X
SUFICIENCIA
Son suficientes en cantidad para medir los indicadores de la variable.
X
OBJETIVIDAD
Se expresan en comportamientos y acciones observables y verificables.
X CONSISTENCIA
Se han formulado en relación a la teoría de las dimensiones de la variable.
X ORGANIZACIÓN Son secuenciales y distribuidos de
acuerdo a dimensiones. X
CLARIDAD Están redactados en un lenguaje
claro y entendible. X
OPORTUNIDAD El instrumento se aplica en un
momento adecuado. X
ESTRUCTURA
El instrumento cuenta con instrucciones y opciones de respuesta bien definidas.
X TOTAL
IX. Coeficiente de Validez
Experto Grado académico Evaluación
Ítems Calificación
LILIA LUZ RIVERA MUÑOZ CONTADORA
GENERAL 18 Bueno
Sello y Firma:
Coeficientes Validez
0.40 a más Muy bueno
0.30 a 0.39 Bueno
0.20 a 0.29 Deficiente
0 a 0.19 Insuficiente
(Elosua & Bully, 2012)
0 +8+2 30
= 0.33
C.P.C.LILIA LUZ RIVERA MUÑOZ
HOJA DE VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO
Respetado juez: Usted ha sido seleccionado para evaluar el instrumento “FINANCIAMIENTO”
que hace parte de la investigación “GESTIÓN FINANCIERA Y TOMA DE DECISIONES EN LAS EMPRESAS CONSTRUCTORAS 2019 - 2020.” La evaluación de los instrumentos es de gran relevancia para lograr que sean válidos y que los resultados obtenidos a partir de estos sean utilizados eficientemente. Agradecemos su valiosa colaboración.
III. DATOS GENERALES
Nombres y apellidos del juez CPC. LILIA LUZ RIVERA MUÑOZ
Formación académica CONTABILIDAD Y FINANZAS
Área de experiencia profesional CONTABILIDAD SUPERIOR
Tiempo 12 AÑOS
Cargo actual CONTADORA GENERAL
Institución IF – ASESORES & CONSULTORES
Autor(es) del instrumento DOLORIER NAVARRO, Carolina Katerine RODRIGUEZ BENITES, Valeria Paola II. INSTRUCCIONES:
En el siguiente cuadro, para cada ítem del contenido del instrumento que revisa, marque usted con un check (√) o un aspa (X) la opción SÍ o NO que elija según el criterio de CLARIDAD, PERTINENCIA o RELEVANCIA.
GUIA DE ENTREVISTA
Esta entrevista es dirigida al contador para conocer más sobre el manejo de la empresa.
PREGUNTAS
CLARIDAD PERTINENCIA RELEVANCIA SUGERENCIAS
SI NO SI NO SI NO
¿Qué herramienta financiera acude usted para oxigenar su empresa en materia de dinero o de liquidez?
X X X .
¿Con que frecuencia hace uso de los Ratios Financieros para determinar la Liquidez,
Endeudamiento y Rentabilidad de su empresa?
X X X
¿Usted participa en la Toma de decisiones en las empresas constructoras?
X X X
¿Considera usted que la gestión financiera permite lograr una mejor toma de decisiones en las empresas
constructoras?
X X X
Observaciones (precisar si hay suficiencia):
Coherencia: Seguir utilizando palabras coherentes y entendibles para redactar el informe de tesis.
Objetividad: Actuar con cautela al momento de validar resultados.
Claridad: Sustentar de manera más amplia el marco teórico ya que es la base para cualquier investigación.
Estructura: Las preguntas se ajusta a la variable, dimensiones e indicadores, seguir mejorando.
Congruencia: Determinar de manera clara las dimensiones para redactar con precisión las preguntas de los indicadores.
Opinión de aplicabilidad:
Aplicable [X] Aplicable después de corregir [ ] No aplicable […]
Huancayo, 12 de julio del 2021
Experto Grado académico Evaluación
Ítems Calificación LILIA LUZ RIVERA
MUÑOZ CONTADORA GENERAL 18 Bueno
Sello y Firma:
C.P.C.LILIA LUZ RIVERA MUÑOZ
ANEXO 7: CONFIABILIDAD DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACION