La reforma agraria abre un nuevo capítulo en la vida de los residentes de la Ciudad de México. En su obra titulada De la Desamortización a la Reforma Agraria en las Ciudades del Sur de Toluca.
Una mirada al siglo XIX
Cabe señalar que este personaje sólo se encargaba de la administración, ya que las propiedades de los pueblos y barrios estaban bajo la protección del Tribunal General de lo Natural. La nueva constitución trajo muchos cambios y problemas en la vida de los pueblos indios.
Los efectos de Cádiz en Iztacalco
Sin embargo, el cambio del antiguo régimen al nuevo no se consolidaría del todo, ya que muchas ciudades continuaron haciendo cumplir sus normas internas y ejerciendo su control político, religioso y administrativo. La transición del antiguo régimen corporativista a un nuevo régimen con tendencias individualistas, en el que el gobierno municipal será el responsable de gestionar los fondos de las ciudades indias, rompiendo así el papel 'protector' que la corona española había desarrollado durante décadas.45 .
Los problemas de la tierra y la mala administración
46 Según Margarita Menegus “Los bienes de la comunidad de los pueblos indios al final del período colonial” En Estructuras y formas agrarias en el México del pasado y del presente “los propios pueden ser de diferentes calidades: pastos, tierras de cultivo o montañas . Cuando se perdió esta administración y se creó el consejo de aldea, las tierras ganaron más importancia, ya que se convirtieron en uno (si no el más importante) de los únicos medios de vida para los habitantes de las aldeas.
Pleito por la tierra entre San Juanico e Iztacalco
Como hemos visto, los pueblos que pertenecían a los partidos -San Juan Tenochtitlán y Santiago Tlatelolco- mantuvieron sus propias tierras en arrendamiento incluso después de su extinción. En el último capítulo observamos la forma en que se formó el régimen territorial en los pueblos de Magdalena Atlazolpa, San Juanico Nextipac y Asunción Aculco, lo que da testimonio de lo importante que era para estos pueblos preservar lo suyo.
Las ideas liberales y los ideólogos de la desamortización
43 La situación política del país a principios de la segunda mitad del siglo XIX era de incertidumbre. La ley de desamortización de 1856 fue, dentro de la realidad mexicana, aplicada en varias regiones del país.
Desamortización, división y ventas de propios
Esta división se realizó con el consentimiento de los habitantes comunes de Iztacalac en 1856; representado por el Dr. Mariano Gálvez, representante legal de la ciudad. Con ellos se buscó la manera de defender las tierras de la desamortización, por lo que Martín Romero informó al Comité de Protección de los Pobres que los pastos de este pueblo eran de propiedad privada desde 1836, por lo que no entraron en el reparto para pasar. la ley de confiscación. Varios actos judiciales realizados en el Juzgado de Primera Instancia de Tlalpan, entre los que se encuentra la resolución principal del 20 de septiembre de 1872, en la que se ordena a Martín Romero obtener la posesión de los pastos de los pueblos conocidos con los nombres de Tlacotal, Bramaderos, y Zaldívar, sin perjuicio de que terceros representen el mejor derecho.70.
El memorando informa la distribución de los pastos de Tlacotal, Bramaderas y Saldívar realizada por el Ministerio del Interior en enero de 1892 de conformidad con el acuerdo del 16 de agosto de 1890, el cual se basó en el decreto del 27 de noviembre de 1824 en la circular de 9 de octubre de 1856 y más relativamente.72.
Zacahuizo y San José un caso de Desamortización
Cosío.77 Este caso es interesante porque permite observar la apertura del mercado de suelo. Desde esta fecha, hasta 1915, el potrero de Zacahuizco fue propiedad privada de la familia Cordero. El inicio de la fragmentación de la tierra, que hasta antes de la ley Lerdo era considerada tierra del pueblo de Iztacalco.
La superficie que estaba destinada a la apertura de un canal destinado a drenar el suelo que se encontraba al poniente de la calle Tlalpan.
San Juanico Nextipac, La Magdalena Atlazolpa, y Asuncion Aculco tres pueblos una desamortización compartida
A grandes rasgos, esta era la situación comunal que existía en los pastos y tierras de estos pueblos hasta la desamortización de 1856. En el último capítulo destaca el nombre de Mariano Ortiz representando a los pueblos de Magdalena Atlazolpa, San Juanico Nextipac y Asunción Aculco. . Para 1856, sin embargo, aparece como representante de estos lugares la figura de Mariano Gálvez, quien también era el representante legal de los pueblos y tierras pertenecientes a Iztacalco.
Francisco Chavarria a favor de don Victoriano Sánchez, vencedor de los potreros de Acapasto, Magdalena, Aculco y Tretalpa.
A modo de conclusión
Cuál fue la situación final del suelo en las ciudades de Iztacalco y cómo afectó esto su futura inclusión en el casco urbano. Ahora, en 1915, apareció una nueva gestión de la propiedad en estos países, que afectó la propiedad de la tierra. Se otorga y otorga a los vecinos de San Juanico del municipio de Iztapalapa D.F.
Plano No. 5 Plano certificado que muestra los terrenos de la Hacienda de la Soledad, el cual fue transferido por donación durante la primera donación en el año 1921 a la ciudad de San Juanico Nextipac, Magdalena Atlazolpa y Asunción Aculco.
Un segundo intento, una nueva dotación de ejidos
69 Así, el 24 de enero de 1936 se realizó una segunda solicitud de provisión de ejidos por parte de la ciudad de San Juanico, identificándose como propiedad afectada la hacienda La Soledad, propiedad del señor Vidal Alonso. Con base en este argumento, fue imposible para los vecinos de San Juanico Nextipac obtener la asignación de ejidos en la zona que declararon afectada. Los terrenos que comprendían Tlacotal y Bramaderas para el abastecimiento de ejidos a los vecinos de San Juanico eran propiedad en ese momento de la señora Luz Calderón Vda.
Aun así, se implementó la disposición ejidal, lo que permitió a estos pueblos recuperar algunas tierras perdidas en gran medida durante la confiscación de 1856.
Dotación y restitución de ejidos en Zacahuizco
Testimonio de la escritura de venta del potrero de Zacahuizco, dada por la ciudad de Iztacalco a favor de don Juan Nepomuceno Luna el 24 de septiembre de 1856, estando representada la ciudad vendedora por don Mariano Gálvez como representante de la comisión de finanzas de dicha ciudad . Cabe señalar que en este caso, como en el presentado en la ciudad de San Juanico, las ideologías revolucionarias de la época no jugaron ningún papel. Primero, el potrero de Zacahuizco les fue cedido desde 1828 por el Supremo Gobierno de la República y esta posesión.
Mariano Gálvez como apoderado y representante de la comisión financiera de los vecinos comunes del pueblo de Iztacalco, a favor de los señores Juan Nepomuceno Luna y Pedro Escudero y Echanove.
Juicio de amparo ante la restitución de Zacahuizco
Con base en estos argumentos se concedió la restitución de los pastos de Zacahuizco a los habitantes de Iztacalco en 1918. Por otra parte, en 1928 el Presidente de la República decretó la expropiación de estos terrenos por razones de utilidad pública. en beneficio de los vecinos de Iztacalco. La acción del gobierno excedió lo estipulado en el decreto de 1928, que negaba la provisión de ejidos a la ciudad de Iztacalco.
La primera es que mediante la ampliación de ejidos también se entregó un terreno a la ciudad de Iztacalco, con base en el proceso solicitado en 1927.
Expropiación de los ejidos de Iztacalco
En el momento en que las ciudades recibieron tierras, floreció la urbanización de esta zona. En cuanto a la siguiente parte, planeo analizar cómo comenzó a tomar forma el rostro urbano dentro de Iztacalco. Ramón Ribera presentó a la delegación de Iztacalco para expropiar la zona que el crecimiento de la ciudad era inevitable.
Cumplidas las condiciones establecidas en el contrato de expropiación, los ejidos de Iztacalco pasaron a manos de Lici.
Un segundo intento de urbanización en Iztacalco El caso del Lic. Agustín Santamarina
El gobierno federal también tuvo injerencia en la zona de Iztacalco al aceptar o no la expropiación. que es lo que solicita el señor Santamarina.153. Esta denegación fue conforme a la legislación de la época, pero también creó obstáculos sociales y económicos, ya que el Sr. Lic.
De esto podemos concluir que el proyecto de urbanización que pretendía implementar el Sr. Santamarina no era financieramente viable.
Cambios geográficos del paisaje en Iztacalco
Dentro de esta zona, el canal más cercano que puedo observar, según los mapas de la época, es la Acequia del Moral o Canal de Tezontle, que fluía directamente del Canal de Chalco o Canal de La Viga. El Canal de Viga también contaba con varios canales secundarios, que desviaban parte de su caudal hacia el lago de Texcoco y otras lagunas y ciénagas ubicadas más al sur. El Canal de los Balk se convirtió en algunos de sus tramos a principios del siglo XX en un enorme vertedero de basura y derechos, que incluía nenúfares, animales muertos y todo tipo de inmundicias y material séptico.
El canal del pozo finalmente terminó su vida a finales de la primera mitad del siglo XX.
El crecimiento demográfico
En 1940 se comenzó a rellenar, situación que me lleva a suponer que la actividad agrícola que había en la zona de Iztacalco disminuyó por la falta de agua que provenía de los canales y era utilizada para regar los cultivos y chinampas de esta zona. . zona. Según Nazar, las chinampas y cultivos continuaron en Iztacalco y Santa Anita, aunque hace poco tiempo: “las chinampas fueron rociadas con agua de pozo, pero finalmente dieron paso a la urbanización”.159 Por otro lado, cerca de este canal, la urbanización se consolidó con pequeñas colonias populares que se establecieron, tales como: la colonia de la Cruz, Pantitlán y Granjas México, las cuales sumadas a la urbanización que se dio en los ejidos de Iztacalco, contribuyeron a la transformación y crecimiento del Valle de México. 107 se aceleró en el siglo XX, significó que las personas que se asentaron en las zonas del Distrito Federal comenzaron a buscar nuevos lugares para establecerse.
La solución a este problema fue ocupar los terrenos ejidales de las ciudades, como hemos visto en los apartados anteriores, donde los terrenos ejidales de Iztacalco fueron ocupados para uso urbano, contribuyendo al declive agrícola tanto del Distrito Federal como de las ciudades indígenas. de la región. Valle de México..
A modo de Conclusión
Las ciudades de Iztacalco se apresuraron a exigir la devolución de los pastos de San José y Zacahuizco, pero fueron rechazadas. 122 Periodización de la desamortización de las ciudades de Iztacalco: San Juanico Nextipac, Magdalena Atlazolpa y La Asunción Aculco. A partir del siglo XX, la señora Luz Calderón aparece como única propietaria de los potreros de Tlacotal y Bramaderas.
Confiscación de los potreros de los pueblos de San Juanico, La Magdalena Atlazolpa y Asunción Aculco. 1915-1918 Solicitud de restitución por parte de los habitantes de Iztacalco sobre los potreros de San José y Zacahuizco tomados por la Compañía Urbanizadora S.A. Croquis comparativo del territorio proporcionado a los habitantes de los pueblos de San Juanico, Magdalena y Aculco en el año 1921.
