El primero presenta el marco conceptual en torno al manejo integrado de cuencas y el desarrollo metodológico utilizado con un panorama de las regionalizaciones utilizadas. Para este nivel, las unidades de comparación son los municipios que componen cada cantón, pero si bien se da la misma información sobre los componentes básicos de la dinámica territorial, se da más detalle sobre los aspectos productivos.
Marco conceptual
Manejo integral de cuencas
La planificación y ejecución de acciones bajo la gestión integral de cuencas depende del tamaño de la cuenca y su jerarquía en el sistema hidrográfico. La siguiente tabla resume los resultados encontrados para medir el impacto del uso del suelo según el tamaño de la cuenca.
Desarrollo metodológico
Los procesos son los cambios que ocurren en el sistema como consecuencia de las decisiones de los diversos actores, mientras que el resultado puede evaluarse en términos de externalidades positivas o negativas. Las soluciones deben llevarse a cabo a nivel de procesos internos (como institucionalidad, organización, regulación, etc.).
La región fronteriza Chiapas - Tabasco
La cuenca de los Ríos de la Sierra puede considerarse parte de la región fronteriza Chiapas - Tabasco, ya que comienza en las tierras altas de Chiapas y se disuelve en la llanura costera al llegar a Villahermoso. Se incluyeron las Regiones VII De los Bosques y V Altos, aunque no son contiguas, por tener una alta funcionalidad biofísica geográfica y socioeconómica de regiones fronterizas.
Introducción
En términos de conectividad y accesibilidad, estas son desiguales en la región debido a la cantidad de lugares, su tamaño, historia y relieve que allí se presentan (ver mapa 2.2). Para expresar la conectividad en la región se incluyeron tres ciudades que forman parte de ella: Tuxtla Gutiérrez, Ocosingo y Villahermosa, además se nombran las ciudades que son capitales regionales y otras capitales municipales.
Superficie, población y localidades
El mayor número de localidades se encuentra en la categoría de menos de 250 habitantes, tanto el estado en su conjunto como la suma regional, y todas las regiones (excepto la Región V) presentan valores superiores al 60 por ciento, destacando la XIII Región Maya. con el 88 por ciento. (ver gráfico 2.2), lo que habla de una tendencia general del estado y región a distribuir la población en pueblos pequeños. Por otro lado, en cuanto a la distribución de la población regional por tamaño de ciudad, se puede observar una mayor distribución entre categorías en el gráfico 2.3 Distribución de la población por tamaño de ciudad.
La tenencia de la tierra en la región fronteriza
Las áreas de control son definidas por el INEGI para efectos de conteo y se definen con el criterio de agrupar según el tipo de estadía, lo que no significa que el área total corresponda a la suma de las unidades productivas del tipo de estadía correspondiente. El catastro rural de la propiedad privada sería de gran utilidad y está en proceso de creación.
Cambios en la cobertura vegetal y el uso del suelo
La superficie agrícola se ha duplicado en treinta años, pasando de menos de una décima parte a casi una quinta parte de la superficie. Los pastos cultivados o inducidos, que ya representaban casi un tercio (28%), aumentaron al 35%, es decir, más de un tercio es ahora espacio para la ganadería.
Contexto económico y productivo primario
El valor de la producción forestal es prácticamente inexistente, en ningún caso llega al uno por ciento. El valor de la producción agrícola en la V región es casi la totalidad, seguida en importancia agrícola por las regiones VII y XIV.
Aspectos demográficos seleccionados
La Región V logra 58 campos, lo que está muy por encima del promedio nacional, la región con menos campos es la XIV con 43, las otras tres tienen 46 o 47 campos. Sin embargo, todos tienen valores por debajo del promedio nacional, lo que provoca una gran brecha educativa y de capacidades locales en la región fronteriza. Este es un primer acercamiento al contexto de la región fronteriza Chiapas-Tabasco desde el tramo correspondiente a Chiapas, el cual requiere ser enriquecido y reanalizado a la luz del trabajo de campo que se realizará, el cual seguramente mostrará los caminos para Siga para la exploración de otros datos y nuevas narrativas.
Introducción
Región VIII Norte
En cuanto a la distribución de la población de la región, el 60% se encuentra en lugares de menos de 2,500 habitantes (100% para Sunuapa, Solosuchiapa e Ixtpangajoya), solo difieren las cabeceras municipales de Reforma (que alberga al 65% de la población). del municipio), Pichucalco (48%), Chapultenango (43%) y Juárez (35%). La población ocupada por sector económico presenta diferencias notables entre los municipios de la región Norte. Las actividades petroleras tienen un fuerte impacto en el medio ambiente y la dinámica social de la región que debe ser tomado en cuenta en la implementación de proyectos (INEGI, 2016).
Región XIII Maya
En la región maya, más de la mitad de la superficie es propiedad privada (PP) y se concentra en la parte norte (ver mapa 3.4). El valor de la producción ganadera es mayor que la producción agrícola en los municipios de Catazajá y La Libertad, mientras que en Palenque ocurre al revés. Por la importante actividad turística y por ser un centro regional, en Palenque se podrían desarrollar negocios dedicados a la transformación de los productos agrícolas de la región.
Región XIV Tulijá Tseltal Chol
Respecto a la regionalización realizada por el CDI, estos municipios pertenecen a la región Selva Lacandona (la misma que la región Maya XII), donde las lenguas tzeltal, chol y tojolabal son las más habladas en la parte de Chiapas (CDI, 2006) . En el año 2014, en todos los municipios del distrito, se observa que la mayor superficie sembrada la ocupa el cultivo de maíz con trigo, seguido del café y el guindo. De las 44.733 unidades productivas con tierras agrícolas de la región de Tulijá (casi cuatro veces más unidades respecto a la región Norte), más de la mitad se ubican en los municipios de Chilón y Tila.
Introducción
Vulnerabilidad
El ejemplo más dramático registrado hasta el momento es el caso de las inundaciones y deslizamientos de tierra en Tabasco y Chiapas en 2007. Se perdieron casi 9 mil millones de pesos en actividades agrícolas, pesqueras y forestales, siendo la agricultura la más afectada (CEPAL, CENAPRED, SEGOB, gobierno ). del estado de Tabasco, 2008). La deforestación en la parte alta y media de las cuencas para la agricultura y la ganadería favorece, en contraposición a la idoneidad del suelo, el desarrollo de inundaciones más intensas con mayores flujos de sólidos así como una saturación más rápida del subsuelo (CENAPRED, 2009).
Cuencas transfronterizas prioritarias
El Cuadro 4.2 muestra que casi todos los municipios listados tienen un nivel muy bajo de resiliencia frente a los desastres naturales, es decir, una baja capacidad para resistir, asimilar, adaptarse y recuperarse de las consecuencias de los peligros a los que están expuestos. en el corto plazo y de manera eficiente (CENAPRED, 2015). Es en ellos donde habrá que tomar medidas directas para prevenir el riesgo de inundaciones y reforzar las acciones para regular y amortiguar el escurrimiento en las zonas planas, de forma complementaria en las partes altas de las subcuencas y microcuencas. que es el lugar donde se deben realizar esfuerzos para controlar y regular la escorrentía en zonas montañosas. El Mapa 4.1 muestra las localidades con mayor riesgo de inundaciones por desbordamiento de ríos, ubicadas principalmente en el extremo occidental y en los municipios de Ostuacán, Pichucalco, Juárez y Reforma; inundaciones en las cuencas por lluvias extremas en el verano, especialmente en los municipios de Juárez, Pichucalco e Ixhuatán; y los lugares con mayor riesgo de deslizamientos se concentraron en Chapultenango, Solosuchiapa, Amatán, Huitiupán y Sabanilla.
Microcuencas prioritarias
Al dividir la cuenca del río Sierra en subcuencas encontramos tres, la subcuenca del río Pichucalco, el río Sierra (o Teapa) y la subcuenca del río Almendros - Tacotalpa. De estas cuencas inferiores, el Río de la Sierra fue considerado de primera atención ya que su río pasa directamente por la ciudad de Teapa (municipio de Teapa, parte de la región fronteriza) la cual se encuentra constantemente inundada. De la subcuenca del río Sierra, en la porción del área limítrofe delineada para este proyecto, se encuentra la microcuenca del Mapa 4.1.
Microcuenca del Ixtapangajoya y las unidades de paisaje
La Figura 4.2 presenta una disposición de los diferentes niveles de análisis de estos dominios-unidades que conforman el paisaje socioecológico: hidrológico, político-administrativo, paisajístico y socioeconómico-cultural, bajo una estructura piramidal de cuatro lados vista en forma alargada. El tamaño de los microestanques de firko aún es demasiado grande para diseñar la implementación de acciones específicas3, por lo que la propuesta es estudiar las unidades de. 3 Según el principio de que el tamaño ideal para acciones coordinadas hacia el desarrollo rural sostenible se da en niveles organizacionales menores a 100 km2 (Rodríguez, Landa, & Carabias, 2007).
Elegibilidad de los predios
El tercero se relaciona con la lógica y los intereses detrás de las decisiones de los agricultores o actores de la región. Comprender la lógica de las decisiones nos permite negociar y crear mejores incentivos para realizar las actividades requeridas. Estas deben examinarse a nivel local/comunitario ya que estas condiciones se reflejan en las decisiones de los hogares.
Introducción
Las actividades de trabajo de campo involucran a dos tipos de actores: residentes locales y expertos de la región, seleccionados por su posible participación en proyectos derivados de la política de restauración de ecosistemas para reducir los impactos de eventos climáticos extremos (regulación de escurrimientos y retención de suelos) y promover el desarrollo forestal ( a través de plantaciones forestales comerciales). Para realizar el trabajo de campo se realizaron dos experiencias diferentes: en la primera participó la consultora Sistemas y Decisiones Ecológicas, Consultoría S.C. contratado. SyDeC) por su experiencia en Chipas y su capacidad técnica. Finalmente, como resultado del trabajo de campo y reflexiones para la planificación, se presenta una sección correspondiente a la propuesta de arreglo institucional (estructura organizacional) para la implementación de proyectos de restauración ambiental y promoción del desarrollo forestal en las áreas prioritarias de la región fronteriza. , permitiendo alinear las capacidades institucionales existentes en los diferentes niveles (federal, provincial y municipal) y coordinar la gestión e implementación de los proyectos a desarrollar.
La participación social, base del manejo integrado de cuencas
El supuesto básico del manejo integrado de cuencas como herramienta para el manejo integral de los recursos naturales es que existe la voluntad de trabajar juntos y la capacidad de coordinación entre actores independientes, quienes deben ser conscientes de que interactúan y son interdependientes, para que puedan luchar por realizar acciones conjuntas para lograr un objetivo común que debe ser mantener la integridad funcional de la cuenca. El compromiso de los distintos actores para realizar acciones conjuntas de manera coordinada no es una actitud espontánea y voluntaria. Los mecanismos de participación social pueden variar según el tamaño de la cuenca y los objetivos propuestos como parte del proyecto, y apropiados para las diferentes etapas del proyecto.
Resultados del trabajo de campo de la consultora SyDeC
Información sobre este municipio surge de visitas y entrevista con el director de desarrollo de la agricultura del municipio. Información sobre este municipio surge de visitas y entrevista con el director de desarrollo de la agricultura del municipio. Información sobre este municipio proviene de visitas de campo y una entrevista con el director de desarrollo agrícola.
Resultados de la aplicación de la metodología GIZ
Finalmente, el único actor con bajo nivel de poder que se opone a la iniciativa es la organización Colectivo Isitame, A.C. Agencia de Desarrollo Humano Sierra A.C. sobre su experiencia trabajando con grupos locales en Chiapas. Se destaca la participación de fabricantes, personal del ayuntamiento, personas de la sociedad civil y el Centro de Investigación e Innovación en Enseñanza Aprendizaje (CIIEA) de Teapa.
Instituciones
En el caso de la región fronteriza, se propone el siguiente modelo organizacional (ver Figura 5.2). México: Instituto Nacional de Ecología, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Fundación Gonazlo Río Arronte I.A.P., Organización Mundial de la Naturaleza WWF. El análisis del paisaje como base para el manejo integrado de cuencas: el caso de la cuenca Lerma - Çapala.
