Lara Sánchez Leoncio, Procesos de Investigación Jurídica, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, primera edición, México, 1991, p. En este tipo de ejes problemáticos las investigaciones suelen realizarse desde la sociología jurídica, el derecho económico nacional o internacional, la ciencia política, entre otras. En sentido estricto, lo sociojurídico es el campo de la sociología jurídica.
Luego de la visión panorámica que destaca algunas características de la identificación del problema de investigación de la sección anterior, se procede a formular una pregunta de investigación general que resume el enfoque planteado. En el caso inductivo se comenzaría por formular la pregunta, como el aspecto más concreto, y a partir de ahí se construiría el abordaje, como una relación con un contexto más macro. Estas cuestiones o planteamientos se resuelven previamente a la investigación mediante la formulación de la hipótesis de trabajo.
En otras palabras, hasta que no se complete la investigación, no será posible confirmar o refutar una o más hipótesis.
Determinar la validez del principio pro homine, sus características, proyecciones y aplicabilidad en el ordenamiento jurídico nacional e internacional. Explorar el contexto histórico-filosófico en el que es posible el surgimiento de este principio. Al crear objetivos específicos se debe tener en cuenta que cada uno de ellos se convertirá en un capítulo del documento final de investigación, es decir, no estará en este documento, sino en otro (artículo final de investigación), donde se ubican los objetivos. desarrollados por capítulo, en el trabajo de investigación simplemente se enumeran.
La Justificación de la Investigación
En cuanto a la importancia del tema, se puede argumentar desde la urgencia de su investigación para el derecho, debido a la innovación; Con su desarrollo se avanzará en un aspecto del conocimiento jurídico. En otras palabras, es mencionar de qué se trata el estudio. Un error muy común es mencionar en esta parte la justificación del problema, cuando lo que se requiere es la justificación de la investigación, los aportes que ésta hará.
Marco de Referencia
- El Estado del Arte
- El Marco Teórico
- Paradigmas de la Investigación Socio-jurídica, la sociología jurídica y las escuelas críticas del derecho
- Marco Jurídico
- Marco Conceptual
- Marco Contextual
El objetivo de toda investigación es la innovación del conocimiento, en respuesta al principio fundamental de la ciencia y la tecnología, la búsqueda de conocimientos que contribuyan al desarrollo social. Por tanto, para toda investigación científica, incluida la jurídica, la teoría es necesaria para iluminar el objeto de la investigación, ya que sin ella la pregunta planteada seguramente sería respondida con juicios de valor, sin fundamento. Echemos un vistazo más de cerca a esto; El paradigma empírico-analítico pretende predecir lo que sucederá para intentar controlarlo; Este enfoque está fuertemente influenciado por el propósito de la investigación cuantitativa.
Finalmente, presenta el enfoque emancipador, que como su nombre indica, apunta a que el conocimiento puede ser útil para cambiar las estructuras sociales, para hacer una contribución concreta de la investigación dirigida a transformar directamente la sociedad. La construcción del marco teórico es quizás uno de los aspectos que mayor dificultad puede ocasionar al investigador en el campo del derecho, más aún cuando el enfoque teórico que ha tenido durante la formación es muy poco, esto es bastante conocido. que el paradigma positivo ha influido en una enseñanza legalista de esta disciplina, por lo que es el conocimiento de la norma, más que la reflexión sobre su producción o impacto social, lo que ha prevalecido. Por tanto, debemos intentar vincular el fenómeno y la situación problemática con las teorías de la disciplina jurídica en armonía con otros conocimientos dentro de las ciencias sociales.
En la construcción del marco teórico no existe una fórmula única o específica, se debe tener en cuenta que es la búsqueda de una orientación teórica que permita orientar la investigación, por lo tanto, un problema de investigación puede ser analizado a la luz de varios enfoques teóricos, para que las conclusiones de la investigación sean diferentes. En la elección de un enfoque teórico prima la subjetividad del investigador, por lo tanto, en última instancia será desde la visión del investigador configurar el marco teórico que sirva como principio rector de la investigación, a través de sus conceptos, de leer el mundo realizado desde los paradigmáticos mencionados. estructura. La ciencia del derecho utiliza la doctrina jurídica, la teoría jurídica, la sociología jurídica y la filosofía jurídica, que son fuentes importantes de teoría y conocimiento jurídico, así como de otras ciencias sociales como la sociología, la historia, la antropología, la psicología, la filosofía, entre otras; .
28 Este punto forma parte de las memorias del Seminario de Metodología de la Investigación, Postgrado en Derecho, Universidad Pontificia Bolivariana de Medellín, como módulo dentro de la Maestría en Derecho Privado. 1.6.1.1.1 Ius Naturalismo: aborda el problema de si la norma corresponde o no a los valores o propósitos. 1.6.1.1.2 Positivismo Ius: corresponde a la visión legalista del derecho (Kelsen), considera el derecho como un mecanismo de control o regulación social, aborda el problema de la validez formal y material de la norma.
Es el problema del cumplimiento o desconocimiento de la norma jurídica, también se le llama derecho de acción o derecho a la vida. Es la demarcación espacio-temporal de la investigación y puede entenderse en dos sentidos dependiendo del método de investigación elegido; Si es teórico, el alcance o contexto está determinado por las áreas específicas de conocimiento en las que se realiza la investigación.
Diseño Metodológico
- Tipo de Investigación
- Básica, en términos generales es la creación de nuevo conocimiento;
- Jurídico-comparativo: trata de establecer las semejanzas y/o diferencias entre instituciones jurídicas o sistemas jurídicos (v.gr.,
- Jurídico-descriptivo: consiste en aplicar “de manera pura” el método analítico a un tema jurídico, es decir, consiste en descomponerlo en
- Jurídico-exploratorio: se trata de abrir el camino para la realización de posteriores investigaciones (v.gr., aspectos generales del derecho de
- Jurídico-proyectivo: consiste realizar una especie de predicción sobre el futuro de algún aspecto jurídico (v.gr., sostener que el Derecho Penal
- Jurídico-propositivo: se caracteriza porque evalúa fallas de los sistemas o normas, a fin de proponer o aportar posibles soluciones
- Métodos de Investigación
- Método Deductivo “Una vez en contacto con los casos particulares y con aquellos datos que permiten ubicar un contexto de búsqueda y
- Método Inductivo “Si los casos singulares se consideran como clases de cosas o hechos, relacionados entre sí en virtud de ciertas
- El método analítico y de síntesis, es la fragmentación del todo en sus partes elementales con la finalidad de generar nuevo conocimiento. A
- Método Hermenéutico hace referencia a la interpretación del derecho, puede compendiarse con el método exegético, sistemático y sociológico
- Las Fuentes
- Técnicas e instrumentos de recolección de información
Esto significa que el tema debe estar muy bien definido, a menos que se persiga otro propósito (por ejemplo, análisis de los requisitos matrimoniales). Así tenemos la escuela histórica, la escuela dogmática, la escuela del realismo jurídico, la escuela de jurisprudencia, etc. Mientras que en la inducción el conocimiento se logra mediante un proceso ascendente de generalización, a partir de casos o muestras de casos, en la deducción el proceso de generalización es descendente, partiendo de supuestos audaces (Popper, 1962), con gran amplitud, abstracciones y generalizaciones, hasta llegar a conocimientos específicos. unos. hechos." 34 En otras palabras, a través de este método se llega a una conclusión lógica que se deriva de la generalización a lo particular.
En definitiva, el conocimiento adquirido inductivamente es aquel que se basa en generalizaciones progresivas a partir de casos individuales.” 35. El uso de este método tiene como objetivo descubrir, buscar contradicciones, deficiencias, omisiones entre las normas o el ordenamiento jurídico; Se caracteriza por el análisis inductivo. En doctrina se entiende como estudios técnicos y teorías de especialistas en diversas ramas del derecho.
Se entiende por fuentes de investigación el soporte que será consultado para dar respuesta a los objetivos específicos de la investigación. Estos pueden ser primarios o secundarios y dependen del tipo de investigación que se realice. Por el contrario, si se trata de investigación aplicada, las fuentes primarias de la investigación serán el hecho social, para ello se diseñarán instrumentos que permitan cuantificar la opinión o percepción de una sociedad, por ejemplo la encuesta, la entrevista. , observación, entre otros. Si la investigación ahora es interdisciplinaria, es decir, si se abre el campo de la investigación jurídica para confrontarlo con otros conocimientos como la estadística, la psicología, la sociología, etc., se indicará que las fuentes primarias en este caso serán el derecho ( derecho, jurisprudencia, doctrina) y como fuente secundaria debemos ubicar la disciplina vinculada a la investigación.
Para la investigación básica se realiza inicialmente una revisión bibliográfica, selección de información, análisis de información y sistematización de información. Cada una de estas actividades debe planificarse a través del plan de investigación con el fin de construir el documento del trabajo de investigación; Durante esta preparación se deben extraer los aspectos relevantes que posibiliten la construcción del índice. En este caso, estima cuántos hay; Esta cifra nos permite visualizar la población total según nuestras necesidades. Para la cifra anterior aplicamos el 60% y esto nos dará, mediante una regla de tres, el número de operadores legales que necesitamos examinar para el propósito de nuestra muestra. tener un medio de vida seguro y representativo.
De esta manera, se puede deducir fácilmente de los resultados de la investigación qué porcentaje de jueces penales municipales no aplican o sí aplican la normativa y jurisprudencia internacional. En cuanto a la elaboración del instrumento, es necesario tener en cuenta un momento del cronograma para su elaboración, otro momento para la aplicación y finalmente el tiempo que se destinará a la tabulación de la información.
El cronograma de la Investigación
Otra técnica que se puede utilizar es la entrevista, esta herramienta nos permite consultar a un experto sobre un tema específico. En este caso también se debe elaborar un cuestionario, pero las preguntas pueden ser abiertas, es decir, para que el entrevistador responda. con libertad; La entrevista nos ofrece la posibilidad de analizar las respuestas de los encuestados en términos cualitativos y no necesariamente cuantitativos (entrevista). Cabe señalar que las técnicas de investigación anteriores, la encuesta y la entrevista, son propias del tipo de investigación aplicada bajo el paradigma sociojurídico.
El Presupuesto
El segundo de los aspectos administrativos del proyecto de investigación es el presupuesto, este es un cálculo preliminar que debe realizar el investigador para realizar su investigación; Se deben tener en cuenta aspectos como la adquisición de material bibliográfico; suscripción a revistas científicas o bases de datos; viajes, entre otros gastos que el investigador pueda necesitar durante el tiempo que dedicará a la investigación. Este aspecto es muy importante, ya que en muchos casos se requiere la participación de otra entidad que cofinancie o financie la investigación y se requiere una descripción y planificación para la aprobación de recursos.
Tabla de Contenido Tentativa
