División de Investigación de Delitos de Alta Tecnología de la Policía Nacional del Perú (DIVINDAT) 51. Por lo tanto, esta investigación busca determinar el procedimiento regulatorio para el tratamiento y preservación de la evidencia digital, y como tal ayudar a combatir el ciberdelito.
INTRODUCCIÓN 1.1. Realidad problemática
Antecedentes de investigación
En este sentido, el autor destaca la necesidad de vincular a los países con acuerdos interinstitucionales de entidades responsables de garantizar la seguridad en el procesamiento de datos. En el nuevo Código de Procedimiento Penal de 2004, no existe un tratamiento especial para las pruebas digitales, ya que se manejan de conformidad con el art.
Marco teórico General
Marco Teórico Especifico de estudio
Todas las conductas se relacionan con el uso de la tecnología y el almacenamiento de información. DIAGRAMA DE RELACIÓN DE PRUEBA DIGITAL Y CONTROL DEL DELITO. Es decir, la última persona en firmar el formulario es responsable de preservar la evidencia.
Marco Teórico Doctrinario
Marco Teórico Normativo Nacional
“El manual para la recolección de evidencia digital”, aprobado por el Ministerio del Interior mediante resolución ministerial N° 848-2019-IN.
Marco Normativo Internacional
Lo anterior muestra la importancia de conocer el procedimiento idóneo para la obtención de evidencia digital, pues es el elemento probatorio que permitirá establecer la responsabilidad jurídica del ciberdelincuente (sujeto activo). Cuatro. Cinco. de importancia jurídica ya que establecería un estándar de buenas prácticas para la obtención de evidencia digital. En este sentido, nuestro ordenamiento jurídico no ha procedido a la adaptación de esta norma ISO en los procedimientos de obtención de evidencia digital a nivel nacional, dejando un vacío en el ámbito jurídico respecto de un procedimiento de gran importancia en la medida que se ha actualizado el ciberdelito. en nuestra sociedad. según el estilo de vida de nuestra sociedad.
Así, esta norma internacional ISO establece un procedimiento formal para la adquisición de evidencia digital y lo separa en tres principios: a) relevancia, b) confidencialidad y c) suficiencia, los principios necesarios para la adquisición de evidencia digital. La mencionada república está considerando la recolección de evidencia digital con la Ley núm. 21.459-Delitos Informáticos y Recolección de Pruebas Digitales de fecha 20 de junio. Como se puede observar, establecer un proceso y también un personal ideal significa que la adquisición de evidencia digital esté bajo el amparo de un marco regulatorio establecido que genere confianza y buenas prácticas en la recolección y/o recuperación de información. evidencia digital.
Organismos internacionales relevantes contra el “Cibercrimen”
Información, toda proveniente del Consejo de la Judicatura Federal y, a su vez, de la Inspección Judicial y de la Dirección de Control del Departamento Judicial de la Federación. La Agencia de Seguridad Cibernética de la Unión Europea (ENISA), responsable de la política cibernética en la Unión Europea, tiene como objetivo garantizar la confiabilidad de los productos, servicios y procesos de tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) mediante el uso de esquemas de certificación de ciberseguridad a través de la cooperación. con los Estados miembros y organizaciones de la Unión Europea, con Europa como pilar principal, para que el país esté preparado para los desafíos cibernéticos que se presenten.
Instituciones nacionales relevantes contra el “Cibercrimen”
El cibercrimen como tal da lugar a conductas delictivas digitales derivadas de los crecientes avances de la tecnología, así como a que los ciberdelincuentes lleven su comportamiento delictivo a otro nivel, que si bien no afecta físicamente, sí afecta muchas veces al ámbito íntimo y patrimonial. . Cryptojacking: Consiste en el uso secreto del poder de una computadora para generar criptomonedas. Nota: Cuadro elaborado en el Informe No. 04-Cibercrimen en el Perú: Lineamientos para una investigación especializada adaptado del informe no. 237-2020-DIRINCRI-PNP/DIVINDAT-SEC, de 14 de septiembre de 2020 e información enviada por el Coronel Orlando Mendieta, titular de la DIVINDAT, a la OFAEC de 20 de enero de 2021.
Entonces hay un gran crecimiento en los casos relacionados con el cibercrimen, que según el cuadro anterior, el mundo comenzó a volverse más dependiente de la tecnología durante la fase Covid, lo que también llevó a que los delitos se produjeran en el entorno digital. Nota: Cuadro elaborado según lo indicado en el Informe No. 04-Ciberdelincuencia en el Perú: Lineamientos para una investigación especializada. Nota: Cuadro elaborado en Informe N° 04-Ciberdelito en el Perú: Lineamientos para una Investigación Especializada, adaptado de informe de la Oficina de Racionalización y Estadísticas, enviado a la OFAEC vía correo electrónico de fecha 18 de agosto de 2020.
Marco Teórico normativo referente a la Prueba
Definiciones básicas
Peritaje: (A.Herrera, Administración de la Sociedad Constructora, 2013) Consiste en el estudio y examen que realiza un profesional especializado sobre un problema que le ha sido encomendado y luego da su informe u dictamen con carácter de perito, de acuerdo con disposiciones de la ley. Se entiende que el único objetivo de la prueba es conocer los hechos fácticos con la mayor precisión posible, encontrando como ejemplos de prueba: a) Un disco duro, Pendrive, etc., b) Los restos de instalación, c) Archivos temporales, d ) A. proceso que se ejecuta, e) Un archivo en disco, f) El tiempo de ejecución de un sistema, g). Virucker: Consiste en la entrada maliciosa de un tercero en un sistema informático ajeno, con la intención de introducir "virus" y destruir, alterar y/o inutilizar la información contenida en el mismo.
Independientemente de la longitud de los datos de entrada, el valor hash de salida siempre tendrá la misma longitud. Subjetivo Típico: Consiste en daños informáticos causados como consecuencia de acciones maliciosas, ya sea mediante fraude directo o fraude final. Autoría: Consiste en la autoría mediada como forma más común de cometer actos, debiendo ser personas que tengan conocimientos específicos de la red (Internet).
Formulación del problema
Objetivo típico: Consiste en una conducta maliciosa que no constituye el delito penal porque una vez que el sujeto activo está en el sistema, es necesario que realice algunas acciones maliciosas identificadas en el delito penal encaminadas a destruir el material. el objeto de que se trate. Así, la entidad activa queda exenta de la sanción penal, siempre y cuando no realice acciones encaminadas a producir daño. Sujeto activo: Los infractores de la ley penal por delitos informáticos no son delincuentes comunes, sino personas especializadas en materia informática.
Objetivos
Hipótesis
En este sentido, es necesario crear y/o crear un instrumento regulatorio que unifique los criterios en materia de adquisición y preservación de evidencia digital en casos de delitos cibernéticos en el Perú.
Justificación
METODOLOGÍA 2.1 Tipo de Investigación
- De acuerdo con su finalidad
- De acuerdo a su enfoque
- De acuerdo a su diseño
- De acuerdo a su alcance
- Unidad de Estudio
- Población
- Muestra
- Técnicas e instrumentos de recolección y análisis de datos
- Criterios Utilizados
- Procedimiento de recolección de datos
- Procedimientos de tratamientos y análisis de datos
- Aspecto Éticos
Abogados penalistas del Ministerio Público y peritos informáticos especializados en análisis forense digital de la Gerencia de Pericia del Ministerio Público quienes responderán respecto del objetivo general y específico de la investigación, materia de la investigación. Población A: Constituida por profesionales, incluidos abogados penalistas y peritos especializados en análisis forense digital (ingenieros de sistemas) de la Gerencia de Pericias del Ministerio Público. Población B: Consiste en el análisis a nivel nacional de (02) Manuales, (01) Guía de Procedimientos y a nivel internacional se encuentra (01) Protocolo, (01) Guía, (01) Ley y (01) Norma Internacional ISO, todos que tiene que ver con la obtención de evidencia digital.
El experto líder en el campo del Análisis Forense Digital de la Gestión de Peritajes del Ministerio Público. Experto en materia de Análisis Digital Jurídico de la Gestión de Pericias del Ministerio Público. Muestra seleccionada de la población A - Fuentes de extracción Fuente recolectada limpiada Razón seleccionada para la limpieza.
RESULTADOS
Estos principios establecen un estándar de calidad que deben respetar los procedimientos para la obtención de evidencia digital. Respecto al objetivo específico 1: Determinar la idoneidad de la actividad policial en la obtención de pruebas digitales en ciberdelito. El abogado señala que DIVINDAT es la unidad ideal para la obtención de evidencia digital en casos de ciberdelitos.
¿Cree que la Guía de Análisis Forense Digital del Ministerio Público es suficiente para obtener evidencia digital en el Perú? ¿Cree que el Manual de Recolección de Evidencia Digital” de la Policía Nacional es suficiente para obtener evidencia digital en el Perú? El Abogado sobre Guía de Análisis Forense Digital y Manual de Recolección de Pruebas.
DISCUSIÓN 4.1 Limitaciones
Interpretación comparativa de resultados
Determinar la idoneidad de la actividad policial para la obtención de pruebas digitales en ciberdelito. Con base en la normativa internacional, no encontramos a la policía como el personal ideal para la recolección de evidencia digital, ya que según se verifica, esta competencia pertenece al representante del Ministerio. Determinar la idoneidad de la norma que regula la adquisición de evidencia digital en delitos cibernéticos.
Tanto la Guía de Análisis Forense Digital del Ministerio Público como el Manual de Recolección de Evidencias Digitales de la Policía Nacional del Perú, encontramos uno. Cabe señalar que nuestro sistema legal necesita un proceso regulatorio acorde con los estándares internacionales pertinentes que rigen la adquisición adecuada de evidencia digital en casos de delitos cibernéticos. En cuanto al personal adecuado, se determinó que el personal adecuado son los peritos de gestión del ministerio público y el personal especializado para la obtención de evidencia digital en casos de delitos cibernéticos.
CONCLUSIONES
Descentralización de la Oficina de Gestión de Pericias del Ministerio, para que todo el país cuente con profesionales capacitados para la obtención de evidencia digital en casos de delitos cibernéticos. Capacitación continua del personal experto a través de talleres, cursos, seminarios u otros para personal experto, en materia de adquisición de evidencia digital en casos de delitos cibernéticos. TRATAMIENTO DE LA PRUEBA DIGITAL PRESENTADA POR LAS PARTES EN EL PROCESO PENAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE VENTANA CALLAO-2017.
EL CIBERCRIMEN Y SUS EFECTOS EN LA TEORÍA DE LA IPICIDAD: DE UNA REALIDAD FÍSICA A UNA REALIDAD VIRTUAL. Captura de pantalla de entrevista al Perito -Helmut Nixon Rodríguez Meza-perito de la Gestión de Peritajes del Ministerio Público. Captura de pantalla de entrevista al Perito -Arturo Lazarte Vilcamango-Perito de la Gestión de Peritajes del Ministerio Público.
MATRIZ DE CONSISTENCIA Y CRONOGRAMA
