En 2004, el presidente estadounidense George W. Bush declaró que la misión de la coalición en Irak había sido cumplida. En cuanto al Líbano, se empezó a hablar de la transición a otro concepto, aún más complejo, que se materializaría en Ucrania: la guerra híbrida. En 2004, en el contexto del estancamiento de la guerra en Irak, Lind publicó otro artículo sobre la evolución de la guerra, que finalmente definió el nuevo tipo de conflicto.
Invasión de Irak: El auge de la Guerra de Cuarta Generación 1.1 Desarrollo de las acciones. Estos componentes existieron, pero no simultáneamente, sino distribuidos a lo largo de la guerra (Chambers, 2016). Éste consistió en disparar cohetes contra algunas localidades de la región como distracción para la ejecución de una emboscada a una patrulla de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), en la que fueron capturados dos soldados.
Esto demostró que existía una estructura propia de un actor estatal, con sus tres niveles de guerra perfectamente definidos, y en sus acciones radica la diferenciación del nuevo tipo de conflicto. Este fue uno de los desacuerdos entre ambos bandos, que influyó decisivamente en el desarrollo de la guerra. 3 “Las acciones de Hezbollah en la Segunda Guerra del Líbano representan un ejemplo de una futura amenaza híbrida que captura su esencia” (2013).
Empoderamiento ruso: la guerra híbrida como recurso de un actor estatal Desde la caída del régimen soviético en los países bálticos, tras la declaración de.
Rusia respondió primero con sus fuerzas de paz ya estacionadas en la zona y luego con una invasión terrestre, exponiendo al mundo su nueva doctrina expansionista basada en la justificación de la necesidad de brindar "protección a las minorías rusas". Cinco días después de que el nuevo líder ucraniano asumiera el cargo, se inició un movimiento secesionista en la península, con la participación abierta de las fuerzas armadas rusas, que rápidamente tomaron el control de aeropuertos y edificios gubernamentales. 5 Enmarcada en la definición de McCuen, Rusia libró una guerra contra un enemigo armado y una guerra aún mayor contra ella por el control y apoyo de la población local de la zona de guerra.
Amenaza híbrida Zona gris Amenaza híbrida Conflicto abierto Zona de conflicto. Las características de la zona gris son la ambigüedad, los ataques multidominio y el uso de organizaciones criminales. La amenaza híbrida se aprovecha de esta inercia y de la mala coordinación intersectorial presentando un panorama confuso y difícil de percibir en su totalidad.
Aunque las acciones en Estonia no pueden considerarse una guerra, proporcionaron el primer ejemplo de la capacidad de Rusia para operar por medios no militares. Esto proporcionó el marco necesario para la intervención de las fuerzas de paz rusas que sorprendieron a las fuerzas georgianas y marcaron la transición de la zona gris al conflicto abierto en la campaña rusa, aunque todavía limitada y enmascarada en una aparente imposición de la paz. El cambio en la secuencia de acciones expuso definitivamente a Rusia como país agresor, lo que significó que el país recibiera fuertes sanciones y condenas por parte de la comunidad internacional.
Sin embargo, la velocidad de implementación no dio tiempo a una respuesta por parte de Ucrania o de la OTAN para impedir la ocupación de la península. Las acciones en Donbass formaron la segunda fase de la campaña y tuvieron lugar un mes después. Pero ante las consecuencias de la intervención en Crimea, Rusia volvió a desarrollar una guerra en la zona gris, con la amenaza permanente de terminar en un conflicto abierto, con el argumento de defender a las minorías rusas que supuestamente luchaban por su libertad.
La percepción rusa dejó como legado la desestabilización del enemigo a través de acciones en la zona gris de la guerra y reveló la debilidad de los países sujetos a la ley para detectarlo y enfrentarlo. Otro aspecto a destacar fue la formulación del argumento a favor de la protección de minorías afines en otros países como excusa para intervenir fuera de sus fronteras. Paradójicamente, esto fue generado por la declaración de independencia de Kosovo promovida por Estados Unidos en 2008.
Planeamiento Operacional en un contexto de Guerra híbrida El objetivo particular de este capítulo es identificar de qué manera las características de
Consideraciones Generales
- Detección de la amenaza hibrida Figura 2
Una vez que sus fuerzas estuvieron listas, la milicia proiraní comenzó su quinta fase de la campaña en 2006, lanzando cohetes contra las ciudades del norte de Israel. Por si esto fuera poco, el Estado de Israel siguió siendo un país agresor -aunque no formalmente- y fue perdiendo paulatinamente el apoyo de la opinión internacional y de buena parte del suyo propio. Esta es responsabilidad de la Estrategia Nacional, específicamente de la Inteligencia Estratégica Nacional, pero también de las Fuerzas Armadas, dada su capacidad para describir las amenazas actuales a la defensa nacional y la evolución en la forma de la guerra.
Dentro de este paso se realizarán observaciones respecto del análisis del escenario operacional, el análisis de la Amenaza Híbrida y la determinación del Estado Operacional Final y Objetivo Operacional. Dentro de este proceso –que está definido en el PPNO– es necesario realizar un estudio completo de la zona del conflicto y de las relaciones entre los actores involucrados. De la relación entre éstos y la identificación de sus posibles intereses surgirán amenazas y oportunidades en las que se puede incidir desde el primer momento.
Por ejemplo, la frecuente diferencia entre los intereses de los grupos originarios de la zona del conflicto, que persiguen un cierto grado de autodeterminación, y los del actor híbrido que la utiliza para sus propios fines, lo que seguramente afectará la libertad del futuro. . . Este proceso –que puede incluirse dentro del Enfoque Operacional del PPNO– consiste en interpretar la naturaleza del actor híbrido. Ejemplos de esto son: ataques a instalaciones policiales, toma de agencias estatales, bloqueo de comunicaciones, intimidación a líderes asociados al gobierno, campañas de desinformación a través de redes sociales, detección de redes de corrupción en agencias estatales, aumento de la migración del actor híbrido, propagación de asentamientos de migrantes cerca de la frontera, incidentes con las fuerzas que custodian los pasos fronterizos, violación de espacios propios, descubrimiento de armas de guerra en allanamientos policiales, compra sistémica de infraestructura productiva propia en una determinada zona, entre otros.
La segunda observación es que en este tipo de conflicto ambos elementos – EFO y OO – pueden evolucionar según su avance, las características de la campaña híbrida y en qué punto de la campaña comienzan las acciones del actor atacado. Los diferentes objetivos que componen el objetivo operativo deberán distribuirse en las distintas fases de la campaña. De esta manera, para un conflicto que constituya una zona gris, las fuerzas cuya misión es lograr la seguridad para contribuir a la estabilización serán normalmente los CDG.
10 “Una rama es una opción que permite sortear un punto de decisión (PD) que no es alcanzable dentro de la misma línea de operaciones... Una continuación es una opción que se ofrece al inicio de una nueva fase, dependiendo de los resultados obtenidos en etapas anteriores. etapas” (Kenny, 2015). MMAA dependerá de tu situación y la del enemigo, cada caso será único, sin embargo, hay consejos que sirven de guía. La segunda fase –común a ambos– se refiere al rechazo de la ofensiva convencional del enemigo.
Esto se debe a la intención de poder evitar la pérdida de integridad territorial. Esta organización generó el marco necesario para lograr un abordaje integral del conflicto y las condiciones necesarias para lograr la transversalidad a nivel táctico, aspectos fundamentales para evitar la desestabilización en la zona gris del conflicto.
Conclusiones
De esta manera se cumplió con el primer objetivo específico, que sirvió de base para el alcance del segundo. Al respecto, a través del análisis bibliográfico y de las experiencias adquiridas durante el desarrollo de los ejercicios de la Alianza 2017 y 2018, se identificó cómo los aspectos antes mencionados inciden en cada paso del proceso de planificación del nivel operativo aplicable en nuestra doctrina, de acuerdo con los otro objetivo especial. Se determinó que ciertas actividades del proceso deben adaptarse a las características de la guerra híbrida.
Ellos son: el análisis del escenario operacional, el enfoque operacional, la definición del estado operacional final, el objetivo operacional y los centros de gravedad -propios y del enemigo-, la elaboración de los modos de acción, diseño y organización operacional. del teatro de operaciones. Además, al identificar cómo se puede poner esto en práctica, se logró el objetivo general: determinar cómo se puede adaptar este proceso a la guerra híbrida, respondiendo a la pregunta de investigación y validando la hipótesis propuesta. Obtenido de https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-review/Archives/Spanish/MilitaryReview_20090430_art006SPA.pdf.
Obtenido de http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/further-thinkts-on-hybrid-threats Kenny, Locatelli y Zarza. Obtenido de https://www.nato.int/docu/review/2011/11-september/cyber-threads/es/index.htm Tagliavini, H. Cómo la guerra con Georgia marcó el regreso de una Rusia más agresiva a nivel global 10 años.
Rojo, J J (2013). Los elementos del diseño operativo en la guerra ruso-georgiana de 2008. Trabajo integrador final).
