Las opiniones o hechos contenidos en este trabajo son responsabilidad exclusiva del autor o autores. En la transcripción del texto original de la Nueva Filosofía, en su primera edición, se mantiene su integridad, actualizándose habitualmente las palabras, la ortografía y los cambios gramaticales. Como especial cortesía histórica, se reproduce la portada de la primera edición y en su lugar los textos preliminares que acompañaron al libro.
Estos escritos podrían ocultarse sin grandes pérdidas, pero serán útiles para otros estudiosos de la obra de Bachiller Sabuc. Los textos tachados por la Inquisición en la primera y segunda ediciones de Nueva filosofia están en cursiva en esta edición [p. Por otro lado, la edición crítica de Nueva filosofia resulta apropiada por la creciente bibliografía sobre Bachiller Sabuc y sus teorías.
Estas dos secciones están, por primera vez, traducidas juntas al español en esta edición completa de Nueva filosofía (la undécima, contando las anteriores incompletas). La introducción y las notas a pie de página de esta edición de Nueva filosofía son de Domingo Henares.
Introducción: autoría de la obra
Pruebas documentales a favor de Miguel Sabuco
Por lo tanto, no hay lugar para mayores aclaraciones sobre la posible discusión sobre la autoría de la Nueva Filosofía en la carta inmediatamente anterior. Sepan cuantos de estos serán y los últimos me verán a mí, el bachiller Miguel Sabuco, vecino de este pueblo de Alcaraz, en salud y en mi seguro entendimiento.. . Por miedo a la muerte, que es algo natural, hago de esta mi última voluntad y testamento. Cabe señalar que todas las pruebas a favor de su autoría de la Nueva Filosofía están resumidas por Bachiller Sabuco en su testamento, pieza documental que contiene las piezas comentadas en esta introducción.
Tanto es así que otros investigadores de la Nueva Filosofía quieren ver gigantes en el campo, donde sólo hay molinos de viento con las alas al viento. Acabamos de ver cómo el hijo de Miguel Sabuco, Alonso, con su esposa, dicen claramente que su padre y su suegro son los autores de la Nueva filosofía, ya que tiene el privilegio real de imprimirla. Y el caso de la autoría de este libro debería, en nuestra opinión, cerrarse fácilmente.
Los seis documentos expuestos anteriormente (no se conocen otros actualmente) concuerdan y se refuerzan entre sí, al tiempo que declaran claramente la autoría de la Nueva Filosofía a favor del Licenciado Sabuco. En las siguientes páginas les traemos algunos párrafos relevantes del testamento de Bachiller Sabuco y de la carta de Acacio de Buedo y su esposa Oliva:.
Razones “preliminares” a nombre de Oliva Sabuco
Así, en la portada de la primera edición de Nueva filosofía se escribió que dicha obra fue "compuesta por Doña Oliva Sabuco". El argumento de su autor es débil, más aún si consideramos este texto de la Nueva Filosofía (primera y segunda ediciones, en el Coloquio, en el que se discute la sabiduría del mundo tal como es, pp. 154-55): 9 La edición portuguesa de 1734 de la Nueva Filosofía de Gomes Alveres, p. nuestra asamblea, y el otro tercio al juez que lo condenará. y enviamos los de nuestro mundo.
Es más, la supuesta dedicatoria al Rey de la Nueva Filosofía por parte de Oliva Sabuco es evidencia de una autoría que peca de exceso. Por estas razones "preliminares" por parte de Olive, no se sostiene su autoría de la Nueva Filosofía. En la edición de 1888, debido a las fechas, por supuesto anteriores a 1903, Octavio Cuartero no analiza la autoría de Olive Sabuco de Nueva filosofía.
En el mismo panorama del nivel anterior, se advierte a quienes son partidarios de que Oliva Sabuco quede atrás en la historia de nuestra literatura filosófica. Sin que, hasta donde sabemos y hasta el momento, se aporte ninguna constancia notarial de la época como argumento probatorio.
Perfi l biográfi co del autor
Serrano y Sanz (según F. Rodríguez de la Torre)13 publicó documentos de la Universidad de Alcalá de Henares de los años y 1544, en los que aparece un Miguel Sabuco "quizás relacionado". Se refiere evidentemente al caso de Oliva como autor. de la Nueva Filosofía (ver nota 3). Las pruebas de curso de la Universidad de Alcalá que los propios Serrano y Sanz conocían no fueron evaluadas por él, lo que hace inútil su hallazgo, ya que sólo sospechaba que allí se encontraba Miguel Sabuco.
Traemos así estos registros universitarios, tal como se encontraban en el Archivo Histórico Nacional en 1975, y justificamos en parte una nota sobre la formación intelectual del bachiller. Partiendo de estos supuestos estructurales de la universidad del siglo XVI y de un análisis interno de la Nueva Filosofía del siglo XVI. 4): Coloquio de Ayudas o Remedios de la Verdadera Medicina: Mediante la cual el Hombre Podrá Comprender, Gestionar y Conservar su Salud.
De hecho, al leer el Coloquio sobre la naturaleza del hombre, encontramos varias referencias a su ortodoxia religiosa (aunque, por supuesto, no agotamos aquí el copioso número de ocasiones). Así, contra la doctrina religiosa del bachiller Sabuco, no encontramos ninguna censura seria de la Inquisición (que ni siquiera menciona), aunque un inquisidor desempleado tachó ciertos párrafos de la tercera edición que, como recordamos, son acertadamente eliminado. resaltado (cursiva) en esta Nueva Filosofía.
La edición príncipe y las posteriores
Me refiero a tiempos de salud, no a tiempos de enfermedad. Y también se puede ver en la piedra senitas43, que tiene en su cuerpo una figura lunar, que.
Síntesis de otras referencias a la Nueva fi losofía
