Henry Mintzberg las agrupó en lo que llamó escuelas de pensamiento estratégico, siendo los conceptos del pensamiento de Clausewitz una parte importante de la escuela de posicionamiento. La aplicación del pensamiento de Clausewitz ha sido utilizada en la visión estratégica del desarrollo militar y nacional de diversos países, pero hay quienes señalan, como Basil Henry Liddell Hart, que este fue el motivo principal de las dos guerras mundiales. El trabajo de investigación tiene como objetivo demostrar la validez del modelo trinitario de Clausewitz en las llamadas guerras de cuarta generación, y proponer un modelo teórico de visión estratégica basado en su modelo trinitario que pueda aplicarse a nuevas amenazas.
Sección Introductoria)
- Fundamentación del tema elegido y planteo del problema
- Antecedentes del tema
- Estado actual del tema
- Planteo del problema
- Alcances y limitaciones de la tesis
- Aportes teóricos y/o prácticos posibles al campo disciplinar (o
- Objetivos de la investigación
- Objetivo general
- Objetivos específicos
- Hipótesis del trabajo
- Metodología
El modelo trinitario de Clausewitz está vigente y puede aplicarse en un modelo teórico de visión estratégica. Determinar la validez del modelo trinitario de Clausewitz y su aplicabilidad en el desarrollo de un modelo teórico de visión estratégica. Aplicar el modelo trinitario de Clausewitz en el desarrollo de un modelo teórico de visión estratégica ante nuevas amenazas.
Vigencia del modelo trinitario de Clausewitz en las guerras
Modelo trinitario de Clausewitz
Interesante es el análisis que realiza Evergisto De Vergara en su ensayo “La naturaleza, conducta y propósito de la guerra”12 sobre la obra de Clausewitz, donde explica las circunstancias en las que se escribió la obra y cómo debe analizarse. Analizaremos la mejor manera de responder a esta difícil tarea en el libro sobre la teoría de la guerra. Es importante considerar que la voluntad es lo primero, ya que es la base para comprender la naturaleza de la guerra y de cualquier conflicto.
Interpretaciones de la trinidad de Clausewitz
La trinidad de Clausewitz es la base de la acción militar, por lo que no puede dejar de estar presente en el diseño de las fuerzas armadas. Así presenta Lapido los aspectos de la Trinidad de Clausewitz en los que se basa todo Estado que pretende ser fuerte y soberano aunque no recurra a la acción de la guerra. Finalmente, en el nuevo entorno de amenazas, el tercer actor de la Trinidad Clausewitziana -el comandante y sus fuerzas- está siendo radicalmente redefinido.
Con La Guerra Popular, Mao amplió nuestra comprensión de la guerra y la llevó más allá de una que sirve al status quo de la élite. Sin embargo, también reforzó el contexto westfaliano, ya que el objetivo de la rebelión siempre fue convertirse en un estado nación. También está claro que es necesario reevaluar el último elemento de la Trinidad de Clausewitz frente a la amenaza de un grupo irregular aún más ambicioso de lo que anticipó la Guerra Popular Maoísta.
Esta es la parte de Sobre la guerra que debemos volver a enfatizar, mientras deconstruimos y reformulamos su maravillosa Trinidad. Con un enemigo que se considera divinamente justificado, la expresión de la guerra como una lucha de voluntades es más importante que nunca. 34; la teoría de la guerra que reconoce sólo los factores físicos, ignorando los factores morales y psicológicos, no vale ni el papel en el que está escrita."
En general, se observa que existen diversas interpretaciones de la Trinidad de Clausewitz, pero la mayoría indica que es para una guerra real, por lo que no puede usarse en guerra de cuarta generación o irregular, o que necesita ser actualizada para convertirse en
Guerras de cuarta generación (G4G) y Guerra Irregular
Guerra de cuarta generación (4GW) es un término utilizado por analistas y estrategas militares para describir la última fase de la guerra en la era de las comunicaciones y la tecnología de la información globalizadas. Aunque en las primeras etapas de la década de 1990 la teoría no estaba definida ni se expresaba claramente lo que significaba 4GW, el concepto se asoció más tarde con la guerra asimétrica y la "guerra contra el terrorismo". Por lo tanto, la guerra de cuarta generación se considera una hipótesis emergente del conflicto posterior a la Guerra Fría, mientras que algunos analistas vinculan su punto de partida histórico con los ataques terroristas del 11 de septiembre en Estados Unidos”. FREYTAS (2006) Passim.
Un ejemplo paradigmático de guerra de segunda generación es la Primera Guerra Mundial. Cuarta generación: En 1991, Van Creveld publicó “La transformación de la guerra”, en el que brinda apoyo académico a la llamada Guerra de Cuarta Generación, afirmando que la guerra sí lo hizo. No se reconoce que se trata verdaderamente de una guerra de nueva generación, ya que muchos de los ataques utilizan operaciones o acciones que han tenido lugar desde la aparición de las estructuras sociales humanas, como se ve en los textos bíblicos y otros relatos. histórico.
Se pueden ver en diversos períodos de la historia de la humanidad, documentarse e incluso mostrarse en televisión y cine, un ejemplo de esto es la película “El Patriota” sobre la Guerra de Independencia de Estados Unidos, donde se ven este tipo de acciones en ambos bandos. . De la pregunta planteada, entonces ¿a qué generación de guerras son las que se libran con garrotes, piedras, lanzas, espadas y flechas, entre otros? Muchas de estas han ocurrido en los tiempos modernos. La clasificación generacional parece inexacta y más aún en el llamado G4G, ya que muchas de sus formas ocurrieron mucho antes de las llamadas guerras de primera generación, incluso antes de la era antigua.
La posición actual de la doctrina militar estadounidense con su clasificación como guerra irregular sería más precisa para las llamadas guerras de cuarta generación.
La naturaleza híbrida de la guerra
Por lo tanto, siempre ha existido esta naturaleza híbrida en la guerra, que utiliza cualquier forma disponible para lograr su objetivo. En la guerra se utilizan todas las capacidades o medios a nuestro alcance, tanto convencionales como irregulares.
Posiciones contrarias a la vigencia de Clausewitz en las G4G
Análisis de la trinidad de Clausewitz con relación a las G4G
Es posible que la confusión sobre la trinidad de Clausewitz se debiera a un dogmatismo basado en el paradigma westfaliano, entonces en boga, y que fuera resultado de una interpretación sesgada resultante de la lectura del segundo párrafo. Un ejemplo de esto lo podemos encontrar en la Guerra de Vietnam y muchos de los conflictos actuales involucrados en la Guerra Irregular. Sentirse útiles y dar sentido a sus vidas en la lucha por lograr la implantación del comunismo en todo el mundo.
Normalmente a través de violencia sistemática para crear acciones psicológicas contra personas ajenas a su grupo, y operaciones de propaganda para reclutar nuevos miembros, donde quiera que quiera tener influencia y control en la medida que busca lograr, en cualquier momento y siempre y cuando tengan derecho a justificar el existencia de la pandilla. Garantizar que la banda alcance los objetivos marcados, logrando el control de una determinada zona y de unas determinadas actividades, según su naturaleza. En los acontecimientos actuales que han tenido lugar en Medio Oriente, relacionados con la creación del Estado Islámico, como conflictos y acciones violentas (terrorismo) encaminadas a la retirada de tropas extranjeras de algunos territorios ocupados y la creación de un escenario propicio para la creación de un califato; Se ve claramente el uso de la Guerra Irregular.
A partir de estos se puede realizar un estudio específico para encontrar los tres elementos de la Trinidad de Clausewitz y su Trinidad. A finales de junio, Irak había perdido el control de su frontera occidental con Siria y Jordania. Logran tomar el control de las zonas de interés de la base del EI, eliminar a la potencia chiita, a las fuerzas de ocupación y matar al mayor número de soldados de la coalición internacional, para que las fuerzas contrarias se retiren de su territorio de interés. poder determinar su propio desarrollo histórico (la libre determinación de los pueblos), sin tener restricciones o imposiciones de grupos o culturas extranjeras en su cosmovisión, creando las condiciones para crear un califato con alcance global.
Los casos analizados confirman la validez de la Trinidad de Clausewitz en la actualidad.
Desarrollo de un modelo teórico de visión estratégica
Las nuevas amenazas
Muchos no son nuevos en su esencia, pueden haber cambiado un poco su forma, pero muchos han convivido en diferentes momentos. El desarrollo de la tecnología por sí solo sería nuevo: armas de destrucción masiva, ataques cibernéticos, degradación ambiental lograda en los últimos años y daños naturales que pueden causar accidentes e incidentes. Por tanto, se puede concluir que las “nuevas amenazas” son en realidad “amenazas”, y “nuevas” es consecuencia de la subjetividad temporal dada por el desarrollo de necesidades y capacidades.
Visión estratégica
Independientemente de la actividad que se realice y de la complejidad de la organización, todas ellas están sujetas a una visión estratégica. Conceptos como el de la trinidad de Clausewitz son retomados por Estados y Organizaciones (como las Naciones Unidas y la OTAN) que se dicen fuertes, aunque probablemente nunca utilicen las Fuerzas Armadas para la guerra. El surgimiento de grupos organizados especializados en el uso de la fuerza para brindar seguridad y protección al grupo al que pertenecía.
La voluntad debe estar en todos los miembros de la organización, tanto en quienes determinan el objetivo (directos), en quienes son los medios utilizando las diferentes capacidades (implementos) como en quienes son la columna vertebral de la organización (directos). Es muy importante que el objetivo planteado sea aceptado por todos los miembros del grupo y que satisfaga las necesidades y aspiraciones de la organización. Una nueva amenaza debe ser tratada como cualquier amenaza, algo que se opone al desarrollo de la organización.
Las amenazas, ya sean nuevas o tradicionales, son un elemento exógeno que intenta impedir la realización de la visión estratégica, implicando que el objetivo no se logra. Lo define quien gobierna a partir del estudio de la realidad interna y del entorno, en función de las necesidades de la población. La visión estratégica de la pandilla tomará en cuenta todas las amenazas en su análisis del entorno, para contemplar la creación de medios, y deberá contar con la voluntad de todos los pandilleros, para poder crear nuevas fortalezas.
El fin de Japón es el bien común de la nación japonesa, lo que implica desarrollo y seguridad. Con los casos analizados se confirma la validez del marco teórico presentado para la visión estratégica y con ello la vigencia de la Trinidad de Clausewitz hoy frente a nuevas amenazas. El modelo trinitario de Clausewitz es un marco muy amplio que puede utilizarse en cualquier tipo de conflicto, en la planificación y en el desarrollo de la visión estratégica, y sigue vigente en la actualidad.
