En este trabajo de investigación, sin embargo, existe un vacío en la norma de que existe el Tercer Pleno de Casación, pero ante ese vacío se genera el interés que se forma, con el objetivo de que tanto los abogados litigantes en casos de familia, como los Jueces de Familia puedan tener mejores instrumentos jurídicos para la solución y de esta manera cumplir con la función jurisdiccional y con la conformidad de los objetivos que persigue el proceso, el de establecer una inseguridad jurídica ya que es aquí donde se brinda la información adecuada ante el criterio jurídico que tiene el Juez al momento de tomar sus decisiones en procesos de divorcio basándose en la causa de separación de hecho. Teniendo en cuenta lo dicho anteriormente, se determina como escenario de estudio los Juzgados Especializados de Familia de Lima Sur, con el objetivo de acceder para encuestas y entrevistas a los Juzgados Especializados de Familia donde se llevan a cabo los trámites de divorcio. En este trabajo de investigación existe un vacío en la norma que pasa por que existe el Tribunal Tercero de Justicia, pero ante este vacío es el interés que se forma, con el objetivo de que tanto los abogados litigantes de familia, como los Jueces de Familia puedan contar con mejores instrumentos jurídicos al momento de la decisión y por tanto cumplir con la función jurisdiccional y con la conformidad de los objetivos que el proceso obtiene para establecer una inseguridad jurídica ya que es aquí donde se proporcionó la información adecuada ante los criterios legales que el Juez de turno momento de basar sus decisiones en los procesos de divorcio por la causa de separación de hecho.
Con base en las líneas anteriores, se han determinado los juzgados especializados de familia del sur de Lima como escenario de las investigaciones con el objetivo de acceder a investigaciones y entrevistas a los jueces especializados de familia donde se llevan a cabo los procesos de divorcio. Por lo tanto, este estudio es relevante porque será de utilidad para los operadores jurídicos y para aquellas partes que buscan que sus procesos se lleven a cabo con debido proceso, equidad y justicia; ya que la naturaleza de este divorcio era tal que los matrimonios con muchos años de separación tienen respuesta a la situación de facto de separación y que el Estado, al anunciarse esta causa de divorcio, pensó en una fórmula de recurso de divorcio, pero el artículo 345 - A, al exigir al juez la reparación de daños y perjuicios, cambia el objeto de la sanción de divorcio. Por lo que al final de esta investigación se puede dar a conocer su aporte a la comunidad jurídica y académica, ya que en cada uno de sus capítulos se ha tocado detalladamente qué criterios utiliza el juez cuando fundamenta y motiva sus decisiones para determinar la indemnización del cónyuge. que hayan resultado perjudicados por la disolución del matrimonio por separación de hecho.
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
Aproximación temática: observaciones, estudios relacionados,
- Marco Teórico
Para ello se desplegaría como población a los magistrados de los juzgados de familia de la citada ciudad de Huaraz. Hoy en día, la única separación efectiva de los cónyuges sin prueba del domicilio conyugal permite la configuración de este elemento para la configuración de la causa. Esto incluye el hecho de que ya no vivan juntos en el domicilio conyugal y que no puedan cumplir el acuerdo de convivencia dentro de un período determinado.
Fue agregado a nuestra legislación mediante la Ley Núm. 27495, publicada en el diario oficial El Peruano, de fecha 7 de julio de 2001. El juez debe delimitar y verificar el período definitivo de convivencia por un determinado período de tiempo, señalado en Cas. Torres (2013) dice que esto no es necesario para una forma de causa real de divorcio, en la medida en que quien demanda debe ser quien se fugó de casa.
Otro caso analizado a partir de la sentencia y seguido por el poder judicial es el caso 61, sobre la cuestión de la posibilidad de fundamento, en el que la culpa juega un papel. En cuanto a las definiciones incluidas en la indemnización, la Regla No. 2 establece muy claramente como precedente vinculante que el daño moral es resarcible y está incluido en el daño a la persona.
Formulación del problema
- Problema General
- Problemas Específicos
Sin embargo, se confirma la sentencia, denegando el pedido del juez frente a la validez del marido más perjudicado, donde la sentencia núm. 3.4 seleccionado como precedente vinculante. Otro efecto logrado por este estudio está en el examen de aquellos casos de priorización de la riqueza social, forma de perjudicar la atención de salud y pérdida de estatus social como situaciones excepcionales para el consentimiento a la compensación o entrega prioritaria y la perspectiva del grupo en la resolución.
Justificación
Se suele estimar que la implementación del Tercer Pleno de Casación ha logrado su objetivo de unificar criterios y contribuir a la previsibilidad de las resoluciones judiciales.
Relevancia
Contribución
Objetivos
- Objetivo General
- Objetivos Específicos
Analice qué criterios utiliza un juez para determinar el monto de la indemnización por lesiones personales en un proceso de divorcio de facto. Analizar los criterios por los cuales el juez determina el monto de la indemnización por daño moral en procesos de divorcio por divorcio real.
MÉTODOS y MATERIALES
- Hipótesis de Investigación
- Supuestos de la Investigación
- Categorías de la Investigación
- Tipo de estudio
- Diseño
- Escenario de estudio
- Caracterización de sujetos
- Plan de análisis o trayectoria metodológica
- Técnicas e Instrumentos de recolección de datos
- Rigor científico
Para este trabajo de investigación se estableció como escenario de estudio los Juzgados Especializados de Familia de Lima Sur, con el objetivo de tener acceso para encuestas y entrevistas a los Juzgados Especializados de Familia donde se llevan a cabo los procesos de divorcio. Debido a la naturaleza de nuestro trabajo de investigación, se consideró a jueces de familia especializados con más de cuatro años de experiencia, ya que nuestro trabajo se basa en encontrar aquellos criterios razonados y jurídicos que utilizan los magistrados para argumentar la motivación adecuada y que no son claros si no bien detallados. que las sentencias sean justas y que las indemnizaciones no se otorguen arbitrariamente sin ningún fundamento o criterio técnico jurídico. Esta investigación es de tipo cualitativa porque es más flexible, porque se fundamenta porque aborda las bases teóricas más poco prácticas, esta investigación se encuentra en nuestra realidad diaria.
La investigación que se presenta se realiza por diversos motivos uno de los cuales es la compensación en el proceso de divorcio por la causa de separación de hecho, esta investigación, cuando se establecen los problemas de investigación y así se establecen las conclusiones. Para este trabajo de investigación se ha tenido en cuenta los aspectos metodológicos y los aspectos éticos, cuando me refiero al aspecto metodológico se ha tenido en cuenta todo lo determinado en la APA, y en el aspecto ético la consideración de reserva, Se ha considerado la autorización y el cuidado adecuado de los seres humanos. Se consideró quién fue entrevistado, para lo cual es necesario elaborar un consentimiento informado, en el cual se detalla debidamente la forma y por qué se realizó la entrevista, además dentro de sus facultades y libertades voluntarias para participar en este trabajo.
RESULTADOS
DISCUSIÓN
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Matriz de consistencia
Instrumento
Usted cree que obligar al tribunal a determinar una indemnización para el cónyuge que ha sufrido daños por el divorcio como consecuencia de la separación real, a pesar de ser desafiante, es contrario al principio de congruencia. ¿Cree que lo que establece el artículo que el Tercer Pleno de Casación es la solución a la vacuidad e incertidumbre del artículo 345 A del CC? ¿Cree usted que las consecuencias del divorcio resultantes de la propia separación son perjudiciales para los cónyuges?
Validación de instrumentos por juicio de Expertos
Entrevistas
Usted cree que obligar al tribunal a determinar una indemnización para el cónyuge que sufrió daños como resultado del divorcio como resultado de la separación real, incluso si el cónyuge (e) no lo ha solicitado, es contrario a un juicio justo. No es contrario a un juicio justo, porque el juez tiene el deber de garantizar la estabilidad del cónyuge perjudicado y de los hijos y así proteger a la familia. En sí mismo, todo divorcio tiene consecuencias perjudiciales a nivel económico, emocional y familiar por motivos.
¿Cree que los divorcios por separación de hecho han aumentado en los últimos años? Usted como Juez considera que el divorcio basado en una separación de hecho cumple actualmente el carácter de solución de un problema social. ¿Cree usted que el divorcio basado en una separación de hecho es un divorcio sancionado o un divorcio reparador?
Antes era un divorcio sancionado, ahora se ha convertido en un divorcio reparatorio, porque no genera una afectación desproporcionada al patrimonio y además porque se incorporó la causa de imposibilidad de convivencia, debidamente probada en proceso judicial, la separación de hecho y el divorcio. convencional. En el segundo párrafo hay un error de redacción ya que el divorcio y las demandas son pretensiones que las partes formulan y deben acreditar con pruebas acreditativas. Pues yo suelo aplicar los criterios de Responsabilidad Extracontractual (hecho generador, causalidad y factor imputante).
Es un divorcio reparador, porque en el momento las partes no se entienden, no investigan lo suficiente la relación y se dejan llevar más por la emoción que por la razón. La Corte Suprema sostiene qué principios procesales deben aplicarse con flexibilidad en los casos de familia para hacer efectivos los derechos sustantivos discutidos en este tipo de procedimientos, y particularmente cuando se refiere a niños, jóvenes y la consiguiente familia monoparental. del vínculo matrimonial, al cónyuge más perjudicado por la separación de hechos. Creo que sí, porque sólo con el tiempo una de las partes puede decidir divorciarse sin el consentimiento de la otra a pesar de tener la culpa y dejar abandonados económicamente a los hijos menores; Pero además, el divorcio por este motivo puede resolver muchos años de conflicto entre ex cónyuges, no sólo por el tipo de violencia familiar o el derecho a volver a casarse, sino también por definir la relación de propiedad.
Como juez, usted opina que el divorcio basado en una separación de hecho corresponde actualmente al carácter de solución de un problema social.
