ANÁLISIS DE COSTOS DE GENERACIÓN

Comparación de costos de generación solar y eólica23

La siguiente gráfica muestra el costo de kilovatio-hora (CkWh) eólico y solar, y el costo máximo de prestación de servicio (CMPS) establecido por la CREG, para cada municipio. Se puede notar que en general el CkWh eólico es muy superior a los CMPS; mientras que el CkWh solar es del mismo orden. Para todos los municipios, excepto Acandí (Chocó), el CkWh solar es menor que el CkWh eólico; esto se debe al bajo valor del recurso eólico (velocidad del viento a 20m de altura) obtenido para los municipios analizados, excepto Acandí.

23_{Aunque el análisis de costos de generación se presenta por municipios, ya que, los costos de generación son iguales para todos los tipos} de centros poblados pertenecientes a un municipio (debido a que, estos sólo dependen del valor del recurso), es indispensables resaltar que, las alternativas analizadas pertenecen a soluciones energéticas para centros poblados pequeños pertenecientes a los municipios

Gráfica 1: Comparación entre el costo de kilovatio-hora (CkWh) eólico y solar, y el costo máximo de prestación de servicio (CMPS) establecido por la CREG. Valores de costos en COP$ para el 2010.

Análisis de costos de generación solar bajo los criterios de análisis definidos

A partir de la gráfica de CkWh para la alternativa solar y CMPS, se pueden evaluar los criterios de Costos Comparables y Opción Sobresaliente. En todos los municipios, excepto Inírida (Guainia), el CkWh solar es comparable con los CMPS; por lo tanto, se descarta la alternativa solar para el municipio de Inírida. Adicionalmente, en los municipios de Mitú, Carurú y Tarairá (Vaupes) el costo del CkWh solar es inferior al CMPS; por lo tanto, la alternativa solar es clasificada como Opción Sobresaliente para estos Municipios. Nótese que el criterio de Opción Sobresaliente no implica los menores costos de generación, ya que este criterio se fundamenta es en la diferencia entre CkWh y CMPS.

A partir de la gráfica de CkWh para la alternativa solar y CMPS con subsidios (en este caso los subsidios para el centro poblado de Tipo 4), se pueden evaluar los criterios de Opción Aceptable y Favorable. Los municipios descartados bajo el criterio de Costos Comparables y los previamente clasificados Opción Sobresaliente no se tienen en cuenta en el análisis posterior. En los Municipios de Cartagena del Chairá, Solita, Solano (Caquetá), Orocué (Casanare), Acandí, Unguía, Juradó, Riosucio, Carmen del Darién, Alto Baudó, Medio Atrato, Nuquí, Certiquí, Bajo Baudó, Sipí, Litoral de San Juan (Chocó), La Uribe (Meta); Mitú, Carurú, Tarairá (Vaupes) y Puerto Carreño (Vichada), el costo del CkWh solar es inferior o igual al CMPS con subsidios; por lo tanto, la alternativa solar es clasificada como Opción Favorable para estos municipios. Por otro lado, se puede notar que la diferencia porcentual entre el CkWh y los CMPS con subsidios no supera el 50%; por lo tanto, la alternativa solar para los municipios restantes es clasificada como Opción Aceptable.

Gráfica 3: Comparación entre el costo de kilovatio-hora (CkWh) solar y el costo máximo de prestación de servicio (CMPS) con subsidios, para evaluar el criterio de Opción Favorable y Aceptable

(los municipios que fueron fue descartados por el criterio de Costos Comparables, o que fueron previamente clasificados bajo Opción sobresaliente, no se presentan en esta gráfica). Valores de costos en COP$ para el 2010.

Análisis de costos de generación eólica bajo los criterios de análisis definidos24

A partir de la gráfica25 de CkWh para la alternativa eólica y CMPS se pueden evaluar los criterios de Costos Comparables y Opción Sobresaliente. Solamente en los municipios de Acandí y Unguía (Chocó), los costos de generación son comparables a los CMPS; por lo tanto, los otros municipios se descartarán del análisis posterior. Nótese que hay dos municipios para los cuales el CkWh eólico es igual al de Unguía, sin embargo, el criterio de Costos Comparables tiene en cuenta la diferencia entre los CkWh y los CMPS. En ninguno de los municipios el costo del CkWh solar es inferior al CMPS; por lo tanto, no hay ninguna alternativa de generación eólica clasificada bajo la Opción Sobresaliente.

Gráfica 4: Comparación entre el costo de kilovatio-hora (CkWh) eólico y el costo máximo de prestación de servicio (CMPS) establecido por la CREG, para evaluar criterio de Costos Comparables y Opción Sobresaliente.

Valores de costos en COP$ para el 2010. (Nótese que hay valores que superan el límite superior de la gráfica)

A partir de la gráfica de CkWh para la alternativa eólica y CMPS con subsidios (en este caso los subsidios para el centro poblado de Tipo 4), se pueden evaluar los criterios de Opción Aceptable y Favorable; los municipios descartados bajo el criterio de Costos Comparables no se tienen en cuenta en el análisis posterior. Los CkWh eólico es inferior al CMPS con subsidio en el municipio de Acandí; por lo tanto, la alternativa eólica para este municipio es clasificada como Opción Sobresaliente. Por otro lado, se puede notar que la diferencia porcentual entre el CkWh y los CMPS con subsidios no supera el 50% para el municipio de Ungía; por lo tanto, la alternativa eólica para este municipio es clasificada como Opción Aceptable.

24_{Aunque el análisis de costos de generación se presenta por municipios, ya que, los costos de generación son iguales para todos los tipos} de centros poblados pertenecientes a un municipio (debido a que, estos sólo dependen del valor del recurso), es indispensables resaltar que, las alternativas analizadas pertenecen a soluciones energéticas para centros poblados pequeños pertenecientes a los municipios

Gráfica 5: Comparación entre el costo de kilovatio-hora (CkWh) eólico y el costo máximo de prestación de servicio (CMPS) con subsidios, para evaluar el criterio de Opción Favorable y Aceptable.

Sólo se incluyen los municipios de Acandí y Unguía, debido a que son los únicos seleccionados bajo el criterio de Costos Comparables; para Acandí la alternativa se clasifica como Opción Favorable, y para Unguía como Opción Aceptable.

Valores de costos en COP$ para el 2010.