Análisis de correspondencias

El análisis de correspondencias se utiliza como complemento de toda la información anteriormente recogida, porque permite descubrir las palabras y segmentos que más se asocian con el tema de las ONG y cómo se relacionan estas con cada una de las variables planteadas en la metodología.

Los dos factores más explicativos de la información que se presenta en el plano factorial son: 1) medios de comunicación; 2) contexto político. El primer factor, explica un 12.69 % de la varianza y da cuenta de los diferentes medios de comunicación colombianos que enmarcan el tema de las ONG, en este caso Semana y El Tiempo. El segundo factor, que explica un 11.67 % de la varianza, hace referencia al contexto político en el que se desarrolla la actuación de las ONG. En la tabla 20 se pueden observar las coordenadas y contribuciones de cada uno de estos factores. Para su interpretación, tomaremos como punto de referencia el valor de las contribuciones absolutas, principalmente.

Tabla 13. Coordenadas y contribuciones de las frecuencias para los factores 1 y 2

Variables Coordenadas Contribuciones

Coseno cuadrado

Modalidad P.rel Disto 1 2 1 2

2008 5.61 0.03 0.08 0.10 5.9 9.1 0.24 0.33 2012 5.50 0.03 -0.08 -0.10 6.0 9.2 0.24 0.33 El Tiempo 7.03 0.01 0.02 -0.04 0.4 1.7 0.03 0.10 Semana 4.08 0.04 -0.03 0.07 0.7 3.0 0.03 0.10 Economía 0.34 0.66 0.24 -0.15 3.0 1.3 0.09 0.03 Info. general 2.15 0.09 0.14 0.00 6.3 0.0 0.22 0.00 Internacional 0.21 1.02 -0.39 -0.27 4.7 2.5 0.15 0.07 Justicia 1.39 0.17 -0.20 0.03 8.4 0.3 0.23 0.01 Nación 3.75 0.03 0.00 0.03 0.0 0.7 0.00 0.03 Opinión 1.09 0.19 0.19 0.01 6.1 0.0 0.19 0.00 Política 1.77 0.15 -0.20 0.03 10.7 0.3 0.26 0.01 Varios 0.41 0.53 0.25 -0.33 4.0 7.3 0.12 0.20 R anónimo 6.58 0.01 -0.05 0.05 2.4 2.4 0.16 0.15 R manifiesto 4.53 0.03 0.07 -0.07 3.5 3.4 0.16 0.15 Comentada 0.82 0.18 0.20 0.04 5.1 0.2 0.22 0.01 Manifiesta 0.05 3.98 -0.12 0.01 0.1 0.00 0.00 0.00 Múltiple 1.14 0.16 0.00 0.23 0.0 10.5 0.00 0.34 Otra agencia 0.50 0.39 -0.14 0.10 1.6 0.9 0.05 0.03

Propia 8.60 0.01 -0.01 -0.04 0.1 2.4 0.02 0.31 I anónima 0.62 0.24 0.11 0.16 1.1 2.7 0.05 0.11 I manifiesta 7.89 0.01 0.00 -0.05 0.0 3.8 0.00 0.42 I múltiple 2.60 0.05 -0.02 0.12 0.2 6.7 0.01 0.29 No oficial 3.51 0.04 0.13 -0.05 8.7 1.2 0.37 0.05 Oficial 1.56 0.09 -0.08 -0.09 1.6 2.3 0.07 0.10 Oficial y No Oficial 6.04 0.01 -0.05 0.05 2.6 2.6 0.19 0.18 Documental 2.65 0.06 -0.01 0.11 0.1 5.1 0.00 0.18 F múltiple 4.41 0.03 -0.07 0.02 3.3 0.3 0.17 0.01 Personal 4.05 0.04 0.09 -0.09 4.5 5.5 0.20 0.23 A múltiple 5.41 0.02 0.03 0.07 0.7 4.9 0.04 0.26 Experto 1.09 0.13 0.16 0.07 4.3 0.8 0.20 0.03 Protagonista 0.42 0.34 -0.03 -0.10 0.1 0.7 0.00 0.03 Testigo 0.04 3.44 0.13 0.30 0.1 0.5 0.01 0.03 Vocero 4.16 0.04 -0.08 -0.11 3.7 7.7 0.17 0.32

En el plano factorial (Figura 2) se puede observar la relación entre las variables y las palabras más contributivas en cada factor. Este plano explica en un 24,36% la estructura de los datos que constituyen el enmarcamiento de las ONG desde estos medios de comunicación, lo cual es lo suficientemente explicativo para la cantidad de datos recogidos

El primer factor, que se refiere a los medios de comunicación, se lee horizontalmente. En la izquierda delplano encontramos a las variables y palabras con mayor asociación a la revista Semana y en la derecha se encuentran las variables y palabras con mayor asociación a El Tiempo. El segundo factor, que se refiere al contexto político, se lee verticalmente. En la parte superior del plano encontramos un contexto político orientado a las élites y en la parte inferior se puede observar un contexto social derivado de lo político.

Figura 2. Plano factorial de elementos activos

En primer lugar, cabe destacar que la cercanía de las variables con el eje central, evidencia una poca variación de las mismas con respecto a los medios y con respecto a los periodos. Es decir, que en el caso del autor, las secciones y las fuentes, no hay una gran diferencia entre El Tiempo y Semana en los períodos 2008 y 2012. Sin embargo, las palabras más contributivas que aparecen en cada cuadrante del mapa y las variables más alejadas del eje central, sí dan cuenta de las temáticas y actores más característicos de cada medio, en cada uno de los períodos. Además, los resultados que se exhiben en el plano no solo muestran la relación entre variables, sino también la relación que tienen estas con las palabras más representativas del corpus textual.

Con relación al factor 1, el gráfico nos muestra las diferencias que existen entre las temáticas tratadas por El Tiempo y Semana en relación al tema de las ONG. Por un lado, Semana (cuadrante superior e inferior derecho) hace referencia al gobierno, a los paramilitares y al contexto estatal, en general, como ejes centrales del conflicto, que se relacionan con las actuaciones de las ONG; así lo demuestran las palabras más contributivas en este aspecto (Uribe, Congresistas, Ejército, Paramilitares, Fiscalía, Álvaro, Militares). Por otro lado, da cuenta del componente social derivado de lo político que es el marco en el

que las ONG ejercen su labor. En este sentido, se encuentran y palabras y segmentos como: Restitución, Reparación, Víctimas, Reforma, Fuero y Ley.

Por su parte, El Tiempo (cuadrante superior e inferior derecho), se refiere principalmente al exogrupo (Farc, Chávez), en relación con la temática de las ONG. Con respecto al marco de actuación de estas organizaciones, El Tiempo lo asocia, principalmente, con temas diferentes al conflicto armado, como lo demuestran las palabras más contributivas en el cuadrante inferior izquierdo: Salud, Proyectos, Cultura, Ciudadana y Educación.

El segundo factor (fuentes políticas) se ve diferenciado por la variable de los años. Por un lado, se encuentra el año 2008 (cuadrante superior izquierdo y derecho), en el que los medios hacen referencia especialmente a las élites en el marco del conflicto mediante palabras como: Farc, Uribe, Congresistas, Chávez, Fiscalía, Militares. Por otro lado, en el 2012, los medios se centran más en el desarrollo social y político por lo que, más que a los actores, se menciona a los mecanismos que permiten desarrollar esas estrategias sociales. Así, encontramos palabras como: Restitución, Plan, Proyectos, Artículo y Ley. Mediante un análisis cuadrante por cuadrante de la información consignada en el gráfico, se pueden encontrar mayores relaciones entre las distintas variables que componen el plano factorial y que permiten explicar el enmarcamiento que cada medio le da a la temática de las ONG, en cada época.

El cuadrante superior derecho representa el discurso de la revista Semana durante el año 2008. Ahí se puede observar que, como se había mencionado anteriormente, se enmarca la labor de las ONG en el marco de las relaciones entre gobierno y paramilitares, principalmente. Durante esta época, el énfasis discursivo se apoya en múltiples fuentes (Oficiales y No oficiales, Identificación Múltiple, Tipo de fuente Múltiple, Documental).

El cuadrante inferior izquierdo, que representa el discurso de la revista durante el año 2012, tiene una tendencia a enfatizar la incidencia de las ONG en temáticas que, en aquel momento, eran controversiales y tuvieron gran resonancia en la opinión pública, como lo son La ley de Restitución de Tierras, el Fuero Militar y la Reforma a la Justicia. También, en relación con la actuación de las ONG en estos asuntos, se destaca un interés desde el ámbito internacional.

El cuadrante superior derecho evidencia el discurso del periódico El Tiempo durante el año 2008, donde se puede observar que se hace un enmarcamiento del trabajo de las ONG en relación con las actividades del exogrupo que, en este caso serían las Farc y Chávez, principalmente. Además, se distingue una utilización predominante de fuentes Comentadas, de Opinión y de Expertos.

El cuadrante inferior derecho, que muestra el discurso del periódico durante el año 2012, enmarca a las ONG, no desde los temas controversiales en aquél momento, sino desde ámbitos menos polémicos y de actualidad política como la Salud, la Economía, la Cultura y la Educación.

Este análisis comprueba y complementa los resultados encontrados en el análisis de especificidades, porque se encuentra que la revista Semana da visibilidad a la actuación de las ONG en las temáticas del conflicto, que son controversiales y que están relacionadas con la élite pues el gobierno tiene una implicación directa en ellas. Por su parte, el periódico El Tiempo no visibiliza la opinión y actuación de las ONG frente estas temáticas, sino que se enfoca en ámbitos que no implican al gobierno directamente, que no están relacionados directamente con el conflicto y que se orientan hacia acciones de la sociedad civil y los exogrupos u opositores en el ámbito político.