• No se han encontrado resultados

Análisis de la encuesta a abogados de libre ejercicio profesional

2.3. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE DATOS

2.3.1. Análisis de la encuesta a abogados de libre ejercicio profesional

1. ¿Considera usted que el fraccionamiento de los predios rurales como se ha establecido en el cantón Ambato ha vulnerado el derecho de propiedad?

Tabla N° 2: Fraccionamiento de los predios rurales ha vulnerado el derecho de propiedad

Variantes Frecuencia Porcentaje

Si 64 66%

No 33 34%

Total 97 100%

Gráfico N° 1: Fraccionamiento de los predios rurales ha vulnerado el derecho de propiedad

Análisis e interpretación

Del 100% de abogados de libre ejercicio profesional encuestados, el 66% respondió que el fraccionamiento de los predios rurales como se ha establecido en el cantón Ambato si ha vulnerado el derecho de propiedad, puesto que no se ha determinado en función de la realidad social y económica de los dueños y de quienes habitan en estas zonas que los general no cuentan con grandes extensiones de terreno, un 34% consideró que no problemática no conocida por este porcentaje de profesionales.

66% 34%

Si No

35

2. ¿Conoce las normas legales que regulan el fraccionamiento de los predios rurales en el cantón Ambato?

Tabla N° 3: Conocimiento de las normas legales que regulan el fraccionamiento Variantes Frecuencia Porcentaje

Si 78 80%

No 19 20%

Total 97 100%

Gráfico N° 2: Conocimiento de las normas legales que regulan el fraccionamiento

Análisis e interpretación

Del 100% de abogados de libre ejercicio profesional encuestados, el 80% respondió que si conoce las normas legales que regulan el fraccionamiento de los predios rurales en el cantón Ambato, es decir que se encuentran capacitados en el tema para brindar la asesoría adecuada a quienes habitan en la zona rural y tienen conocimiento de la problemática, un 20% consideró que no que influye en limitaciones para establecer los problemas existentes en el fraccionamiento territorial en la zona rural.

80% 20%

36

3. ¿Considera usted que el derecho a la propiedad se encuentra adecuadamente reguladas como derecho fundamental de las personas en la Constitución del Ecuador?

Tabla N° 4: Derecho a la propiedad adecuadamente regulado como derecho fundamental

Variantes Frecuencia Porcentaje

Si 49 51%

No 48 49%

Total 97 100%

Gráfico N° 3: Derecho a la propiedad adecuadamente regulado como derecho fundamental

Análisis e interpretación

Del 100% de abogados de libre ejercicio profesional encuestados, se muestra una división de opiniones apenas con un porcentaje pequeño el 51% respondió que el derecho a la propiedad si se encuentra adecuadamente regulado como derecho fundamental de las personas en la Constitución del Ecuador aspecto positivo que determina que se considera los articulados de la constitución como base para la garantía de los derechos que tienen los ciudadanos en el estado, en cambio, un 49% consideró que no, que muestra que no están de acuerdo porque algunos problemas presentes en esta normativa.

51% 49%

37

4. ¿Considera usted que el artículo 471 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización regula con claridad el fraccionamiento de los predios rurales?

Tabla N° 5: Regulación del fraccionamiento de los predios rurales Variantes Frecuencia Porcentaje

Si 34 35%

No 63 65%

Total 97 100%

Gráfico N° 4: Regulación del fraccionamiento de los predios rurales

Análisis e interpretación

Del 100% de abogados de libre ejercicio profesional encuestados, el 65% respondió que el artículo 471 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización no regula con claridad el fraccionamiento de los predios rurales que determina la presencia de problemas en las zonas rurales puesto que no se analiza la situación actual en relación a este tipo de bienes, un 35% consideró que sí que determina que se encuentra de acuerdo con lo mencionado en la norma.

35%

65%

38

5. ¿Considera usted que la ordenanza vigente de fraccionamiento territorial del cantón Ambato vulnera el derecho a la propiedad establecido como derecho fundamental en la Constitución de la República del Ecuador?

Tabla N° 6: Ordenanza Vigente de Fraccionamiento Territorial del Cantón Ambato Vulnera el derecho a la propiedad

Variantes Frecuencia Porcentaje

Si 71 72%

No 27 28%

Total 98 100%

Gráfico N° 5: Ordenanza Vigente de Fraccionamiento Territorial del Cantón Ambato Vulnera el derecho a la propiedad

Análisis e interpretación

Del 100% de abogados de libre ejercicio profesional encuestados, el 72% respondió que la ordenanza vigente de fraccionamiento territorial del cantón Ambato si se vulnera el derecho a la propiedad establecido como derecho fundamental en la Constitución de la República del Ecuador los datos revelan la presencia de una problemática que afecta a los propietarios de bienes en las zonas rurales, porque no encuentra suficiente clarificada la normativa local pero en función de la normativa actual, un 28% consideró que no que establece que este grupo se encuentra de acuerdo como se encuentra redactada la ordenanza en la actualidad.

72% 28%

39

6. ¿Ha tratado usted casos de dueños de predios que no han podido fraccionar los lotes según los parámetros de la ordenanza del cantón Ambato porque no poseen grandes extensiones de terrenos?

Tabla N° 7: Casos de dueños de predios que no han podido fraccionar los lotes Variantes Frecuencia Porcentaje

Si 81 84%

No 16 16%

Total 97 100%

Gráfico N° 6: Casos de dueños de predios que no han podido fraccionar los lotes

Análisis e interpretación

Del 100% de abogados de libre ejercicio profesional encuestados, el 84% respondió que síha tratado casos de dueños de predios que no han podido fraccionar los lotes según los parámetros de la ordenanza del cantón Ambato porque no poseen grandes extensiones de terrenos que muestra que la problemática se centra en un desconocimiento claro de la realidad de las personas que habitan estos sectores que cuentan con predios que no tiene grandes dimensiones que hace la ordenanza no sea aplicable a los mismos, un 16% consideró que no ha tenido clientes con este tipo de casos.

84% 16%

40

7. ¿Considera usted que en el sector rural de las parroquias es difícil solucionar la situación de los predios por la falta de normativa legal de regulación?

Tabla N° 8: Sector rural de las parroquias es difícil solucionar la situación de los predios Variantes Frecuencia Porcentaje

Si 77 79%

No 20 21%

Total 97 100%

Gráfico N° 7: Sector rural de las parroquias es difícil solucionar la situación de los predios

Análisis e interpretación

Del 100% de abogados de libre ejercicio profesional encuestados, el 79% respondió que en el sector rural de las parroquias si es difícil solucionar la situación de los predios por la falta de normativa legal de regulación que es determinante porque la normativa o la ley no regula el fraccionamiento en base a los requerimientos de estas comunidades, que influye en el desarrollo de trámites legales relacionados con el problema detectado , un 21% consideró que no porque no han tratado estos casos o han podido solucionarlos cuando se ha requerido de su asesoría profesional.

79% 21%

41

8. ¿Considera usted que el derecho a la propiedad no debería ser limitada por constituirse en un derecho fundamental establecido en la Constitución?

Tabla N° 9: El derecho a la propiedad no debería ser limitada Variantes Frecuencia Porcentaje

Si 90 93%

No 7 7%

Total 97 100%

Gráfico N° 8: El derecho a la propiedad no debería ser limitada

Análisis e interpretación

Del 100% de abogados de libre ejercicio profesional encuestados, el 93% respondió que el derecho a la propiedad no debería ser limitada por constituirse en un derecho fundamental establecido en la Constitución, la mayor parte esta favor que este derecho no se limite, por la razón que establecer parámetros específicos para el fraccionamiento vulneraria el derecho, no quiere decir que no haya una regulación sino que debe ser clara y no limitante, un 7% consideró que no porque se encuentran de acuerdo con las normativas aplicadas en el derecho a la propiedad.

93% 7%

42

9. ¿La ordenanza de fraccionamiento territorial del cantón Ambato permite el fraccionamiento o partición satisfactoria de los predios en las zonas rurales?

Tabla N° 10: Ordenanza permite partición satisfactoria de los predios Variantes Frecuencia Porcentaje

Si 14 14%

No 83 86%

Total 97 100%

Gráfico N° 9: Ordenanza permite partición satisfactoria de los predios

Análisis e interpretación

Del 100% de abogados de libre ejercicio profesional encuestados, el 86% respondió que la ordenanza de fraccionamiento territorial del cantón Ambato no permite el fraccionamiento o partición satisfactoria de los predios en las zonas rurales, justamente el resultado muestra insatisfacción con el tema según la experiencia de los profesionales, puesto que puede ocasionar la vulneración de derechos fundamentales, un 14% consideró que sí que muestra estar de acuerdo con la actual ordenanza vigente.

14%

86%

43

10. ¿Considera usted que debe reformarse el artículo 471 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización para regular el fraccionamiento de los predios rurales?

Tabla N° 11: Reforma del artículo 471 del COOTAD Variantes Frecuencia Porcentaje

Si 93 96%

No 4 4%

Total 97 100%

Gráfico N° 10: Reforma del artículo 471 del COOTAD

Análisis e interpretación

Del 100% de abogados de libre ejercicio profesional encuestados, el 96% respondió que si debe reformarse el artículo 471 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización para regular el fraccionamiento de los predios rurales que establece la factibilidad de la propuesta en beneficio de las personas que habitan estas zonas y sean sentido perjudicadas por la falta de un artículo con mayor claridad; en cambio solo 4% consideró que no que se constituye en un porcentaje bajo.

96% 4%

44

Documento similar