ANÁLISIS MULTICRITERIO

Para el análisis multicriterio se asignan valores en una escala del 0 al 10 a cada uno de los factores

implicados, siendo 10 la mayor puntuación asignada a aquellos que presenten una mayor eficiencia, menor coste económico, menor agresividad con el medio,etc. Y 1 la menor puntuación posible. Además se les asignará un peso con el fin de priorizar algunos aspectos de los tomados en cuenta sobre otros.

Como factores a tener en cuenta tenemos:

• Costes colectores y bombeos • Costes de mantenimiento • Impacto ambiental • Aceptación social • Expropiaciones

Desecharemos la alternativa D debido al coste de la misma y la necesidad de colocar tubería en zona de pendientes del orden del 22%, que también supondrá la colocación de pozos de resalto.

Analizamos primero las alternativas según sus costes por metro lineal de tubería.

Para los costes tomamos valores sacados del Generador de Precios Cype. Usaremos como aproximación inicial:

• Excavación de tierras a cielo abierto para formación de zanjas para instalaciones hasta una profundidad de

2 m, en suelo de roca dura, con medios mecánicos, hasta alcanzar la cota de profundidad indicada en el

Proyecto. Incluso, transporte de la maquinaria, refinado de paramentos y fondo de excavación, extracción de tierras fuera de la excavación, retirada de los materiales excavados y carga a camión.

• Suministro y montaje de colector enterrado de red horizontal de saneamiento, con arquetas (no incluidas en

este precio), con una pendiente mínima del 2%, para la evacuación de aguas residuales y/o pluviales,

formado por tubo de PVC liso, serie SN-4, rigidez anular nominal 4 kN/m², de 315 mm de diámetro exterior, con junta elástica, colocado sobre cama o lecho de arena de 10 cm de espesor, debidamente compactada y nivelada mediante equipo manual con pisón vibrante, relleno lateral compactando hasta los riñones y posterior relleno con la misma arena hasta 30 cm por encima de la generatriz superior de la tubería.

Incluso, juntas y lubricante para montaje, sin incluir la excavación ni el posterior relleno principal de las

zanjas. Totalmente montado, conexionado y probado mediante las correspondientes pruebas de servicio (incluidas en este precio)

ALTERNATIVA COSTE TUBERÍA GRAVEDAD COSTE TUBERÍA IMPULSIÓN

A 1038867,9 94526,25

B 863122,05 159430,95

C 786269,4 108871,35

A estos resultados habrá que sumarles el coste de los bombeos que se especifican en la siguiente tabla:

Alternativa A B C

Bombeos 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5

Altura 4 25 7 12,58 6 8,5 4,2 36 7 12,58 6 8,5 25 7 12,58 6

Coste 12000 75000 21000 37740 87,7 25500 12600 108000 21000 37740 87,7 25500 75000 21000 37740 87,7

Total 145827,7 204927,7 159327,7

Se asigna un valor que depende de la altura de bombeo. Tomaremos 3000 €/m de bombeo.

Sumando los costes de los bombeos, los costes de la tubería de impulsión y los costes de la tubería por gravedad obtenemos el coste total sobre el que asignaremos puntuaciones:

Alternativa Costes Puntuación

A 1279221,85 7,2

B 1227480,7 7,7

C 1054468,45 9,5

Para establecer las puntuaciones tomaremos como criterio que 1.000.000 de € sería un 10 y cada 100.000 € a mayores, disminuyen la puntuación en 1 punto.

La alternativa C se lleva la mayor puntuación en este caso.

Para los costes de mantenimiento tomaremos un 10% de los costes totales de bombeo a 25 años.

Alternativa Costes de mantenimiento Puntuación

A 364569,25 6,4

B 512319,25 4,9

C 398319,25 6

La alternativa B es la que menos puntuación se lleva debido a que hay que bombear las aguas generadas en el núcleo B y mandarlas a la EDAR A, cercana al núcleo A.

El impacto ambiental se calcula mediante la Matriz de Leopold. El sistema consiste en una matriz de información donde las columnas representan varias actividades que se hacen durante el proyecto, y en las filas se representan varios factores ambientales que son considerados . Las intersecciones entre ambas se numeran con dos valores, uno indica la magnitud (de -10 a +10) y el segundo la importancia (de 1 a 10) del impacto de la actividad respecto a cada factor ambiental.

Alternativa Impacto ambiental Puntuación

A 3,6

B 3,02

C 2,67

Alternativa Topografía de la parcela Puntuación

A 10

B 10

C 6

Se asigna la máxima puntuación a las alternativas A y B porque la pendiente del terreno es a favor del punto de vertido. En la alternativa C daremos un 6, ya que la parcela en la que se ubicará la EDAR B tiene

pendiente en contra del punto de vertido, aumentando así el movimiento de tierras necesario.

La aceptación social es un factor importante a tener en cuenta, ya que la instalación de la EDAR será cercana a las viviendas.

Alternativa Puntuación

A 6

B 6

C 3

Las alternativas A y B llevan mayor puntuación que la C, ya que en esta hay 2 estaciones depuradoras de aguas residuales, donde una de ellas se encuentra a 70 metros de un grupo de viviendas en Lugar de Espanadeiras, lo que conlleva una menor aceptación ya que los vecinos nunca quieren la instalación de la EDAR cercana a sus casas.

Y por último el número de parcelas a expropiar, que tendrá menos peso en el análisis ya que influye en el factor económico, pero también hay que tener en cuenta la influencia social, ya que puede haber

requerimientos a la expropiación:

Alternativa Expropiación Puntuación

A 2 6

B 1 8

C 2 5,5

Asignamos pesos a cada uno de los factores en función de la importancia dada en el análisis. Le daremos un mayor peso al coste. En el ámbito rural debido a la dispersión de la población, habrá más gasto por habitante que en un núcleo urbano, ya que habrá que emplear mayor longitud de tubería y si a esto le añadimos el aumento de gastos por los bombeos debido a la irregularidad del terreno hacen del coste el factor más importante en este proyecto.

Variables Pesos Coste 10 Impacto ambiental 7 Costes de mantenimiento 6 Expropiaciones 6 Topografía de la parcela 7 Aceptación social 7 TOTAL 43

Alternativa Coste IA CM Expropiaciones Topografía AS TOTAL

A 7,2 3,6 6,4 6 10 6 6,59

B 7,7 3,02 4,9 8 10 6 6,69

C 9,5 2,67 6 5,5 6 3 5,71

Analizando lo obtenido, tras haber desechado la alternativa D por motivos económicos, se ve que las puntuaciones de las alternativas A y la B las que tienen una puntuación similar. Debido a que es un estudio aproximado, se pasan a analizar las alternativas un poco más a fondo.

Si analizamos el trazado de la alternativa A vemos que el terreno tiene una pendiente del 25%

aproximadamente en la zona donde está previsto colocar el colector que evacúa las aguas a la red general. Habrá que realizar un mayor volumen de excavación y también colocar pozos de resalto.

Estos se construyen cuando es necesario situar en un punto de la red de saneamiento una pérdida de cota hidráulica. Esto ocurre cuando, debido a la fuerte pendiente del colector, se superan las velocidades máximas admitidas, el cual es nuestro caso.

En cuanto a las expropiaciones, en la alternativa A a parte de la parcela a expropiar en donde se ubicará la EDAR, será necesario expropiar un camino privado situado entre Lugar de Espanadeiras y Meixonfrío, el cual va hacia Albosende, siguiendo la pendiente hacia la red general.

En cuanto a los bombeos,son ineludibles debido a las características del terreno.

Respecto a los trazados de las alternativas B y C, podemos ver que son practicamente iguales. Las

diferencias se encuentran en el núcleo B, ya que en la alternativa B éste se evacúa en la EDAR A, por tanto se hace necesario el uso de distintas impulsiones además de una impulsión desde Lugar de Vilachán hacia Alborís.

En la alternativa B, sólo sería necesario expropiar una parcela, ya que se contempla la construcción de una única estación depuradora.

En cuanto a las impulsiones, es necesaria una mayor inversión, debido a la necesidad de unir ambos núcleos. Aunque haya un mayor gasto, se reducen las posibles molestias generadas por la EDAR en el núcleo B. En la alternativa C se construirán dos depuradoras, por lo que también será necesaria la expropiación de dos parcelas. Así que, aún siendo los costes inferiores en un principio, habría que añadir estos costes de

construcción, mantenimiento y expropiación.

Con unas puntuaciones similares, se elige la alternativa B, ya que evitamos el tramo de altas pendientes que dificultaría la ejecución de las obras. Se reducen las expropiaciones, evitándonos así los conflictos judiciales generados muchas veces en este tipo de cuestiones. Por último, el ayuntamiento de Carballo se caracteriza por utilizar el mínimo número de depuradoras, pero siendo estas de mayor capacidad para recoger las aguas residuales producidas por una mayor cantidad de núcleos. El hecho de construír una sóla estación

ÍNDICE

1. OBJETIVO DE VERTIDO

2. ANÁLISIS DE ÍNDICE DE ACOGIDA

2.1. Introducción

2.2. Proceso de depuración compatible con exigencia del vertido

3. CÁLCULO ICA

3.1. Características de los sistemas de depuración seleccionables 3.2. Análisis ambiental local

3.2.1. Factores ambientales locales

3.2.2. Factores intrínsecos a la aglomeración rural 3.2.3. Factores intrínsecos a la tipología de la EDAR 3.3. Elaboración del “Índice de capacidad de acogida” 3.4. Cálculo del ICA

4. ÍNDICE DE RIESGO DE IMPACTO

4.1. El análisis territorial ambiental

4.2. Elaboración del Índice de riesgo de impacto