Asísmico: En este sistema constructivo, el tabique es muy ligero, en los sismos ofrece mayor seguridad que un tabique

tradicional (albañilería). Porque al pesar entre 7 a 10 veces por m2 que el tabique de ladrillo, se cumple el principio de: “a menores masas, se dan menores fuerzas sísmicas”.

1.5.2.- La Cultura de la Sostenibilidad.- En las últimas décadas, y más concretamente a partir de los años 70 y 80, la sostenibilidad es un término que es utilizado en el mundo entero. Se dicen muchas cosas, pero lo que se hace no alcanza ni logra entender su significado. Se entiende que la sostenibilidad es un tipo de desarrollo para el cual todos estamos comprometidos, y que según el Informe Nuestro futuro común, de la Comisión Bruntland en 1987, (Comisión Mundial sobre Medio ambiente y Desarrollo), la define como: “Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades”. Considera tres aspectos fundamentales: económico, social-cultural y ambiental; que se relacionan entre si y que conllevan a un desarrollo sostenible. Se observa en el siguiente gráfico:

Figura N° 023.- Aspectos socioambientales

Fuente: Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo

(Comisión Brundtland): Nuestro Futuro Común. Elaboración propia

BIBLIOTECA

DE POSGRADO

- UNT

Se considera el aspecto social integrado con la cultura de cada persona y lugar a fin de lograr un bienestar social, respetando el medio ambiente con actividades económicamente viables.

Este concepto hace un enfoque básicamente a la relación que existe del hombre con la naturaleza y del hombre con el hombre, que busca “poder vivir mejor que antes, sin poner en riesgo a los que vienen detrás” Mossel & González (2007)

Según Heywood (2017), en esta cultura de sostenibilidad hay que tener en cuenta los siguinetes principios:

 La naturaleza de la sostenibilidad.

 El bienestar de las generaciones futuras.

 Crear entornos sostenibles.

 El cambio climático.

Gallopin (2003), menciona que para hablar de sostenibilidad hay que verla y “darle un enfoque sistémico” al que además de los aspectos o subsistemas económico, social-cultural y económico, también se debe considerar el aspecto político, estos subsistemas tienen que interactuar para que funcionen como un todo, considerando principalmente ciertas propiedades como:

 Disponibilidad de recursos.

 Adaptabilidad y flexibilidad.

 Homeostasis general. (estabilidad, resiliencia, robustez)

 Capacidad de respuesta.

 La auto-dependencia.

 Empoderamiento.

Teniendo en cuenta los aspectos o subsistemas mencionados y las porpiedades que deben identificarlos, es necesario que para mantener vigente el concepto de

BIBLIOTECA

DE POSGRADO

- UNT

sostenibilidad y sobre todo el de desarrollo sostenible “es necesario tener una visión integrada” Gallopín (2009)

1.5.3.- Arquitectura Sostenible.- Luego de mencionar que la sostenibilidad es el aprovechamiento actual de los recursos, pensando en las generaciones futuras, y que debe de trabajarse de una manera integrada, sistémica, nos ocupa en este acápite tratar sobre la arquitectura y su relación que tiene con la sostenibilidad.

Para definir Arquitectura, el concepto es muy amplio, y tiene diferentes connotaciones, tomares la definición que nos proporciona la Real Academia de la Lengua Española y que es aceptada por muchos autores y especialistas: Arquitectura es: “El arte de proyectar y construir edificios” RAE (2015). Y esos edificios tienen que brindar confort a las personas que los habitan, creando un entorno y ambiente óptimo para el desarrollo de la actividad humana y evidentemente al alcance de las posibilidades de cada interesado.

Esto nos lleva al concepto de arquitectura sostenible, que según Hurtado (2011), la define como: “es un modo de concebir el diseño arquitectónico, buscando aprovechar los recursos naturales de tal modo que minimicen el impacto ambiental de los edificios sobre el medio ambiente y sus habitantes”.

Lo que supone que para lograr con esto, se va a ir transformando el medio ambiente, realizándose cambios o alteraciones que en algunos casos serán substanciales o más importantes que en otros. Y esa transformación es lo preocupante, porque por solucionar problemas del presente, se trata de manera aislada sin pensar en el futuro próximo.

Entonces tomando esas consideraciones, podemos definir a la arquitectura sostenible como: “El arte de proyectar y construir un hábitat seguro para el desarrollo de las actividades de las personas, que tenga un bajo impacto medioambiental como consecuencia de todos los procesos considerados en la construcción desde el inicio hasta el fin”

BIBLIOTECA

DE POSGRADO

- UNT

Esto podríamos concretarlo mediante la reestructuración conveniente del sector construcción y todos los mecanismos que se utilizan para la promoción de edificaciones, creando un nuevo lenguaje arquitectónico en cuanto a formas, composición y creación de las envolventes arquitectónicas, acorde con los intereses sociales, culturales, comerciales, etc; y para lograr esto es conveniente tener en cuenta un plan de acción.

1.5.3.1.- Plan de Acción Sostenible.- Según De Garrido (2008), para lograr una verdadera arquitectura sostenible se deben tener en cuenta cuatro pilares:

 Delimitar el entorno arquitectónico que deseamos en el futuro: Es decir tener idea clara y precisa de la arquitectura que se desea lograr y que sea más conveniente para la sociedaad actual y futura.

 Formalizar un conjunto de indicadores sotenibles: Que puedan evaluar de manera integral el grado de sostenibilidad de la edificación, para lo cual deben ser fácilmente identificables, que tengan un carácter general y de fácil medición, no deben solaparse con ningún otro y no deben faltar ni sobrar ninguno.

 Ejecutar un conjunto de estrategias y políticas arquitectónicas: Con ayuda de los inidcadores sostenibles se deben proponer estartegias y políticas efectivas y de menor coste, que permitan cumplir con la finalidad de la sostenibilidad.

 Evaluar las estrategias arquitectónicas: Con la ayuda de los indicadores sostenibles se debe evaluar el resultado de las políticas aplicadas, considerándose resultados positivos (para implementar) y negativos (para desechar)

1.5.3.2.- Los Pilares de la Arquitectura Sostenible.- Al hablar de pilares estamos refiriéndonos a los objetivos que tenemos que alcanzar cuando

BIBLIOTECA

DE POSGRADO

- UNT

proyectamos y construimos una edifcación. Estos indicadores son los que regulan el grado de sostenibilidad de la edifcación y según De Garrido (2008), son cinco:

 Optimización de los recursos y materiales.

 Disminución del consumo energético y fomento de energías renovables.

 Disminución de residuos y emisiones.

 Disminución del mantenimiento, explotación y uso de edificios.

 Aumento de la calidad de vida de los ocupantes de los edificios.

Teniendo en cuenta estos pilares se pueden definir los indicadores para cada proyecto, los mismos que proporcionarán una información precisa sobre las características y cumplimientos de los criterios de sostenibilidad de una edificación.

1.5.3.3.- Indicadores Sostenibles Globales de la Arquitecura.- En el uso de los indicadores, aplicados de manera general muchos estarán relacionados, “por lo que hay que llegar a un compromiso dependiendo del entorno social y económico concreto”. De Garrido (2008).

Silver & McLean (2008), cita al Grupo de expertos sobre el medio ambiente urbano de la Unión Europea, quienes tomando como base el Informe Brundtland, han establecido una serie de indicadores cuantificables para una arquitectura sostenible, algunos de los cuales son:

 Requisitos energéticos.

 Calidad del aire interior.

 Confort térmico, acústico y visual.

 Energías renovables.

 Fuentes eléctricas y caloríficas combinadas locales.

BIBLIOTECA

DE POSGRADO

- UNT

 Consumo de agua potable.

 Coste de los materiales durante toda su vida, etc.

1.5.3.4.- Indicadores Sostenibles Efectivos de la Arquitecura.- También De Garrido (2008), señala que todos “los indicadores sostenibles no tienen el mismo valor relativo”. Porque tendrán diferente grado de beneficio medioambiental, mientras unos serán altamente beneficiosos, otros lo serán medianamente; e incluso se pueden encontrar indicadores antagónicos, esto es; si se desea cumplir a cabalidad con un indicador, no se podría cumplir con otro. Como es el caso de la obtención de un material duradero utilizando mucha energía y materiales naturales que en algunos casos resultan pocos duraderos, debiendo priorizarse los indicadores más importantes y eficaces.

Es necesario también conocer de una manera adecuada el entorno en el cual se va a trabajar y donde estará ubicada la edificación; por ejemplo, en la construcción de una edificación con materiales duraderos industializados, éste sería más sostenible si se encontrara ubicado en ciudades por ejemplo de países desarrollados, donde la mano de obra para el mantenimiento, el transporte son más costosos, y también porque existe el desarrollo de alta tecnología en su entorno inmediato que reducirían los costes energéticos y económicos en la obtención de los materiales, representando la alternativa más ecológica.

Sin embargo en las ciudades y pueblos de países subdesarrollados o tercermundistas esta alternativa representa la menos sostenible, ya que el bajo nivel tecnológico impediría la obtención eficaz de materiales duraderos, además de tener mano de obra con menos coste que facilita el mantenimiento de construcciones con materiales menos duraderos que representaría la mejor opción.

Otro de los aspectos que se debe tener en cuenta y que influye en la elección de los indicadores y su grado de sostenibilidad es su ubicación

BIBLIOTECA

DE POSGRADO

- UNT

geográfica, sobre todo teniendo en cuenta la actividad sísmica, son los materiales, como la piedra, el hormigón, el ladrillo, ya que “el elevado grado de actividad sísmica hace compleja y costosa la construcción con elementos más pesados, menos flexibles” De Garrido (2008).

En consecuencia, si un indicador sostenible general, brinda información global para lograr una arquitectura sostenible; un indicador sostenible efectivo, muestra la información pero adaptada a un entorno concreto, señala lo que es más y menos importante para lograr el grado máximo de sostenibilidad en un entorno definido.

1.5.3.5.- Modelo de las pirámides invertidas y la sostenibilidad.- Para el funcionamiento de este modelo de sostenibilidad, se tiene en cuenta dos factores: el coste económico y el medioambiental. Y estas acciones van desde las de menor coste o extremadamente económicas hasta aquellas que son muy costosas. Lo que se busca es lograr el máximo nivel de sostenibilidad de las edificaciones, para lo cual se deben elegir las acciones sostenibles más eficaces y más económicas.

En este punto, De Garrido (2008), sostiene que: “Las acciones eficaces, desde un punto de vista medioambiental son las más económicas, y las acciones menos eficaces, son las más caras”. Podemos observarlo en el siguiente cuadro: