ASPECTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DE LAS INTERVENCIONES

ONU.

El período de la Guerra Fría, demostró que una intervención militar unilateral por parte de un sólo país, difícilmente conduce a una paz justa. Es así como después de esta, el mundo recurre con mayor frecuencia a la Organización de las Naciones Unidas, de tal manera que apenas las operaciones de esta organización comenzaron a ser protagonistas en el terreno de los conflictos, se desacreditó a la organización por su falta de continuidad, en conflictos como el Somalí, por desplegar fuerzas insuficientemente entrenadas, mal comandadas y financiadas en Croacia, Bosnia y Ruanda, etc.

187 _{Obtuvo su independencia el 11 de noviembre de 1975.}

136

Es por ello, que a pesar de los obstáculos presentados hasta la fecha en las diferentes intervenciones u operaciones de paz realizadas por la Organización de Naciones, es necesario rescatar algunos acontecimientos recientes que representan pasos significativos hacia el establecimiento de una Organización de Naciones Unidas más eficaz, en aquellos temas relacionados con la paz y la seguridad internacional.

Dentro de los aportes de las operaciones de la ONU, para el mantenimiento de la paz mundial, se han mostrado significativos signos de avance de los que vale a pena hacer mención:

En primer lugar, se ha dado un paso hacia el fortalecimiento de las actividades de mantenimiento de la paz, mediante la implementación del “Sistema de Modalidad Stand-by”, en el cual los países pueden comprometer, antes de ser emitida una resolución del Consejo de Seguridad, contingentes de tropas, policía, ingenieros y personal civil189_{; en segundo lugar, para facilitar la oportuna colocación de este} personal en el terreno, Naciones Unidas está creando un Cuartel General de Misiones de Despliegue Rápido; tercero, alrededor de siete países han tomado la iniciativa de establecer su propia Brigada de Fuerzas Stand-by de Alta disponibilidad, que esta a disposición de Naciones Unidas a partir de 1999190; y en cuarto lugar, a pesar de la oposición de siete países, entre ellos Estados Unidos, Irak, y China, el resto de los países del mundo han establecido un sistema judicial mediante el cual los responsables de genocidio, agresión, crímenes de guerra o 188 _{Actual Unión Europea.}

189 _{En la actualidad cerca de setenta países están participando de algún modo en este sistema, con} un personal de 88.000 individuos en estado de alerta.

137

crímenes contra la humanidad, podrán ser juzgados y encarcelados, mediante el Tribunal o Corte Penal Internacional (CPI)191_.

Ante la cantidad de conflictos que se presentan a nivel mundial, es evidente que la ONU ha asumido un conjunto de responsabilidades y cometidos que supera con creces el volumen de medios y recursos personales, materiales y financieros de los que dispone, razón por la que depende tanto de la colaboración constante de los Estados y otras organizaciones internacionales para el desarrollo eficiente de sus misiones192. De otro lado, la Comunidad Internacional ha sido testigo, de que la consecución de la paz en los conflictos armados, en especial los internos, se sustenta en el desarrollo económico de los pueblos, el respeto por su libre determinación o autodeterminación y por los derechos humanos de su población, que en su conjunto se traduce necesariamente en la instauración de sistemas democráticos.

De este modo, los procesos actuales de pacificación liderados por la organización, no suelen limitarse a los aspectos militares, por el contrario, se están

190 _{Actualmente, Austria, Canadá, Dinamarca, Holanda, Noruega, Polonia y Suecia, están} desarrollando una estructura de comando permanente y unificada.

191 _{El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, fué aprobado el 17 de julio de 1998 por la} Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas, para el establecimiento de la Corte Penal Internacional, y entra en funcionamiento el 1 de julio de 2002, al contar con 76 ratificaciones y 139 firmas. La sede de la Corte se encuentra en La Haya, Países Bajos, y puede ejercer sus funciones y atribuciones de conformidad con lo dispuesto en su estatuto en el territorio de cualquier Estado parte y ante la existencia de acuerdo especial, en el territorio de cualquier otro Estado. La competencia de la Corte se limita a los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto, como lo son el crimen de genocidio, los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra y el crimen de agresión.

192 _{El continuo incumplimiento de las obligaciones financieras por parte de varios países, como} los Estados Unidos y Rusia, han dejado a la ONU en un estado de crisis permanente, donde existe poco margen para nuevas iniciativas. Como resultado de ello, cada vez que estalla una guerra o comienzan los asesinatos en masa, la comunidad mundial sigue completamente desprovista de capacidad de reacción.

138

emprendiendo operaciones integradas de paz193 con componentes militares, policiales, de derechos humanos, de reconstrucción, educación, desarrollo, civiles, etc., capaces de garantizar transiciones políticas pacíficas, supeditadas en definitiva a la reconciliación política entre los antiguos contendientes, a la reconstrucción económica, pero sobre todo a mitigar las causas y consecuencias del conflicto194.

En consecuencia, podemos determinar que el desarrollo de una operación de mantenimiento de paz, no tiene como función imponer la resolución del conflicto armado contra la voluntad de los propios protagonistas, sino sólo crear las condiciones para que éstos lleguen a un acuerdo, cooperando en apaciguar las hostilidades, mitigar las consecuencias de la contienda y cooperar en la reconstrucción posterior. En este sentido, resulta vital acometer una búsqueda sistemática de las raíces de los conflictos armados, con una decidida voluntad política de eliminar sus causas fundamentales, de ahí la necesidad de reconocer las falencias del Estado colombiano, para poder establecer elementos en este sentido.

193 _{Además del envío de fuerzas de paz, la ONU ha tenido un papel más relevante en el tránsito de} numerosos países hacia la autodeterminación en algunas áreas conflictivas. Ha sido una tribuna importante en la que estados de independencia tardía han comenzado a tomar parte en las relaciones internacionales, proporcionándoles así la oportunidad de representar sus intereses fuera de su propio entorno, de adherirse a grupos de naciones con intereses parecidos y de escapar de los forzados compromisos de sus antiguos vínculos coloniales.

194 _{Es obvia la presencia de un vínculo entre, por una parte, el mantenimiento de la paz} internacional y por otra, la protección de los derechos humanos y el respeto del derecho internacional humanitario. Por ese motivo, las operaciones de mantenimiento de la paz multifuncionales que responden a procesos comprehensivos de pacificación, como la UNMIK en Kosovo, han poseído componentes específicos y especializados en la supervisión del respeto de los derechos humanos. De hecho, las misiones de cascos azules que han contado con tales

139

Sin embargo, no dejan de surgir interrogantes tales como, quién confrontará a los actores armados dentro de un conflicto, en cuanto se han dado avances en materia de mantenimiento de la paz que merecen todo el apoyo de la comunidad internacional, en la medida que a menudo los que cometen tales crímenes forman parte de fuerzas militares bien organizadas. Es por ello necesario para proteger a las víctimas, la conformación de una fuerza internacional bien entrenada y armada, para impedir mayores ataques y detener a los responsables. Pero la realidad es que en la mayoría de las situaciones sangrientas y peligrosas, los gobiernos de otros países no están dispuestos a arriesgar las vidas de sus propias tropas nacionales, a fín de salvar la vida de ciudadanos extranjeros195. Esto pone de relieve la necesidad de contar con una Fuerza de Voluntarios de Naciones Unidas altamente entrenada, dispuesta a tomar riesgos de combate si es necesario, para quebrar el ciclo de la violencia de manera temprana, lo cuál sería particularmente útil, en conflictos de bajo nivel pero no por ello menos peligrosos. Lo cierto es que deficiencias en las operaciones en la mayoría de los casos se han presentado, pero debemos ser concientes de las limitantes estructurales que tiene la Organización para mantener eficazmente la paz. Muestra de ello, es que en el momento que el Consejo de Seguridad de la ONU decide actuar, si es que lo hace luego de largos debates y no se ha ejercido el derecho de veto, debe comenzar a constituir una fuerza de la nada, con nuevos comandantes, nuevos contingentes de componentes, han logrado por lo general mayor nivel de éxito en el cumplimiento de sus mandatos, como sucedió por ejemplo en Camboya o en El Salvador.

195 _{El primer Secretario General de la ONU, Trygve Lie, argumentaba que en muchas de las crisis} actuales, resultaba claro que una intervención temprana podría haber impedido posteriores acontecimientos negativos y se podrían haber salvado muchas vidas. El problema al respecto, ha

140

fuerzas aportados por los Estados miembros, y con nuevas reglas operacionales, de tal manera, que cuando los cascos azules de la ONU efectivamente aparecen, normalmente de tres a seis meses después, el conflicto puede haberse intensificado hasta convertirse en un baño de sangre a escala completa196_.

Cabe mencionar, como desde principios de 1950, el papel de la ONU en el mantenimiento de la paz y la seguridad en el mundo se ha incrementado, en donde se ha visto que fuerzas auspiciadas por la organización han actuado de forma muy activa en zonas donde la colonización ha provocado inestabilidad política, como por ejemplo en el continente Africano, donde la mayoría de sus Estados eran colonias de diferentes países europeos; en otras palabras África era una colcha de retazos, donde las diversas potencias europeas delimitaron sus fronteras. En muchos casos, la retirada de una antigua potencia colonial generó un vacío político al que seguía un proceso de lucha por el poder, en respuesta a esto, la ONU desarrolló una estrategia que el Secretario General Hammarskjöld llamó “Diplomacia Preventiva”, y que consistía en el despliegue de fuerzas de paz con dos fines principales, por un lado, tratar de separar a los antagonistas, dando

radicado en no encontrar la capacidad de desplegar a corto plazo unidades creíbles y eficaces para imponer la paz en una etapa temprana.

196 _{A menudo las severas restricciones presupuestarias y políticas, significan que solamente una} fracción o ninguna de las fuerzas necesarias son efectivamente desplegadas. Como ejemplo, el Secretario General de Naciones Unidas, solicitó 35.000 soldados para Bosnia, pero le entregaron menos de 7.000. En otro caso, el secretario le rogó a aquellos países que mantenían tropas en modalidad de Stand-By con Naciones Unidas, para que enviaran fuerzas a detener el genocidio en Ruanda, sin que una sola nación se ofreciera voluntariamente a hacerlo. Lo cierto, es que cuando se inicia un conflicto armado, existe a menudo una ventana de oportunidad en la que una decisiva intervención internacional bien podría ser capaz de impedirlo, y ello se presenta tanto en los conflictos internos como en los internacionales.

141

tiempo y oportunidades para la negociación, y de otro impedir la extensión geográfica de los conflictos locales197_.

El Consejo de Seguridad de la ONU ha jugado un papel muy importante en las diversas crisis que se han venido presentando, donde las distintas operaciones de mantenimiento de la paz que ha establecido el Consejo, han ido perfilando una diplomacia multilateral para enfrentar los conflictos en diferentes partes del mundo.

Partiendo de lo anterior, un elemento negativo que podemos mencionar en lo concerniente a las operaciones u intervenciones de la ONU, y más exactamente en lo que respecta al Consejo de Seguridad, es que el balance de poder dentro de este órgano a causado repercusiones en las decisiones que de él emanan, cuando los cinco miembros permanentes por privilegio que les concede la Carta de vetar cualquier decisión del Consejo, y quienes realmente pueden determinar el curso de una acción coercitiva o preventiva en un determinado conflicto, anteponen sus propios intereses, dejando de un lado el papel que deberían emprender198_.

De otro lado, el hecho que diferentes Estados sean renuentes a una intervención de cualquier índole en su territorio, por parte de la ONU, no es más que el sustento de la afirmación que el conflicto que padecen es de carácter o de su

197 _{Esto valió para que en 1988, las fuerzas de paz de la ONU recibieran el Premio Novel de la} Paz.

198 _{Esto nos muestra por una parte, que la amenaza del veto, con efectos de veto mismo, es una} modalidad que ha sido usada con éxito, así como las decisiones que deben ser tomadas por

142

jurisdicción interna, y en ese orden no requieren de su intromisión. La postura no solamente es válida, sino que debe ser respetada por la organización internacional, en la medida que el Art. 2 Num. 7 de la Carta, es claro al respecto de la no intromisión de la ONU en la asuntos que son de la jurisdicción interna de los Estados. No obstante, es preciso aclarar que si bien pueden existir negativas de intervención por parte de un Estado, la ONU puede y tiene la obligación, de adoptar medidas coercitivas o preventivas, con el fín de morigerar los efectos del conflicto, y de evitar que se afecte la paz y la seguridad internacional, no obstante la negativa de un Estado con respecto a todo tipo de intervención.

Es por lo descrito, que las operaciones de paz o intervenciones desarrolladas hasta la fecha por la organización internacional, en la mayoría de los casos no han logrado solucionar los conflictos existentes, salvo contadas excepciones. De esta forma, la pauta general ha sido la polarización del conflicto, como consecuencia del ingreso de otro actor al mismo, que de paso cabe mencionar, no debe tener ningún tipo de apoyo con ningún actor que forme parte del mismo, debiendo ser veedor, imparcial y pacificador, pero que muchas veces llega a colocarse en medio del fuego cruzado de los distintos actores. No obstante la experiencia obtenida por esta organización a lo largo de su existencia, en lo concerniente a la solución de conflictos, tanto por medios pacíficos como por coactivos, son muestra que la organización gestiona planes integrales para lograr solucionar las

consenso son una nueva forma de veto, y posiblemente estas estrategias se repetirán en los casos en que los intereses de los países que puedan determinar el curso de la decisión estén en juego.

143

causas y consecuencias de una controversia, antes de involucrarse directamente en ella, para prestarse como un intermediario valido al respecto.

144

5. POSIBLE INTERVENCIÓN DE LA ONU EN EL CONFLICTO