Caso de la Masacre de Mapiripam Vs Colombia

El Estado Colombiano fue declarado responsable por la muerte, lesiones y abusos cometidos en contra de habitantes de Mapiripán, municipio del meta por parte de agentes paramilitares, así como la abstención de investigar y sancionar a los responsables.

Los hechos del presente caso se iniciaron el 12 de julio de 1997 cuando un centenar de miembros de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) aterrizaron en el aeropuerto de San José de Guaviare en vuelos irregulares y fueron recogidos por miembros del Ejército sin exigirles ningún tipo de control, A pesar de los recursos interpuestos, no se realizaron mayores investigaciones ni se sancionaron a los responsables.

Fueron aproximadamente 49 víctimas a las cuales se les violo el derecho a la integridad personal y a la vida, consagrados en los artículos 4.1, 5.1, 5.2, 7.1 y 7.2 de la Convención, en relación con el artículo 1.1 de dicho tratado.

A la vez los derechos de los niños consagrados en dicha disposición de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con los artículos 4.1, 22.1 y 1.1 de la misma, el derecho de circulación y residencia consagrada en el artículo 22.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con los artículos 4.1, 5.1, 19 y 1.1 de dicho tratado.

En el mismo sentido los derechos de los familiares de las víctimas como las garantías judiciales y la protección judicial consagrados en los artículos 8.1 y 25 de la Convención, en relación con el artículo 1.1 de la misma.

Conclusión

Entonces, después de observar lo planteado por varios autores, se puede evidenciar que el litigio estratégico es una herramienta que a partir de un caso busca causar revuelo en el derecho, para que este sea modificado a favor tanto del litigante como de la sociedad en general, permitiendo que se enriquezcan las condiciones normativas y jurisprudenciales de un país.

A la vez, es pertinente exponer que el litigio estratégico es un medio idóneo para la protección de los derechos humanos, no solo a luz del derecho interno si no ocupando el derecho internacional como la vía que brinde un mayor grado de seguridad y apoyo, logrando así la plena eficacia de los mismos. Pero igualmente se puede discernir que los derechos humanos amparados por el SIDH son custodiados o amparados a través de esta herramienta y en muchos casos se ha constituido un precedente que impulse la utilización de dicho mecanismo en ese ámbito.

Finalmente, se pudo observar como en ciertos casos donde los derechos humanos se pusieron en peligro, se sostuvieron a través de un sin número de estrategias que proporcionaron mayores garantías y posteriormente el SIDH subvencionó guarda y tutela de los mismos.

Referencias Bibliográficas

ÁLVAREZ GIORGIS, A. M. (2014). La importancia del litigio estratégico en casos de derechos

humanos de los pueblos indígenas. (Tesis de pregrado, Universidad Rafael Landívar,

Ciudad de Guatemala). Recuperado de

http://biblio3.url.edu.gt/Tesario/2014/07/01/Alvarez-Andrea.pdf

CAMPOS, E. Y SEPÚLVEDA, B. (2013). El Realismo Jurídico Norteamericano: Escuela de

Derecho. Universidad de Chile, Santiago de Chile, Chile. Recuperado de

http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/115314/de- campos_e.pdf?sequence=1&isAllowed=y

CARRILLO, A. J., Y YAKSIC, N. E. (2013). Re-imaginando la clínica jurídica de derechos humanos. Revista Academia, 23(11), 15 -53. Recuperado de http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/rev_academia/revistas/22/re-imaginando-la- clinica-juridica-de-derechos-humanos.pdf

CASTILA MELÉNDEZ, M. C., Y MEDINA BARRACALDO, E. R. (2015). Litigio estratégico, herramienta de defensa del derecho a la vivienda digna de las víctimas del conflicto

armado. Caso: Afrodes – Cartagena. (Tesis de pregrado, Universidad de Cartagena, Colombia).

CAVALLARO, J., Y BREWER, S. (2008). La función del litigio interamericano en la promoción de la justicia social. Revista Internacional de Derechos Humanos, 8. Pp. 84 – 99. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/sur/v5n8/es_v5n8a05.pdf

CARVALHO, S., Y BAKER, E. (2014). Experiencias de litigio estratégico en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Revista Internacional de

Derechos Humanos, 20. Pp. 469 – 479. Recuperado de

http://www.corteidh.or.cr/tablas/r33886.pdf

CORAL DIAZ, A. M., LONDOÑO TORO, B., Y MUÑOZ ÁVILA, L. M. (2010). El concepto del litigio estratégico en América Latina. Vniversitas, 121. Pp. 49 – 76. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/vniv/n121/n121a03.pdf

DUQUE, C. (2014) ¿Por qué un litigio estratégico en Derechos Humanos? Aporte Andinos, 35, 9 – 23. Recuperado de http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4430/1/03-TC- Duque.pdf

FERRAJOLI, L. (2004). Epistemología Jurídica y Garantismo. México D.F: Distribuciones Fontamara S.A.

GONZÁLEZ MORALES, F. (2004). El trabajo clínico en materia de Derechos Humanos e Interés Público en América Latina. Bilbao: Cuadernos Deusto de Derechos Humanos. Recuperado de http://www.deustopublicaciones.es/deusto/pdfs/cuadernosdcho/cuadernosdcho27.pdf

PELLETIER QUIÑONEZ, P. (2012). Estrategias de litigio de interés público en derechos humanos. Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 55, 319 – 349. Recuperado de https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-instituto- interamericano-dh/article/view/8456/7559

RINCÓN REDONDO, D. E. (2015). El litigio en materia disciplinaria. El uso estratégico de los recursos internacionales. (Tesis de especialización, Universidad Militar Nueva Granada,

Bogotá.). Recuperado de

http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/7388/1/RINCONREDONDODAVID ESTEBAN2015.pdf

RUIZ DE LOS SANTOS, S. (2014). Sociedad Civil Organizada y litigio estratégico: ¿Puede esta

herramienta transformar la forma de juzgar del poder judicial federal en materia de derechos humanos con posterioridad a la reforma constitucional de junio de 2011? (Tesis

de maestría, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, México).

TORRES VILLAREAL, M. L., Y LONDOÑO TORO, B. (2014). Herramientas para la protección del interés público en América Latina. El diseño de un litigio de alto impacto desde la educación legal clínica. Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico, 15. Pp. 92 – 107. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4763918

CAPÍTULO IV