Localidad: Egaña,
Ubicación: Partido de Rauch, Provincia de Buenos Aires Superficie total: 630 hectáreas
Actividad productiva: Ganadería, 580 ha – Agricultura, 50 ha Total de animales: 545
Por categoría: 255 vacas, 170 vaquillonas, 120 recría, 9 toros Carga animal: 0,9 cab/ha
Alimentación
Recurso forrajero: pasturas y verdeos de invierno Forrajes conservados: silo de maíz y de sorgo Calidad del agua: potable
Manejo reproductivo
Época de servicio: verano, desde el 15 de octubre hasta el 20 de enero Total de hembras que ingresan al servicio: 255
Porcentaje de toros utilizados: 3,5% Inseminación artificial: 100%
Planes sanitarios por categoría
A las vacas se les administra una dosis de vacuna reproductiva, previo al servicio. La vacuna incluye IBR, DVB, Leptospira serovar pomona, Campylobacter fetus subsp. fetus y C. fetus subsp. venerealis e
Histophilus somni. Una dosis de vacuna contra diarrea neonatal, previa al parto. También, se vacuna contra fiebre aftosa, según el plan sanitario vigente y contra carbunclo. Se les da una dosis de la vacuna clostridial polivalente, que incluye mancha, gangrena, enterotoxemia y hemoglobinuria. Tres veces por año se le administra cobre, selenio y zinc, debido a las deficiencias que presenta la zona en cuanto a éstos
83
minerales. Se realiza un sangrado anual para el control de brucelosis, al momento del tacto, en el mes de marzo.
En las vaquillonas se realiza el mismo manejo sanitario que en las vacas, a diferencia de las anteriores se le administran dos dosis de vacuna reproductiva previo al servicio, dos dosis de vacuna contra la diarrea neonatal previa al parto y se les administra ivermectina para el control de los parásitos.
La recría recibe una dosis de vacuna clostridial, una dosis de vacuna reproductiva, tres dosis de cobre, selenio y zinc por año y la administración de ivermectina para el control de los parásitos.
A los toros, se le realiza la vacunación reproductiva, el sangrado para brucelosis y el raspaje para el diagnóstico de campylobacteriosis y trichomonosis. Índices reproductivos Porcentaje de preñez: 90-92% Porcentaje de parición: 95% Porcentaje de destete: 92%
Problema
El caso clínico ocurrió en la categoría vaca, con la presentación de abortos al comienzo del último tercio de gestación. A fines del mes de abril del año 2015, el productor encontró dos vacas abortadas, las cuales presentaron restos de placenta y sus cuartos manchados con sangre, e informó de manera inmediata al veterinario. Dos días después, encontró dos vacas abortadas más. Los fetos de las vacas abortadas no fueron encontrados. El veterinario decidió entonces tomar muestras de sangre y de mucus cérvico-vaginal de las cuatro hembras y enviarlas al laboratorio de Azul, donde solicitó el análisis denominado “Síndrome de la vaca vacía II”, en el cual se realiza la detección de agentes causales de aborto, como Tritrichomonas foetus, Campylobacter fetus, Chlamydia spp., Leptospira spp., Brucella spp., Neospora caninum, IBR, DVB, mediante distintas técnicas diagnósticas.
84
Brucelosis: BPA negativo.
Campylobacteriosis: IFD negativo.
Trichomonosis: cultivo y observación microscópica negativo.
Chlamydia: IFD positivo. Detección del agente en una de las muestras.
IBR: test de ELISA indirecto positivo en las cuatro muestras. Aislamiento del agente negativo. Observaciones: en caso de envío de una segunda muestra, los mismos serán procesados por seroneutralización hasta dilución final.
DVB: test de ELISA indirecto positiva en las cuatro muestras. Observaciones: en caso de envío de una segunda muestra, los mismos serán procesados por seroneutralización hasta dilución final. Los anticuerpos detectados corresponden a infección natural (ELISA anti proteína no estructural p80).
Neosporosis: test de ELISA indirecto, positivo en una muestra. Sospechoso en otra de las muestras. Observaciones: dilución de los sueros 1/100.
Leptospirosis: se realiza MAT y dan títulos de 1/200 en tres animales. Dos vacas presentan el serovar sejroe wolffi, y la tercera presenta títulos para ese mismo serovar, y también para serovar tarassovi y
gripotiphosa. Observaciones: en caso de envío de una segunda muestra de sangre, los mismos serán procesados en forma apareada; si la segunda muestra resulta positiva, se le realizará título final (Anexo 1- 2-3-4).
Durante el mes de mayo se presentaron ocho casos más de abortos alcanzando un total de doce animales con pérdida de la gestación, que fueron descartados del rodeo. En ninguna oportunidad fue hallado el feto abortado. Entonces, con un diagnóstico presuntivo, basado en la serología positiva a algunos serovares de Leptospira, se aborda a un tratamiento contra leptospirosis, basado en la administración del antimicrobiano antibiótico oxitetraciclina, a todas la vacas a razón de 45 cc IM cada una y la prevención mediante inmunización a todas las hembras (vacas y vaquillonas) con la vacuna Tecnovax, llamada Providean Lepto 8, que incluye ocho serovares: especie L. interrogans serovar canicola, gripotiphosa (Kirschneri),
85 ictreohemorragiae, pomona, bratislava, wolffi, hardjo, tarassovi (Borgpetersenii).
A partir de la aplicación de estas medidas, no se observaron más abortos y en el mes de julio, comenzó la parición sin ningún inconveniente.
86
DISCUSIÓN
Determinar la causa de aborto bovino no es sencillo, ya que puede estar ocasionado por agentes infecciosos y no infecciosos. La proporción de aborto bovino atribuida a un agente abortigénico específico puede variar según la región, probablemente debido a diferencias en el clima, tipo de producción, prácticas de manejo y programas de vacunación y son observados comúnmente durante la segunda mitad gestacional (Campero, 2002).
El caso clínico que se presentó tuvo como único signo el aborto. Las vacas presentaban restos de placenta y los cuartos manchados. El establecimiento no cuenta con un encargado, es por ello que, la falta de recorridas y observación de los animales, hizo que no se vieran otros signos en las hembras y que no se hallaran los fetos, pudiendo haber sido comidos por animales de carroña, perros de vecinos, etc. Los mismos podrían haber sido de utilidad para el diagnóstico, ya que las características de los abortos de los animales enfermos, los fetos y las placentas abortadas ayudan para establecer la diferenciación de las enfermedades infecciosas (Albarracin, 2010).
Solo se enviaron sangre y mucus cérvico-vaginal de las primeras cuatro hembras abortadas, pese a que se aconseja muestrear el 10-15% de los animales del rodeo o de la categoría afectada (Caione, 2009).
Estos animales se encontraban al comienzo del último tercio de gestación, siendo ésta una etapa probable de abortos por leptospirosis, según la bibliografía consultada (Radostits et al., 2006). Sin embargo, el establecimiento no poseía antecedentes de esta enfermedad. Y a pesar de haber estado vacunadas, el caso se consideró como sospechoso de leptospirosis, teniendo en cuenta el resultado de laboratorio que informa suero positivo con una dilución inicial 1/200, para serovares no incluidos en la vacuna.
El año anterior, 2014 durante la época de servicio y posterior gestación de las vacas, la zona sufrió importantes lluvias, que anegaron los potreros donde se encontraron estos animales. Estos campos son típicamente bajos, siendo fácilmente encharcables y esto genera un ecosistema favorable para el crecimiento y desarrollo de las leptospiras y sus reservorios (Alonso- Andicoberry et al., 2001). En un estudio retrospectivo realizado por Cantón et al., 2014, del año 2013 al 2014, evidencia que L. interrogans fue la principal
87
causa de abortos registrados durante dicho periodo, aunque la mayoría de los casos se registraron durante el 2014, año en el cual se produjeron abundantes precipitaciones.
Con la entrada de la infección en un rodeo sin experiencia inmunitaria previa, podría esperarse hasta un 30% de abortos, cuyos fetos son generalmente autolíticos (Radostits et al., 2006), causando brotes severos de pérdida fetal. En la leptospirosis crónica, el aborto es el único signo que se observa en el rodeo (Morrel, 2010). Por otra lado, según la bibliografía citada, en situaciones endémicas o sea donde la infección ya ha estado presente, la leptospirosis puede afectar a un 5% de las vacas en el último tercio de gestación (Odriozola, 2001; Morrel, 2010). Aunque en este caso no existen antecedentes, sí se vieron afectadas el 4,7% (12/255) de las vacas del rodeo.
Sin embargo, analizando los índices reproductivos del establecimiento de los últimos años, que son del 90-92% de preñez y 95% de parición, si bien en este caso hubo pérdidas de gestación, el porcentaje coincide con la merma esperable en los rodeos de cría, desde el diagnóstico de la preñez hasta el parto (Morrel, 2010).
El manejo del caso está basado en un diagnostico presuntivo no confirmado de leptospirosis. Se realizó de alguna manera un diagnóstico de tipo medicamentoso, ya que al tratar los animales con oxitetraciclina, estos llegaron a término con la gestación. Sin embargo, al tratarse de un antibiótico de amplio espectro, no se puede concluir que el agente haya sido leptospira, pudiendo haber eliminado bacterias oportunistas asociadas a abortos esporádicos. Por ej.: Trueperella, E. coli, etc.
Al carecer de una segunda muestra no se cuenta con el dato de título final ni seroconversión, ya que las vacas previamente muestreadas fueron enviadas a venta y de las ochos que abortaron posteriormente no se les tomaron muestras, quedando éstas sin un diagnóstico definitivo. Justamente, un 67% de los laboratorios mencionan la ausencia de un segundo muestreo serológico necesario para la seroconversión, como una de las dificultades que impiden llegar al diagnóstico de la leptospirosis (Carrica, 2007). Una sola muestra es de utilidad diagnóstica limitada. No se puede diferenciar, si el nivel de los anticuerpos se debe a la vacunación reciente, a una condición endémica en el rodeo, o a una exposición cercana con el agente y por lo tanto, la causa del
88
aborto (Taylor and Bradley, 2012). La serología materna de una sola muestra de suero de una vaca abortada, puede ayudar a determinar si hay o no exposición a varios patógenos, pero usualmente no puede diferenciar entre exposición natural y vacunal o entre una reciente o previa (Anderson, 2012). Lamentablemente, el manejo adicional del rodeo necesario para la toma de la segunda muestra (suero convaleciente) y los gastos que acarrea su procesamiento, limita muchas veces la realización de esta segunda prueba (Van Balen, 2009).
Con respecto a los resultados positivos de laboratorio obtenidos sobre los otros agentes, Neospora, IBR, DVB, y Chlamydia si bien demuestran, que hubo exposición al agente por parte del huésped, no fueron considerados para el manejo del caso clínico. Los títulos a Neospora caninum debieran ser tenidos en cuenta para próximos estudios, al igual que la detección de Chlamydia spp., ya que ésta se transmite por semen, (Hare, 1985; Eaglesome, 1997; Soto, et al., 2001; Albarracin, 2010) y este establecimiento realiza inseminación artificial.
Si bien el caso clínico se resuelve desde lo práctico, el diagnóstico del aborto debe enfocarse de forma más amplia, en la pérdida reproductiva del establecimiento, incorporando los datos de anamnesis a través de la historia clínica, ampliar el muestreo de otras vacas abortadas, vacas no abortadas e incluso otras categorías de animales que completan el conocimiento de la enfermedad que se sospecha en el rodeo para poder hacer un adecuado control y prevención en el establecimiento (Combessies, 2009).
Es necesario que exista la cooperación y el buen diálogo entre el veterinario, el productor y el laboratorio, para poder llegar a un diagnóstico definitivo, sabiendo que actualmente se cuenta con una oferta de servicios diagnósticos adecuada. Además, todo esto es necesario para que el veterinario pueda tomar una decisión sobre la terapéutica y la prevención de la/las enfermedades que generan grandes pérdidas económicas en los sistemas de producción y riesgo para la salud pública, cuando de enfermedades zoonóticas se trate (Sánchez,
89
CONCLUSIÓN
A partir de la búsqueda bibliográfica realizada y de las características del caso clínico expuesto, se puede concluir que:
Los abortos son causa de importantes pérdidas económicas en los sistemas pecuarios de todo el mundo, afectando significativamente el bienestar animal y en algunos casos son producto de enfermedades zoonóticas (Cantón et al., 2014).
Resulta esencial la identificación de las causas de aborto para implementar un adecuado plan sanitario y reducir las pérdidas. Una medida efectiva de control del aborto requiere no solamente un rápido y exacto diagnóstico, sino también una interpretación de los factores multicausales involucrados (Fernandéz, 2007).
Aunque los agentes infecciosos son los principales causales de dichas pérdidas, la eficiencia del diagnóstico etiológico de las pérdidas reproductivas en el ganado bovino es muy baja en todo el mundo, menor al 50% (Cantón et al., 2014).
La identificación en el laboratorio de un posible agente abortígeno, basado en exámenes realizados sobre muestras enviadas, requiere la interpretación del veterinario de campo para establecer si esto constituye un diagnóstico válido del problema del aborto del rodeo. Pueden ocurrir errores en asignar la “culpa” a un problema de aborto, cuando el muestreo es incompleto o cuando la muestra es inadecuada (Anderson, 2005).
La información referente a los antecedentes del caso aportada por el veterinario es generalmente escasa y vaga en un porcentaje superior al 30% de los casos. La mejora en esta área permitiría reducir el porcentaje de causas indeterminadas (Fernandéz, 2007).
90
94
BIBLIOGRAFÍA
Albarracin Carmona, F.E. (2011). Clamidiosis bovina. Tesis doctoral, para obtención del título de Médico Veterinario Zootecnista. Ecuador. 1-116
Alonso, J.M. (2002). Géneros Campylobacter y Helicobacter, pp 253-260. Vadillo, S.; Píriz, S.; Mateos, E. Manual de Microbiología Veterinaria. McGraw- Hill/Interamericana.
Alonso, R.; Galán J.C.; Gutiérrez Fernández J.; Rodríguez-Domínguez, M.; Salinas, J.; Sanbonmatsu Gámez, S. Diagnóstico microbiológico de las infecciones por Chlamydia spp. y especies relacionadas. Procedimientos en Microbiología Clínica Recomendaciones de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 2012; [43 pantallas] Disponible en el URL:http:// www.seimc.org (10/11/15).
Alonso-Andicoberry, C.; Garcia-Peña, F.J.; Ortega-Mora, l.M. (2001). Epidemiología, diagnóstico y control de la leptospirosis bovina (revisión). Invest. Agr.: Prod. Sanid. Anim. Vol 16: (2) 206-225
Andersen, A.A. (1993). Chlamydia, pp 312-320. Gyles C. L.; Thoen, Ch. O. Pathogenensis of bacterial infection in animals. Iowa State University Press/Ames Iowa
Anderson, M.L. (2005). Diagnóstico de causas infecciosas de aborto bovino. Conferencia pronunciada en las XXXII Jornadas Uruguayas de Buiatría, 10 al 12 de junio de 2004, Paysandú, Uruguay. Taurus, Bs. As., 7(26):8-18. Disponible en el URL: http://www.produccion-animal.com.ar (5/3/16)
Anderson, M.L. (2007). Infectious causes of bovine abortion during mid to late gestation. Theriogenology. 68 (3) 474-486.
95
Anderson M.L. (2012) Disorders of Cattle, pp 13-48. Kirkbird. Diagnosis of Abortion and Neonatal Loss in Animals. Fourth Edition. Ed. Wiley- Blackwell A. John Wiley & Sons, Ltd., Publication.
Argento, O. Plan sanitario productivo. Cámara Argentina de la Industria de Productos Veterinarios. 2008; [14 pantallas] Disponible en el URL: http://www.produccion-animal.com.ar(13/12/15).
Astiz Blanco, S. (2014). Repercusión de la infección del virus de la diarrea vírica bovina en la función reproductiva. Albéitar, portal veterinario, Nº 178, pp 18-19.
Avila Sánchez, M.; Rodríguez Medina, M.; Díaz de Arce, H.; Barrera Valle, M. (2008). Diagnóstico virológico de Herpesvirus bovino tipo-1. Redvet Vol. IX, Nº
3 2008; [16 pantallas] Disponible en el URL:
http://www.veterinaria.org/revistas/redvet (20/11/15).
Barbeito, C.G. (2010). Patología placentaria: conocimientos generados por estudios experimentales, pp 87-104. Trabajo realizado en el marco del proyecto de investigación.Modelos experimentales para el estudio de la patogenia de la muerte embrionaria en tritricomonosis bovina. UNLP.
Bardón, J.C.; Cordeviola, J.M. Puesta al día en el control de enfermedades venéreas Laboratorio Azul Diagnóstico S. A. 2002; [4 pantallas] Disponible en el URL: http://www.produccion-animal.com.ar (22/11/15).
Bigatti, C.; Echevarría, H.; Catena, M.; Monteavaro, C.; Soto, P. (2010). Aislamiento de Mycoplasma en semen bovino congelado comercial. XVIII Reunión Científica Técnico de la AAVLD. Mercedes, Corrientes. Publicado en acta de resúmenes. Soporte Papel.
Biberstein, E.L. (1990) Leptospiras, pp 267-273. Biberstein, E.L.; Chung Zee, Y. Tratado de microbiología veterinaria. Editorial Acribia, S.A.
96
Blood, D.C.; Radostits, O.M. (1992). Enfermedades causadas por especies de
Brucella, pp 729-742. Medicina veterinaria. Séptima edición. Vol. 1. Ed. Interamericana/McGraw Hill.
Bonomi, H. R. (2010). Rol del metabolismo de flavinas en la virulencia de
Brucella abortus. Tesis presentada para optar el título de Doctor de la Universidad de Buenos Aires en el área de Química Biológica. 1-167
Bowden, R.A.; Baldi, P.C.; Cassataro, J.; Comerci, D.J.; Estein, S.; Fossati, C.A.; Giambartolomei, G.H.; Goldbaum, F.A.; Wallach, J.C. (2007). Brucella, pp 281-293. Stanchi, N.O. Microbiología Veterinaria. Ed. Inter-Médica.
Brihuega, B. (2008). Leptospirosis: Diagnóstico y Tipificación de leptospiras, pp 221-227. Cacchione, R.; Durlach, R.; Martino, P. (ed) Temas de Zoonosis IV. Asociación Argentina de Zoonosis, Buenos Aires, Argentina.
Caione, J.C. (2009). A través del muestreo del mucus cérvico-vaginal (m.c.v.) y sangre de las vacas vacías, se pueden diagnosticar patologías reproductivas y evitar pérdidas. Motivar, Bs. As., 7(80). Disponible en el URL: http://www.produccion-animal.com.ar (10/3/16)
Campero, C.M. (2002). Enfermedades venéreas de los bovinos. Eficiencia Productiva del Rodeo de Cría. Idia XXI Revista de información sobre investigación y desarrollo agropecuario. INTA Balcarce. Vol. 2, Nº 2, 127-131
Campero, C.M.; Cobo, E.R. (2006). Tritrichomonas foetus: patogénesis de la mortalidad embrionaria/fetal, caracterización de antígenos vacunales y respuesta inmune inducida. Revista de Medicina Veterinaria, Bs. As. Argentina vol 87, 47-56.
Campero, C.M.; Morrell, E.; Morsella, C.; Paolicchi, F.; Cano, D.; Lázaro, L. (2010). Detección de anticuerpos séricos en toros inmunizados contra campylobacteriosis. Campylobacteriosis en toros. Rev. vet. 21: 1, 8–12.
97
Cantón, G.; Bence, A.; Hecker, Y.; Fiorentino, M.A.; Moore, D.P.; García, J.A.; Odeón, A.; Moreira, A.R.; Paolicchi, F.; Odriozola, E.; Campero, C.M.; Morrell, E. (2014). Alta incidencia de leptospira interrogans en la casuística de abortos bovinos registrados durante 2013-2014 en INTA EEA Balcarce. XX Reunión Científico Técnica. Tucumán, Argentina. Publicado en acta de resúmenes de la AAVLD, Soporte digital (CD).
Carrica, M. (2007). Diagnóstico de leptospirosis bovina en la actualidad. Tesina de grado para obtener el título de Veterinario. UNCPBA 1- 38
Carter, G.R.; Chengappa, M.M.; Roberts, A.W. (1995). Mycoplasmas, pp 241- 247. Essentials of Veterinary microbiology. Fifth edition. Williams and Wilkins
Carter, G.R.; Chengappa, M.M.; Roberts, A.W. (1995). Rickettsia and Clamydia,pp 238-240. Essentials of Veterinary microbiology. Fifth edition. Williams and Wilkins
Castro, H.A.; González, S.R.; Prat, M.I. Brucelosis: una revisión práctica. 2005; [16 pantallas] Disponible en el URL: http://www.scielo.org.ar (4/10/15).
Catena, M.C. Tritrichomoniasis y campylobacteriosis genital bovina. Engormix.com. Área de Enfermedades Infecciosas, Facultad de Ciencias Veterinarias. UNCPBA, Tandil. 2012; [3 pantallas] Disponible en el URL: http://www.produccion-animal.com.ar (7/12/15).
Catena, M.C., Cabodevila, J. (1999). Evaluación del semen bovino congelado. Taurus 1 (3):18-31.
Catena, M. C.; Cabodevilla, J.; Soto, P.; Rodríguez, E. (2000). Importancia del control bacteriológico en semen bovino congelado. Therios 29 (152): 72-77.
Catena, M.C.; Soto, P.; Monteavaro, C.; Echevarría, H.; Racciatti, M. (1998). Infección persistente de campylobacter fetus fetus en hembra bovina preñada.
98
XI Reunión Científica Técnica de la AVVLD. Azul, Pcia. de Bs. As., Argentina. Publicado en acta de resúmenes. Soporte Papel.
Cattaneo, M. y Bermúdez, J. Vibriosis genital bovina. Laboratorios Santa Elena, Uruguay. 2007; [7 pantallas] Disponible en el URL: http://www.produccion- animal.com.ar(12/10/15).
Cebrián, L.M.; Ferrer, L.M.; Espada, M.; Barberán, M. Actuación del veterinario ante un problema de aborto. 2011; [30 pantallas] Disponible en el URL: http://www.gtvzaragoza.com (16/10/15).
Cedola, M.T. (2014). Estudio de mecanismos de la inmunidad innata en la patogénesis de la leptospirosis. Trabajo de Tesis presentado para optar al Grado de Doctor de la Facultad de Ciencias Exactas UNLP. 1-117.
Celedon, M.O.; Roco, I.; Quinteros, G.; Santibañez, M.; Berrios, P. (1997). Puesta en evidencia del virus de la diarrea viral bovina en bovinos clínicamente afectados. Archivos de medicina veterinaria Vol 29, nº2, Valdivia.
Cerdá, R.O. (2007). Micoplasmas, pp 313-317. Stanchi, N.O. Microbiología Veterinaria. Editorial Inter-Médica.
Chiapparrone, M.L. (2006). Evaluación de la respuesta inmune humoral materno fetal en vacas inoculadas experimentalmente con N. caninum. Tesina de grado para obtener el título de Veterinario. UNCPBA. 1-51.
Chiapparrone, M.L.; Morán, P.E.; Pasucci, J.A.; Echevarría, H.M.; Monteavaro, C.; Soto, P.; Rodríguez, E.; Catena, M. (2011). Quantitative analysis of
Campylobacter fetus venerealis adhesion to bovine reproductive tract cell cultures. Brazilian Journal of Veterinary Research and Animal Science. São Paulo, Vol. 48, Nº 1, 73-78.
99
Cobo, E. R.; Campero, C.M. Nuevos aspectos inmunológicos y vacunales de la tricomoniasis bovina. 2002; [9 pantallas] Disponible en el URL: http://www.produccion-animal.com.ar (23/11/15).
Combessies, G. (2009). Revista Noticias Grupo Laboratorios Azul. Vol.17 nº 54.
Daguerre, S.; Caracino, M.; Gatti, J.; Moreira, A.; Bretschneider, G.; Pagalday, A.; Campero, C.; Odriozola, E.; Odriozola, H.; Scicchitano, S.; Schettino, A. (1996). “Aborto micótico a Aspergillus alutaceus en bovinos y su reproducción experimental”. Reunión Anual de la AAVLD, Azul (Bs. As.). Acta de resúmenes. Soporte Papel.
De Luca, L.J. Aborto bovino; causas, frecuencia, etiopatogenia, inmunidad. 2002; [14 pantallas] Disponible en el URL: http://www.produccion-animal.com.ar (28/10/15).
Doumecq, M.L.; Soto, P. (2012). Tritrichomonas foetus: mecanismos de acción patógena. In Vet. 14(2): 151-161
Dubey, J.P. (1999). Recent advances in Neospora and neosporosis. Veterinary Parasitology. 1589, 1-19.
Dubey, J.P (2003). Review of Neospora caninum and neosporosis in animals.