COMPACTAS Y A MEDIDA

Como vimos en el capítulo I, los primeros años de la década del ‘30 fueron decisivos en la difusión de la tipología de casa compacta.99 Sin embargo, los ejemplos difundidos de compactación, no se ceñían a la racionalización que la disciplina exploraba en otras latitudes.

Será en 1931 Wladimiro Acosta quien en sus proyectos de casas A y B llega a una solución tipo para predios de 10 varas. Surgían con este personaje las primeras influencias del Congreso de Arquitectura Moderna (CIAM) reunido en Frankfurt en 1929 y del estudio de las distribuciones mínimas que se comenzaron a difundir a comienzos de los años ’30 en nuestro país (Griffini, Adler, Klein).100

Luego de la amplia difusión que se diera desde Nuestra Arquitectura a la casa compacta a través de su sección “viviendas económicas”, al año siguiente de su inauguración Wladimiro Acosta y Telma Reca presentaban una serie de artículos donde planteaban que este tema debía ser resuelto desde un enfoque amplio y de base científica. El eco de los debates europeos, encontró en Acosta la búsqueda de un método analítico que resolviera de manera racional el esquema distributivo. Para ello, en su artículo “El método gráfico aplicado al

99

ver voz Casa Cajón. VVAA. Comp. Liernur, J. F. y Aliata, F. Diccionario de Arquitectura…op.cit.

100

Tanto estos manuales, como las publicaciones de los CIAM formaron parte de las bibliotecas de arquitectos profesores rosarinos como Guido y De Lorenzi, or otra parte estos estudios eran también difundidos por las publicaciones internacionales que circulaban ampliamente en el medio.

análisis de la planta de la vivienda” recurría a los diagramas de Klein y al método de Adler para “...llevar al máximo la eficacia de un esquema de planta...”101

,PiJHQHV SXEOLFDGDV HQ$FRVWD :ODGLPLUR ³(OPpWRGR JUiILFR DSOLFDGR DO DQiOLVLV GH OD SODQWD GHOD YLYLHQGD´Nuestra Arquitectura,%XHQRV$LUHVQRYLHPEUHSS

La vivienda encontraría para Acosta el cenit de sus experimentaciones a fines de los ’30 en sus publicaciones Vivienda y Ciudad y Vivienda y Clima, donde el estudio mediante un método científico de los factores geográficos, las distribuciones, etc. darían contundencia a su propuesta de rigurosidad y objetividad.

“Se trata, pues, de crear un objeto destinado al uso humano, tan preciso y tan perfeccionable como la máquina con que el hombre acrecienta su poder. Son estas las bases del concepto “Maquina de habitar”. Las aberraciones estéticas motivadas por la falta de interpretación de éste concepto condujeron, a veces, a la creación de edificios que imitaban en su forma y aspecto (total o parcialmente) máquinas. En realidad la expresión “Maquina de habitar” significa funcionamiento justo y engranaje de las partes, y no decoración de “estilo maquinista”.102

Si bien las repercusiones de estas autocríticas no tuvieron efectos radicales sobre el conjunto de la matrícula y en aquellos aspectos que se comenzaba a producir una transformación espacial, moderada, (como por ejemplo la aparición del living room, era para reducir superficie mediante la fusión de locales del mismo modo que la desaparición del

101

Acosta, Wladimiro. “El método gráfico aplicado al análisis de la planta de la vivienda”, Nuestra Arquitectura, Buenos Aires, noviembre 1934. pp.137-142.

office o la ante-cocina, la supresión de los vestíbulos o la simplificación de los esquemas de circulación, muchas veces al punto de la anulación de pasillos dándose el acceso a las habitaciones directamente desde el estar), fueron cuestiones más relacionadas con la especulación en la reducción de metros cuadrados, que con el beneficio del habitante; claro que, amparados en los postulados de la modernización; el hecho de que las modificaciones no hayan sido rotundas como en las experiencias europeas no significa que la composición de la planta estuviese al margen de la reflexión.

“… por el examen de la planta podrá observarse el excelente aprovechamiento del espacio merced a una supresión de espacios perdidos...”103.

El tema era recurrente en artículos como La familia y la planta de la casa104 o Momentos en la concepción de una planta105. El primero de estos artículos, recurriendo al saber disciplinar, afirmaba que “la organización de los diferentes locales depende directamente tanto de las actividades de la vida familiar como de la topografía y orientación del lugar disponible”. El segundo artículo, con una redacción casi poética, y revisando aquella tradición desde las nuevas miradas, describe los ‘momentos’ en asociación directa a las circulaciones, como único tema de consideración en la concepción de la planta. Así, la fijación de un recorrido, sus medidas, sus resistencias, la regulación de la luz en sus variaciones y finalmente la delimitación de los mismos mediante los muros y sus correspondientes aberturas, será el procedimiento sugerido. Entender como generador de la disposición de los espacios a los recorridos, era una de las proposiciones de Le Corbusier, al considerar un “sistema organizado de circulación”106 como una de las dos funciones indispensables de identificar (conjuntamente con el sistema de estructura) para lograr la adaptación de la arquitectura a la economía moderna. Del mismo modo, Griffini sugería a las “líneas principales del recorrido”107 como fundamentales para dar respuesta a los movimientos dentro de la casa.

Esta importación de novedades arquitectónicas tanto teóricas como constructivas, tendría obviamente entre el grueso de la profesión un correlato directo con el mercado, al punto que en un texto sobre las viviendas vienesas se afirmaba que:

“No interesa al objeto de este artículo juzgar si, técnicamente, el principio de las casas colectivas para vivienda obrera es o no preferible al de las casas individuales, ni si, dentro del partido por las colectivas adoptado en Viena, las soluciones arquitectónicas alcanzadas son más o menos felices...El proyecto de las presentes líneas es considerar los aspectos financiero y económico social de la cuestión”108.

103

“Casa californiana en Parque Luro, Mar del Plata” en Nuestra Arquitectura Nº2, Buenos Aires, febrero, 1936.

104

O’Bourke, J. “La familia y la planta de la casa”en Revista Edilicia, Rosario, Febrero 1938. p.28. 105

“Momentos de la concepción de una planta” en Revista Edilicia, Rosario, Junio 1938. p. 27. 106

Le Corbusier y Jeanneret, Pierre. “Analyse des elements fondamentaux du probleème de la maison minimum” en L’abitation minimum, Ciam, Edit. Julius Hoffmann, Stuttgart, 1933. p. 24. - traducción de la autora.

107

Griffini, Enrico. Construzione razionale della casa, teoria dell’abitazione nuovi sistemi construtivi, Ulrico Hoepli Editore, Milano, 1933. p. 83. -traducción de la autora.

108

Villalobos Dominguez. “Casas obreras colectivas de la ciudad de Viena”en Revista de Arquitectura, Buenos Aires, 1932. p. 84.