Cerca de 80 personas de diferentes países de las Américas, Asia y Europa se reunieron en octubre de 2013 en la ciudad de Curitiba, Paraná, Brasil, para realizar un balance de los impactos de los 10 años de la legalización de los organismos genéticamente modificados en Brasil. Al final del encuentro, los participantes propusieron una serie de alternativas y acciones conjuntas, quedando una red ampliada y fortalecida, con actores locales y organizaciones dirigidas hacia la articulación de las diferentes redes en sus países y entre países.
El consenso general del análisis es que no se cumplieron las promesas de que la adopción de los transgénicos aumentaría la oferta de alimentos, llevaría a la generación de plantas más productivas y reduciría el uso de pesticidas. Por el contrario, en el período de expansión de los transgénicos en el mundo, aumentó el número de personas desnutridas y mal nutridas, así como también se disparó el uso de pesticidas. Por otra parte, el universo de innovaciones que se abriría gracias a la ingeniería genética se limitó a plantas resistentes a herbicidas y plantas que producen su propio insecticida. Desde el punto de vista de la salud, ya se comprobó que estas toxinas llamadas Bt llegan a la corriente sanguínea humana y aceleran el desarrollo de tumores. En las regiones productoras, la adopción en escala de plantas Bt, unida a fallas de la tecnología, ha llevado al desarrollo de resistencias en insectos plaga y a la aparición de nuevas plagas, como se ve hoy en día con pérdidas de miles de millones en las plantaciones de algodón en Bahía, en el noreste brasileño.
El principal herbicida usado en las plantaciones transgénicas es el glifosato/Roundup, que aunque está clasificado como de baja toxicidad, muchos estudios muestran que el producto bloquea los mecanismos de reparación del ADN y el ciclo celular del desarrollo embrionario e induce a la teratogénesis durante el desarrollo de los invertebrados. El veneno aumenta además las posibilidades de aborto espontáneo. En la región del Chaco argentino, por ejemplo, donde existe una intensiva producción de soya transgénica, los casos de malformaciones neonatales aumentaron en un 400%, en los últimos 10 años. Se discutió además que la crisis de los alimentos desencadenada en los últimos años incentiva un “discurso de la escasez”, y argumenta que sólo se podría subsanar gracias a la expansión del agronegocio. El hecho proporciona un argumento para que el sector agroexportador justifique la necesidad de más y más áreas, la expansión de la frontera transgénica, cambios en los marcos regulatorios, y así en adelante. Sin embargo, la necesidad de más alimentos no puede asociarse automáticamente con la necesidad de aumento de la producción, considerando los alarmantes índices de desperdicio de alimentos que se ven actualmente. A este debate se asocia además el crecimiento de la población humana y el papel que países como Brasil, Argentina y otros cumplen en el abastecimiento de China con materias primas, entre ellas la soya, llevando a esas economías al estado de “reprimarización”.
El avance de esa técnica no es propiciado por la profundización de sus bases científicas, sino por las necesidades y posibilidades que la propia técnica presenta o más específicamente, por las necesidades que el mercado requiere. Hoy, millones de hectáreas en Brasil están cubiertas por semillas transgénicas y es cada vez más difícil encontrar en el mercado un producto a base de maíz que no sea transgénico, y a pesar de ello, se sabe muy poco sobre lo que realmente estas modificaciones genéticas ocasionan en la planta y menos aún sobre cómo tener control sobre los efectos imprevisibles de estas modificaciones genéticas. La situación es más grave debido al hecho de que los técnicos del sector de la biotecnología están en los organismos de regulación de la tecnología. Esa misma situación se observa en otros países.
La pérdida de eficacia de la tecnología, como se verificó en los cultivos RR, en el que las plantas voluntarias no se controlan con el químico, se está usando como necesidad de aprobación de otras tecnologías similares, tales como los cultivos resistentes a herbicidas como 2,4-D, dicamba, glufosinato de amonio, imidazolinonas y otros, todos de mayor toxicidad. Por consiguiente, los participantes del encuentro exigen que se retiren las propuestas de liberación de estos paquetes compuestos por semillas transgénicas y pesticidas aún más peligrosos.
Además de promover la venta de más pesticidas en la soya, maíz y algodón, la transgenia está también buscando modificar otras especies, como la caña, el sorgo, eucalipto, naranja y también mosquitos Aedes y otros insectos. Se presentan nuevas técnicas, como la biología sintética, que fabrica sus propios componentes del ADN para su manipulación, pero ha permanecido libre de todo tipo de evaluación de riesgo o de regulación. De la misma forma, la industria, por medio de sus aliados dentro y fuera de los gobiernos, aún insiste en liberar tecnologías GURTS, como las semillas terminator, para las cuales los participantes demandan renovación de la moratoria internacional en el marco de la CDB.
Por otro lado, crece la conciencia de que no es sólo necesario, como también posible, apoyar otras formas de producción de alimentos más saludables y que no destruyan el medio ambiente. El ejemplo más reciente viene de la publicación en Brasil del Plan Nacional de Agroecología y Producción Orgánica, lanzado en octubre por la presidenta Dilma y varios de sus ministros.
De esta manera se puede garantizar la seguridad y la soberanía alimentaria, la recuperación de las semillas criollas o tradicionales, respetando la biodiversidad local y regional y el derecho de escoger los alimentos que consumimos, para lo cual es de gran importancia el etiquetado de los transgénicos.
Se debe también presionar a los gobiernos, al sector productivo y las empresas a respetar las recomendaciones de los informes del IAASTD y de Olivier De Schutter sobre el Derecho Humano a la Alimentación y construir mecanismos simples y creativos de formas de comunicación con la sociedad.
Al final del encuentro se reforzó la Red de ciencia ciudadana, que tiene como objetivo fomentar la articulación entre investigadores independientes (http://www. movimentocienciacidada.org/).
Entidades y redes participantes (orden alfabético): • ABA-Asociación Brasileña de Agroecología • Action Aid
• Acción Ecológica • AGABIO-Teniente Portela
• AGAPAN-Asociación Gaucha de Protección al Ambiente • ANA-Articulación Nacional de Agroecología
• AOPA-Asociación para el Desarrollo de la Agroecología • Articulación del Semiárido Brasileño (ASA)
• Articulación Paulista de Agroecología • AS-PTA Agricultura Familiar y Agroecología
• Asamblea Socio Ambiental de la Provincia de Córdoba
• Assesoar-Asociación de Estudios, Orientación y Asistencia Rural • Centro de Agricultura Alternativa del Norte de Minas – CAA/NM
• Centro de Apoyo Operacional de las Fiscalías de Justicia de Protección a los Derechos Humanos del Centro Ecológico
• CFN-Consejo Federal de Nutricionistas • Colectivo Triunfo-Paraná
• Collectif des Faucheurs Voluntaires d’OGM
• Comité Minero de la Campaña Permanente contra Pesticidas y por la Vida • Consejo de Seguridad Alimentaria (Consea)/PR
• CPT-Comisión Pastoral de la Tierra • Esplar
• ETC Group
• Fundación Sociedades Sustentables-Chile • Fundación Vida Para todos - ABAI
• GEA-Grupo de Estudios de Agrobiodiversidad • HBS-Fundación Heinrich Boell
• INGA-Instituto Gaucho de Estudios Ambientales • Instituto de Defesa del Consumidor-IDEC • MAB - Movimiento de los Afectados por Represas • MAELA-Movimiento Agroecológico Latinoamericano • Ministerio Público de Paraná-CAOPJDH
• MMC-Movimiento de Mujeres Campesinas • MPA-Movimiento de Pequeños Agricultores
• MST-Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra • MUDA-Movimiento Urbano de Agroecología
• NESC-Núcleo de Estudios en Salud Colectiva-UFPR • PANNA-Pesticide Action Network North America • Pare de Fumigar-Santa Fe, Argentina
• Plataforma Dhesca Brasil- Informes del Derecho a la Tierra, Territorio y Alimentación • RALLT-Red por una América Latina Libre de Transgénicos
• Red de Justicia Ambiental-Córdoba/AR • Red de Semillas del Semiárido
• Red de Semillas Nativas y Criollas-Uruguay • Red Ecovida de Agroecología
• Redes-Amigos de la Tierra-Uruguay • Slow Food São Paulo
• Sobrevivencia-Amigos de La Tierra Paraguay • SOF-Marcha Mundial de las Mujeres
• Tierra de Derechos • TWN-Third World Network • Vía Campesina