En la presente investigación, se realizó un ejercicio analítico de identificación de los mecanismos que produjeron las tensiones internas en el movimiento sindical venezolano, vis a vis las tensiones con el gobierno de Chávez. Para ello, se abordó el problema de investigación desde un estudio de caso desde el realismo crítico, considerando las críticas ya mencionadas sobre el tipo de análisis que impera en los estudios de sindicalismo en América Latina, y rescatando con ello la pregunta sobre las causas, y diferenciando agencia y estructura.
Si bien trabajar con fuentes secundarias dificulta parte del proceso de investigación, existía consenso en la literatura respecto a los eventos considerados relevantes para el movimiento sindical. Cada uno de esos eventos o secuencias de eventos están en estrecha relación con la contingencia política del momento en el cual Chávez asume la presidencia, razón por la cual se dio relevancia al despliegue del proceso de transformaciones políticas, institucionales y económicas que van generando un nuevo escenario para el movimiento de trabajadores organizados, a su vez caracterizado por mantener relaciones corporativas históricas e institucionalmente asentadas con el Estado. A modo de conclusión, queremos relevar algunos de los principales elementos que ilumina la investigación. Uno de ellos, tiene que ver con que el accionar sindical lejos de ser estático y monolítico- y por ende, homogéneo en términos de convergencia política e ideológica- aparece en constante movimiento, existiendo tensiones y conflictos entre diversas “corrientes”. Esto permite, por una parte, no descansar en la tesis instrumentalista que considera que los sindicatos son agentes pasivos frente a las tácticas que desde el gobierno se llevan a cabo; sino que en una contingencia política en la que el Estado activa mecanismos de legitimación y de posicionamiento político en
99
diferentes espacios de disputa se agudizan contradicciones al interior del movimiento, que posteriormente le permiten a los agentes sindicales activar ciertos mecanismos no solo como contra-tácticas (respuesta), sino que como tácticas para su propio posicionamiento y legitimación en un nuevo escenario que abre también “ventanas de oportunidad”; en un momento histórico donde el sindicalismo aparecía deslegitimado como agente representante de los intereses de las y los trabajadores.
Con ello, se evita también los análisis monocausales que sostienen que la emergencia de una nueva central sindical constituye un efecto que descansa únicamente en el ascenso de Chávez al poder; reduciendo entonces un fenómeno nuevamente a una visión estatalista que obvia las tensiones que ya venían gestándose al interior de la CTV al alero de un proceso que venía gestándose desde fines de los años 80; y el desencuentro y desacople de intereses dentro de las organizaciones sindicales. Es entonces en esta contingencia en la que se ilumina que una antigua central- la CTV- debe re- posicionarse nuevamente en la estructura simbólica, política e institucional; y en el que una nueva central- la UNT- debe diferenciarse políticamente de la primera, posicionarse en dichas estructuras, y lidiar política/estratégicamente con la díada autonomía-cooptación en una formación social caracterizada históricamente por la existencia de relaciones corporativas entre Estado y organizaciones intermedias.
Un segundo elemento, en estrecha relación con el anterior, radica en los mecanismos mismos que son desplegados en función de las tácticas y estrategias que ambos agentes sindicales llevan a cabo en un momento de agudización de conflictividad, y en el que el gobierno va desplegando también mecanismos de resistencia ante “viejos agentes” y “viejas estructuras”, y de legitimación y posicionamiento (incluso de búsqueda de alianzas con, por ejemplo, la UNT). Se ve que ambas centrales activan diferentes tipos de
100
mecanismos, toda vez que las tácticas y estrategias que lleva a cabo el gobierno no generan los mismos efectos para cada una de ellas. Así, por una parte la CTV pasa de respuestas pasivas a respuestas ofensivas, desplegando diferentes tipos de mecanismos a medida que la ofensiva y ataque del gobierno bolivariano no sólo se hace tácito discursivamente- mecanismos valóricos y simbólicos- sino que también cristaliza y materializa en medidas institucionales; con ello, uno de los mecanismos que cobra mayor relevancia para el periodo considerado es la activación de redes, creando alianzas con diferentes agentes o buscando apoyo (FEDECAMARAS, OIT). Por otra parte, luego de su emergencia como central en el año 2003, la UNT por medio de tácticas de carácter “adaptativas” despliega mecanismos tanto para desentenderse del gobierno como para posicionarse como una central sindical diferente a la CTV y nueva, intentando escapar al prestigio histórico del sindicalismo en Venezuela y a las relaciones corporativas con el gobierno.
Por su parte, los mecanismos desplegados desde el gobierno también son diferenciados. Ahora bien, lejos de volver a mencionar los mecanismos que aparecen especificados en el apartado anterior, nos parece importante relevar dos aspectos importantes. El primero, tiene que ver con la importancia de no reificar ni reducir los mecanismos que activa el Estado presumiendo que genera los mismos efectos para los diferentes agentes sindicales o que históricamente siempre son activados los mismos mecanismos. Siguiendo la misma línea argumental, hay que agregar que si bien existen ciertas transformaciones político-institucionales y económicas impulsadas desde el gobierno- en un periodo histórico particular- que generan nuevas condiciones para el movimiento de trabajadores organizados, éstas no tienen los mismos efectos para el conjunto de las y los trabajadores, por ende las tácticas que pueda llevar a cabo el movimiento sindical para hacerles frente. Así, reivindicamos la importancia de realizar un estudio de caso para iluminar que el capitalismo no es el mismo en todas partes y, por ende, se hace relevante dar cuenta de cómo
101
históricamente- para este caso, en Venezuela- se han generado ciertas condiciones que construyen una contingencia específica. Asimismo, esto también evita caer en la tesis derrotista del movimiento sindical que naturaliza tácticas, estrategias, repuestas y despliegue de mecanismos.
El estudio permitió situar, analíticamente, las tácticas del Estado en el plano de las concesiones o del reconocimiento, de acuerdo a la tipología propuesta por Gómez (2003). Los mecanismos del Estado se despliegan, en el plano del reconocimiento para la CTV vía tácticas de no reconocimiento fuerte/activo y también en determinados momentos pasivo/débil. Lejos de ser excluyentes o de ser “secuenciales” en el tiempo, son estrategias complementarias en las que se desplegaron diferentes mecanismos para deslegitimar a esta central histórica, y también como una forma de posicionamiento político como una alternativa diferente; buscando minar con ello todo vestigio del puntofijismo y generando ciertas condiciones propicias de aumento de tensiones y conflictividad que, en conjunto con otros mecanismos activados por diferentes agentes, devinieron en la emergencia de la UNT.
Para el caso de la UNT las tácticas son de reconocimiento fuerte/activo, activándose diferentes mecanismos, de hecho el mismo reconocimiento de esta nueva central pasa por la negación y deslegitimación de la CTV por medio del despliegue de los mecanismos mencionados anteriormente. En lo que se refiere a las concesiones, para el primer caso es posible identificar respuestas dentro de las no concesiones activas/fuertes y pasivas/débiles; y para el segundo, concesiones pasivas/débiles. Nuevamente, aclaramos que las tácticas desplegadas por el gobierno de Chávez también van modificándose de acuerdo a las que los diferentes agentes sindicales van llevando a cabo.
Finalmente, queremos cerrar con una discusión en torno a la importancia de considerar las tensiones dentro del sindicalismo y entre éste y el Estado como una de las formas en que empíricamente es posible observar la
102
agudización de los conflictos en el capitalismo y, específicamente en este caso, en contextos de agudización de lucha de clases. A esto se suma la relevancia de retomar el estudio del sindicalismo por fuera de la tesis de la crisis del mismo y que condena al movimiento organizado de trabajadores al repliegue o a la pérdida de protagonismo político en el capitalismo tardío, específicamente en el neoliberalismo, justamente por el cambio de condiciones en que históricamente se había desenvuelto. Estas nuevas condiciones pueden, por el contrario, también iluminar nuevas formas de organización, lucha y demandas del movimiento sindical en un escenario donde la emergencia de movimientos sociales- o nuevos movimientos sociales- constituyen otra parcela empírica mas no una sustitución del mismo, como sostienen nuevos discursos e imaginarios de lo político en América Latina.
Para el caso de Venezuela, adquiere relevancia, enfatizamos, como una de las tantas formas en las que se expresa la agudización de la lucha de clases, pero en un momento histórico particular en el que se construyeron alternativas políticas críticas al neoliberalismo y a la política tradicional desde un discurso democrático de derechos. Si bien de esto ha pasado ya más de una década, sigue teniendo vigencia por el desplome y derrota de las alternativas de izquierda progresista- o posneoliberal si se quiere, para algunos/as investigadores- en los últimos años, luego de su inicio y auge desde finales del siglo pasado. Las discusiones políticas sobre esta temática podrán darse en el futuro en nuevas investigaciones, sin embargo y lejos de discursar fracaso, se vuelve imperativo preguntarse por los alcances, avances, y limitaciones de las alternativas políticas que proponen transformaciones radicales desde la institucionalidad; donde diferentes agentes y grupos sociohistóricos se vuelven importantes para el desenvolvimiento de estos procesos que requieren sostenerse en el tiempo si es que dichas transformaciones quieren llevarse a cabo y contribuir al efecto esperado: la superación del capitalismo.
103 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Álvarez, V. (2013). La transición al socialismo de la revolución bolivariana. Transiciones logradas y transiciones pendientes. En J. G. Carlos Arze,
Promesas en su laberinto. Cambios y continuidades en los gobiernos
progresistas de América Latina (págs. 279-396). La Paz: Centro de Estudios
para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA).
Araya, E., Barría, D., Drouillas, O. (2009). Sindicatos y Políticas Públicas en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile y Venezuela. Balance de una década (1996-
2004). Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
Azzellini, D. (2007, 26 de octubre). La Revolución Bolivariana: o inventamos o erramos. Claves para leer el proceso de transformación social venezolano.
Herramienta. Recuperado de http://www.herramienta.com.ar/revista-
herramienta-n-36/la-revolucion-bolivariana-o-inventamos-o-erramos-claves- para-leer-el-proces
Castro, V. A. (2003, 26 de marzo). La tortuosa configuración hegemónica en Venezuela. Herramienta. Recuperado de http://www.herramienta.com.ar/revista- herramienta-n-21/la-tortuosa-configuracion-hegemonica-en-venezuela
Montes Cató, J., Dobrusin, B. (2016). El sindicalismo Latinoamericano ante una nueva encrucijada.
De la centralidad del Estado al de las empresas multinacionales. Trabajo y
Sociedad. 27, 7-22.
Coller, X. (2005). Estudio de casos. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Díaz, R. (2006). Panorama Sindical de Venezuela. Análisis y Propuestas. Uruguay: Friedrich Ebert Stiftung.
104
De la Garza, E. (1994). El corporativismo: teoría y transformación. Iztapalapa. 34, 11-28.
De la Garza, E. (2004). Alternativas sindicales en América Latina. Colombia. Ediciones Escuela Nacional Sindical.
De la Garza, E. (2001). Las transiciones políticas en América Latina, entre el corporativismo sindical y la pérdida de imaginarios colectivos. En Enrique De la Garza,Los sindicatos frente a los procesos de transición política (págs. 9-23). Buenos Aires: CLACSO.
Durrenberger, P., Reichart, K. (2010). The anthropology of labor unions. Boulder, CO: University Press of Colorado.
Easton, G. (2010). Critical Realism in case study research. Industrial Marketing
Management. 39, 118-128.
Ellner, S. (2003). Tendencias recientes en el movimiento laboral venezolano: autonomía vs control político. Revista venezolana de economía y ciencias
sociales. 9 (33), 157-178.
Ellner, S. (2004). Respuestas al debilitamiento del Estado y la sociedad venezolana en la época de Hugo Chávez. Política, 41-58.
Ellner, S. (2005). The emergence of a New Trade Unionism in Venezuela with vestiges of the past. Latin American Perspectives, 51-71.
Ellner, S. (2006). Las estrategias "desde arriba" y "desde abajo" del movimiento de Hugo Chávez. Cuadernos del CENDES. 13(62), 73-93.
Ellner, S. (2013). Social and political diversity and the democratic road to change in Venezuela. Latin American Perspectives, 63-82.
Faletto, E. (1989). La especificidad del Estado latinoamericano. Revista de la
105
García, J. B. (2011). El movimiento sindical venezolano frente a la situación
socio-laboral: desafíos y propuestas. Caracas: Instituto Latinoamericano de
Investigaciones Sociales (Ildis).
Garretón, M. (2002) La transformación de la acción colectiva en América Latina.
Revista de la CEPAL. (76), 7-24
Gómez, M. (2009) La acción colectiva sindical y la recomposición de la respuesta política estatal en la Argentina: 2003-2007. En Julio César Neffa, Enrique De la Garza Toledo, Leticia Muñiz Terra, Trabajo, empleo, calificaciones profesionales, relaciones de trabajo e identidades laborales (págs. 161-205). Buenos Aires:CLACSO.
Gómez, M (2009) Un modelo de análisis para entender las transformaciones del sindicalismo durante los 90’ en Argentina. Revista Conflicto Social. N°2, 98-135. Góngora, S. et al (2006). Los estudios sobre sindicalismo en América Latina y México. Revista Veredas. Nº3, 161-191.
Hurlé, J. B. (2006). Las políticas sociales en Venezuela. En J. T. López,
Venezuela a Contracorriente. Los orígenes y las claves de la Revolución
Bolivariana (págs. 99-110). Barcelona: Icaria editorial.
Lauriño, L. (2015). Hitos evolutivos y reacomodo orgánico del sindicalismo venezolano en el marco de un nuevo pacto social. Revista Iberoamericana. XV (59), 95-110.
Laclau, E. (2006). La deriva populista y la centroizquierda latinoamericana.
Nueva Sociedad. 205, 56-61.
Lechner, N. (1992) El debate sobre Estado y Mercado. Revista de Estudios
Públicos. 47, 232-247. Recuperado de
https://www.cepchile.cl/cep/site/artic/20160303/asocfile/20160303183233/rev47 _lechner.pdf
106
Link, S., Sandoval, I., Yáñez, L., Rojas, L., Bustos, E. (2017). La producción reflexiva de la lucha de clases: un análisis marxista-emergentista del proceso de huelga de una empresa TI. En Omar Aguilar, Domingo Pérez y Helia Henríquez,
Huelgas Laborales en Chile. Conciencia y paralización. Santiago de Chile:
Editorial Universitaria.
Lucena, H. (1999). Corporativismo y Neoliberalismo en América Latina: Sindicatos, Empresarios y Estado. Revista Gaceta Laboral. (1), 20-42.
Lucena, H. (2003). El cambio en las relaciones industriales en América Latina. En Enrique de la Garza Toledo, Tratado Latinoamericano de Sociología del
Trabajo (págs. 422-450). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Lucena, H. (2005). La crisis política en Venezuela: repercusiones y respuestas del movimiento sindical. En E. de la Garza Toledo, Sindicatos y nuevos
movimientos sociales en América Latina (págs. 53-94). Buenos Aires: Consejo
Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO).
Lucena, H. (2008). Revolución Bolivariana y sindicalismo. Veredas. Revista del
pensamiento sociológico. (16), 85-106.
Lucena, H. (2010). Reestructuración productiva en Venezuela: balance laboral. En J. C. Enrique de la Garza Toledo, Trabajo y modelos productivos en América Latina. Argentina, Brasil, Colombia, México y Venezuela luego de las crisis del
modo de desarrollo neoliberal (págs. 377- 433). Buenos Aires: Consejo
Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO).
Machado, J. E. (2009). Participación Social y Consejos Comunales en Venezuela. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 15(1), 173- 185.
Martínez, M. (2014, 06 de septiembre). Venezuela 2014: una mirada dentro de la revolución. Herramienta. Recuperado de
107
http://www.herramienta.com.ar/revista-herramienta-n-55/venezuela-2014-una- mirada-dentro-de-la-revolucion
Martínez, R. (2006). De Punto Fijo a la Constituyente. Los bolivarianos, entre la acción y la reacción. En J. T. López, Venezuela a Contracorriente. Los orígenes
y las claves de la Revolución Bolivariana (págs. 13-32). Barcelona: Icaria
editorial.
Montero, A. (2006). Petróleo: el maná de la discordia. En J. T. López,
Venezuela a Contracorriente. Los orígenes y las claves de la Revolución
Bolivariana (págs. 83-98). Barcelona: Icaria editorial.
O`Donnell, G. (1975). Reflexiones sobre las tendencias generales de cambio en
el Estado burocrático autoritario. Buenos Aires, Argentina: CEDES.
Parker, D. (2005). Chávez and the search for an alternative to neoliberalism.
Latin American Perspectives, 39-50.
Quiroz, J. y Méndez, L. (1997) El movimiento obrero en América Latina: una visión histórico- comparativa. Revista Itzapalapa. 42, 253-266
Reed, M. (2005). In praise of duality and dualism: rethinking agency and structure in organisational analysis. En Stephen Ackroyd y Steve Fleetwood,
Realist Perspectives on Management and Organisation Studies (págs.45-65).
Routledge.
Rodríguez, P. (2010). Venezuela: del neoliberalismo al socialismo del siglo XXI.
Política y Cultura. (34), 187-211.
Sutherland, M. (Mayo de 2009). El Caracazo: ¿Saqueos y destrucción o
insurrección obrera? Recuperado de :
http://www.razonyrevolucion.org.ar/ryr/index.php?option=com_content&view=art icle&id=213:el-caracazo-isaqueos-y-destruccion-o-insurreccion-obrera-manuel- sutherland&catid=66:lap-boletin-no-8-mayo-2009&Itemid=132
108
Sutherland, M. (2013, 19 de Abril). El triunfo electoral de Maduro. Estadísticas,
autocrítica y golpe de Estado (8 asesinatos). Recuperado de
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=166962
Torres, J. (2006). La economía en tiempos de convulsión: luces y sombras. En J. T. López, Venezuela a Contracorriente. Los orígenes y las claves de la
Revolución Bolivariana (págs. 61-81). Barcelona: Icaria editorial.
Wachendorfer, A. (2007) ¿Hacia una nueva arquitectura sindical en América Latina? Análisis y Propuestas. Uruguay: Friedrich Ebert Stiftung.
Webber, J. R. (2010). Venezuela Under Chávez. The prospects and limitations of twenty-first century socialism, 1999-2009. Social Studies: the Journal of the Society for Socialist Studies, 1(6), 11-44.
Zapata, F. (1993) Autonomía y subordinación en el sindicalismo
latinoamericano. México: Fondo de Cultura Económica
Zapata, F. (2003). ¿Crisis del sindicalismo en América Latina?The Helen Kellogg Institute for International Studies.