5
doce (21877712) veces más probable que la Hipótesis 2. Esto significa que se demuestra con una fiabilidad superior 26731 El índice de Verosimilitud indica que la Hipótesis 1 es veintiún millones ochocientas setenta y siete mil setecientas
al 99,9999%, que los sospechosos 1 y 3 són Padre e Hijo.Se concluye a una Paternidad Prácticamente Probada.En este ejercicio, no podemos determinar si el Padre es el sospechoso 1 o si por el contrario es el sospechoso 3. 5
1.266 E30. Es decir que resulta 1.266 E30 veces más probable que el material orgánico hallado en la fraccion seminal 26733 A partir del análisis comparativo entre las muestras fraccion seminal, sospechoso 1 y 3 se obtuvo un valor de LR:
pertenezcan al sospechoso 1 y a al sospechoso 3, a que pertenezcan a otros individuos distintos tomados al azar de la población.
5
encuentra el ADN de los sospechosos 1 y 3, con respecto a que en esa fracción seminal se encuetre el ADN de 2 26734 La coincidencia de perfiles genéticos es más de 1,26 x 10^30 veces más probable si en la fracción seminal se
personas al azar.De todos modos, en este caso sería recomendable dar 2 LRs más (3 LRs en total), cambiando las hipótesis H2, de la siguiente manera:H2 = La fracción seminal contiene una mezcla de ADN del individuo 1 y de otro individuo cualquiera de la poblaciónH2 = La fracción seminal contiene una mezcla de ADN del individuo 3 y de otro individuo cualquiera de la población
5
correspondería en una relación de padre hijo.Sus perfiles están contenidos en la tipificación de la fracción seminal del 26820 El sospechoso 1 y 3 comparten el haplotipo de cromosoma Y y un alelo en cada loci autosómico como
lavado vaginal.El sospechoso 2 no comparte haplotipo en cromosoma Y con los sospechosos 1y 3 por lo que no estaría c vinculado con ellos por línea paterna.Su perfil no está contenido en la mezcla analizada.
5
presentan ninguna exclusión Para Crom. Y: S1 y S3 son iguales, y S2 es distinto descartándose una posible 60116 S2 presenta más de 3 exclusiones para S1 y S3, rechazando una posible relación de paternidad. S1 y S3 no
hermandad entre S2 y los otros dos Análisis por FAMILIAS v 1.63Paternidad: no es posible establecer quien es el progenitor o el descendienteH1: S1 y S3 tienen una relación de pat.H2: S1 y S3 no tienen una relación de
pat.IP=2.565.972,14672083 PP=99.9999610284308% HermandadH1: S1 y S3 tienen una relación de hermandad H2: S1 y S3 no tienen una relación de hermandad IP=107.315,167973002 PP=99.9990681739584% S1 y S3 están relacionados genéticamente, no es posible determinar la relación con este tipo de marcadores Resolución de la mezcla: S1 y S3 están relacionadas genéticamente por lo tanto seria de aplicación lo que se ha explicado para la M6 Centrándonos en la declaración de la víctima (presencia de una tercera persona)1-Hp=(S1+S3+U)Hd=3U
LR=1.125.681.798.652.690 E9 El Crom. Y dice que U compartiría linage paterno con S1 y S3 Siendo más conservativos 2-Hp=(S1+U) Hd=2U LR=23.235.722.147.501 3-Hp=(S3+U) Hd=2U LR=8.366.133.463.425 5
seminal.2-Los sospechosos 1 y 3 companten el haplotipo de cromosoma Y y el 50% de la información genética 60117 1-Queda excluido el sospechoso 2 como posible contribuyente del material genético mezcla detectado en la fracción
obtenida de los marcadores autosómicos, de los cual se infiere que podrian guardar un vínculo de parentezco de tipo paterno filial.3-No puede excluirse al sospechoso 1 y sospechoso 3 como contribuyentes del perfil mezcla detectado en la fracción seminal. Los cálculos probabilísticos realizados indican que los resultados son 5,85 E26 veces mas probables si el perfil genético mezcla corresponde a los sospechosos 1 y 3 que si dicho perfil corresponde a dos individuos tomados al azar de la población de referencia, que guarden entre si una relación de parentezco paterno filial.4-La evidencia fracción seminal presenta el mismo haplotipo que el de los sospechosos 1 y 3, siendo este resultado concordante con los obtenidos a partir de los marcadores autosómicos.
5
involucrados (sospechosos): los perfiles de los sospechosos 1 y 3 están presente en la mezcla, no así aquel 60120 El planteamiento de las hipótesis deriva de la consideración de disponer del perfil genético de todos los individuos
correspondiente al sospechoso 2 (discordancia en 12 sistemas autosómicos y 10 STR Y).Las formulas empleadas en la resolución del planteamiento son aquellas sugeridas por Weir et al. Journal of forensic science, 1997;42(2):213- 222.Por último, los sospechosos 1 y 3 probablemente estén relacionados por via paterna tal como lo demuestra los perfiles de STR Y reportados para ambos individuos.
5
e 3, sendo estes relacionados entre si. Os perfis autossómico e do cromossoma Y permitem-nos concluir essa 60121 O valor de LR permite-nos validar a hipótese 1, onde se considera a mistura como sendo produzida pelos suspeitos 1
relação como sendo de pai e filho. 560127 1 e 3 culpados
5
genético identificada na fração seminal, indicando a inclusão desses suspeitos como contribuidores de material 60128 Os alelos identificados nos perfis genéticos dos suspeitos 1 e 3 encontram-se presentes na mistura de material
biológico para a produção da citada mistura. Foi calculada a razão entre as probabilidades: P1= a referida amostra foi produzida pelos suspeitos 1 e 3 e P2 = a referida amostra foi produzida por fluidos biológicos de outras duas pessoas desconhecidas. O valor obtido foi de 1.3E30, o que significa que a probabilidade desta amostra ter sido produzida pelos suspeitos 1 e 3 é 1.3E30 vezes maior do que a probabilidade de ela ter sido produzida por dois indivíduos desconhecidos.Existem ainda duas outras hipóteses que a defesa poderia utilizar: P3 = a mistura poderia ter sido produzida pelo suspeito 1 e um desconhecido e P4 = a mistura poderia ter sido produzida pelo suspeito 3 e um desconhecido. Nestes casos as razões entre as probalidades seriam de 1.3E10 e 4,5E10, respectivamente. 5
excluirse al Sospechoso 1 y al Sospechoso 3 como contribuyentes a la mezcla observada en la fracción seminal.3) 60129 1) Se excluye al Sospechoso 2 como contribuyente a la mezcla observada en la fracción seminal.2) No puede
De acuerdo con las hipótesis planteadas se obtuvo un LR total de 1.27e+30. 4) Podrían valorarse otras hipótesis, como por ejemplo en la Hipótesis 2: La mezcla en la fracción seminal es la mezcla de dos individuos padre-hijo tomados al azar, para lo cual sería necesario recalcular todos los valores de LR.
5
la muestra analizada (fraccion masculina del lavado vaginal) no es posible excluir la presencia del perfil genetico de la 60132 De acuerdo a los resultados obtenidos se solicita nueva muestra indubitada de la victima, teniendo en cuenta que en
victima (Gill et al, 1985).Una vez evidenciado dicho perfil someteriamos la pericia a un nuevo tratamiento estadistico.Bibliografia:Weir BS, Triggs CM, Starling L, Stowell LI, Walsh KAJ, Buckleton J. Interpreting DNA mistures. J Forensic Sci 1997;42(2):213-222.
Observaciones
haplotipo de cromosoma Y y comparten al menos un alelo en todos los marcadores genéticos analizados. Se valoró la posibilidad de que sean padre e hijo, obteniéndose un IP= 21.877.713 y una PP= 99,999995 %
5
12.-no loco D5S818 u é a taxa de mutação, e foi utilizada a frequência mínima do loco e não a frequência do alelo 60134 No Desafío Teórico de Parentesco:-no loco VWA foi utilizada a frequência mínima do loco e não a frequência do alelo
7.-no loco FGA foi utilizada a frequência mínima do loco e não a frequência do alelo 23.2.W final = 0.99999784 5
la fracción seminal provenga de los sospechosos 1 y 3 a que se cumpla el hecho que el material genético analizado 60136 Según los resultados obtenidos es 1.2E+30 veces más probable que se cumpla que el material genético analizado en
provenga de dos individuos desconocidos seleccionados al azar de la población. 5
encontrada en la fracción seminal del lavado vaginal tomado a la víctima. Es 1 quintillón (1x10^30) de veces más 60139 CONCLUSIONES1. El sospechoso 1 y el sospechoso 3 no se excluyen como el origen de la mezcla de células
probable que las células recuperadas en ésta evidencia provengan del sospechoso 1 y del sospechoso 3 a que provengan de dos individuos desconocidos al azar en la población de referencia. 2. El sospechoso 2, se excluye como aportante a la mezcla de células encontrada en la fracción seminal del lavado vaginal tomado a la víctima. Se encontraron doce (12) exclusiones en los marcadores autosómicos analizados y doce (12) exclusiones en los marcadores de cromosoma Y analizados. 3. El haplotipo de cromosoma Y detectado en la fracción seminal del lavado vaginal coincide con el haplotipo de cromosoma Y de los sospechosos 1 y 3. 4. Se detectó el mismo haplotipo de Y-STRs en el sospechoso 1 y en el sospechoso 3, por lo tanto no se excluyen como pertenecientes al mismo linaje paterno. Se encontró una coincidencia de este haplotipo dentro de los 86.568 registros de la base de datos YHRD actualizada el 11 de marzo de 2010, y 1 de 195 registros para Latinoamérica
5
la mezcla do que dos individuos al azar de la población.
60140 Es 1 265 740 209 681 140 000 000 000 000 000 veces más probable que han sido los sospechosos 1 y 3 a producir 5
mezclado atribuible al menos a dos individuos. Para la valoración estadística de la hipóteis planteada (H0: en la 60142 Mediante el análisis de marcadores autosómicos, en la muestra "lavado vaginal" se ha observado un perfil genético
muestra "lavado vaginal" se observan los perfiles genéticos de Sospechoso 1 y Sospechoso 3/ H1: en la muestra "lavado vaginal" se observan los perfiles genéticos de dos individuos desconocidos) en el perfil mezcla obtenido, se ha llevado a cabo el cálculo del Indice de verosimilitud LR. El LR obtenido (1,26E30) indica que es 1,26E30 veces más probable que la muestra "lavado vaginal" sea una mezcla de material genético de Sospechoso 1 y Sospechoso 3 que de dos individuos desconocidos. Mediante el análisis de marcadores del cromosoma Y, en la muestra "lavado vaginal" se ha observado un único haplotipo de cromosoma Y que presenta identidad con el haplotipo observado en la muestra atribuída a Sospechoso 1 y a Sospechoso 3
5
os sospechosos 1 e 3, utilizando o método proposto por Wang (2002), chegou-se a um valor de coeficiente de 60143 Por cálculo do coeficiente de parentesco e das probabilidades de partilha de um alelo e de dois alelos por locus, entre
parentesco (r) de cerca de 0.5, com uma probabilidade de partilha de um alelo de 0.96 (~1) e de partilha de dois alolos de cerca de zero. Esta configuração de probabilidades corresponde, mais provavelmente, a um vínculo de
5
de vista da utilidade do exercício, a possibilidade de cada laboratório as formular torna difícil ou impossível a 60145 Parece-nos desadequado que não tenham sido formuladas as hipóteses pelos organizadores. De facto, (a) do ponto
comparação, e (b) do ponto de vista deontológico, não deve ser o perito a formular as hipóteses em jogo.De qualquer forma, tentámos responder à única questão que nos pareceu viável dentro da estrutura apresentada. Dado que apenas tínhamos espaço para calcular um único LR, considerámos que as hipóteses a formular teriam que ver com a pergunta imediatamente anterior, ou seja, se podem alguns dos suspeitos ser aparentados. De acordo com os resultados genéticos obtidos, os suspeitos 1 e 3 não só partilham o mesmo haplótipo do cromossoma Y, como também partilham um alelo em todos os sistemas autossómicos. Estas observações indiciam que o mais provável é estarmos perante dois indivíduos aparentados em linha directa, numa relação do tipo "pai/filho". Logo, o cálculo do 5
existen frecuencias para ellos en la tabla de frecuencias del anexo. En la hipótesis 2 se considera la contribución a la 60146 Los resultados de IP para el desafío teórico forense no incluyen los marcadores Penta D y Penta E ya que no
mezcla de dos individuos no relacionados, a pesar de que dados los perfiles del cromosoma Y pudieran estarlo. En un caso real y a petición del juez, se podrían calcular los distintos IP en función del parentesco sugerido para los contribuyentes.Conclusiones y observaciones caso desafío teórico de parentesco.No se reportan resultados para el marcador D5S818 por la dificultad encontrada en combinar los distintos eventos mutacionales o de alelos silentes que han podido ocurrir si consideramos cierta la hipótesis de paternidad. Estos eventos son: Mutación en la
transmisión abuelo-padre Mutación en la transmisión abuela-padre (menos probable por ser una mutación de 7 pasos) Mutación en la transmisión padre-hijoAlelo silente en el abueloAlelo silente en la abuela.Con los marcadores restantes se obtiene un IP 1.193.710.666. Encontramos muy interesante el caso y apreciaríamos una discusión sobre el tema en las próximas jornadas del GHEP
5
responder sea clara y todos debamos dar la misma respuesta. Aquí no está claro si los sospechosos están o no 60148 A nuestro entender el ejercicio está mal planteado. Lo interesante de este tipo de ejercicios es que la pregunta a emparentados y en ese caso cuál es su relación de parentesco (padre-hijo, hermano-hermano, etc.). Teniendo en cuenta que en el enunciado se nos dice que los sospechosos han sido detenidos, su relación de parentesco o no debería ser conocido por la policía y por tanto haberse dado a conocer en el enunciado.Suponemos que el objetivo es realizar cálculos de mezclas en caso de parentesco entre los contribuyentes de la mezcla. Hemos realizado los cálculos en base a una relación de parentesco hermano-hermano obteniéndose el valor que figura en la Tabla 13. También hemos considerado una relación de parentesco entre S1 y S3 de padre-hijo obteniéndose en ese caso una LR de 6.5576E+19. Si no hubiera relación de parentesco entre S1 y S3 la LR sería 1.2657E+30.
5
independientemente del resto (en tabla 13 figura para sospechoso 1 y en documento complementario para 60150 Hay varias hipóteis que se pueden utilizar. Usamos las más conservativas, es decir cada individuo
sospechoso 2).También se puede plantear la hipótesis de suponer que sean los sospechosos 1 y 3 frente a que sean dos individuos no relacionados, pero dicha hipótesis es anticonservativa.Una hipótesis interesante, vistos los resultados es suponer que sean los sospechosos 1 y 3 (padre/hijo) frente a que sea otra pareja padre/hijo al azar. Sin embargo, esta hipótesis no parte de una premisa cierta, sino que está basada en una posibilidad, por lo que habría que valorar la probabilidad a priori de que este perfil proceda de un padre/hijo y de otras posibles alternativas (entre familiares o no relacionados) y combinarlo con el LR. De todas formas sigue siendo anticonservativa. (se incluye en documento complementario)No se ha incluido apartado para valorar el LR del cromosoma Y, que podría combinarse siempre que las hipótesis respondieran a la misma pregunta.
Observaciones
el mismo haplotipo de STRs del cromosoma Y, lo cual sugiere que entre ellos exista una relación de parentesco por vía paterna, obteniéndose los siguientes resultados: Índice de paternidad IP= 21.877.713 e índice de hermanidad IH=327.179.Para el cálculo de la LR se podrían, por tanto, establecer otras "Hipótesis 2" alternativas a la planteada que serían:a) La fracción seminal del lavado vaginal procede de una mezcla de restos biológicos de dos personas con relación paterno-filial tomadas al azar de la población española (Resultado LR= 5.9*10e26)b) La fracción seminal del lavado vaginal procede de una mezcla de restos biológicos de dos hermanos tomados al azar de la población española (Resultado LR= 1.8*10e27).Si se tratase de un caso real, se intentaría confirmar previamente al cálculo de la LR si existe relación de parentesco entre los sospechosos 1 y 3 y de qué tipo para plantear las hipótesis en función de la relación existente.
5
en la que están presentes todos los alelos que definen al sospechoso 1 y al sospechoso 3, por lo que no puede 60152 En la fracción seminal obtenida a partir del lavado vaginal de la víctima se detecta una mezcla de perfiles genéticos
descartarse la contribución de su ADN a la mezcla.La coincidencia de la mezcla con la suma de los perfiles genéticos de los sospechosos 1 y 3 sería 1.27E+30 veces más probable si la mezcla se debiera a la presencia de
espermatozoides de los sospechosos 1 y 3 que si se debiera a la presencia de espermatozoides de dos hombres al azar en la población. Los sospechosos 1 y 3 comparten el mismo haplotipo para marcadores específicos del cromosoma Y por lo que no puede descartarse una relación de parentesco por vía paterna entre ellos.No se ha detectado el perfil genético que define al sospechoso 2 en la fracción seminal del lavado vaginal, ni su haplotipo para 5
participación de los sospechosos 1 y 3 en la agresión sexual y además al presentar el mismo haplotipo para el ADN 60154 Los resultados obtenidos excluyen al sospechoso 2 de la participación en los hechos y apoyan la hipótesis de la
nuclear de Cromosoma Y indica la relación de parentesco por vía paterna de ambos. 5
caso.Todos los marcadores de los sospechosos 1 y 3 aparecen en la mezcla de la fracción seminal, por lo que puede 60155 El sospechoso 2 no aporta sus marcadores a la mezcla de la fracción seminal, por lo que puede excluirse del
calcularse el LR entre las hipótesis 1 y 2.Los sospechosos 1 y 3 comparten su haplotipo de cromosoma Y por lo que puede suponerse una relación patrilineal. Dado que, además, comparten al menos un alelo en todos los loci de autosómicos, puede presumirse una relación de hermandad (paterna o paterna y materna) o de padre e hijo.Tras el cálculo de los respectivos índices de hermandad y de paternidad, se ha optado por asignar una relación paternofilial entre los sospechosos 1 y 3, dado que el LR es superior en el caso de paternidad que en los casos de hermandad considerados.Por consiguiente, la hipótesis 2 se ha calculado bajo el supuesto de que el sospechoso 1 y el sospechoso 3 son padre e hijo.Buena parte de este problema podría resolverse aportando información del
mitocondrial de los sospechosos, que permitiría saber si están o no matrilinealmente emparentados, pero el problema no aporta esta información.
5
1 y 3 estén emparentados, frente a que las semejanzas entre ellos sean debidas al azar; al comprobar los perfiles se 60156 Se obtiene un valor de LR de 2.2E7 por lo que consideramos que es tantas veces más probable que los sospechosos ve que son Padre e Hijo y el valor calculado de IP es 0.99999995 Observaciones, alternativamente se calculó el LR de la mezcla para determinar la contribución de los sospechosos mencionados. Las hipótesis planteadas fueron:H1 En la mezcla se hallan los perfiles de los sospechosos 1 y 3, que están relacionados entre sí.H2 En la mezcla se hallan perfiles distintos de los sospechosos 1 y 3, no estando emparentados con estos ni entre ellos.El valor calculado de LR para este caso alternativo es de 5.89E26
5
sospechosos S1 y S3 se encuentran emparentados según una relación paterno-filial. La Probabilidad de Paternidad 60157 El sospechoso S2 no forma parte de la mezcla.La mezcla ha sido producida por los sospechosos S1 y S3. Los
calculada según los marcadores del sistema Identifiler y las frecuencias alélicas a utilizar en el desafío teórico ha proporcionado un valor de 99,9999609991157% y un Indice de Paternidad de 2.564.043,43 El valor de LR otenido indica que es 93.156.941.946.007,30 veces más probable que la mezcla haya sido formada por los sospechosos S1 y S3 que por dos personas no emparentadas tomadas al azar en la población. OBSERVACIONES La tabla de resultados incluye los marcadores Penta E y Penta D. Estos marcadores no están incluidos en la tabla de
frecuencias alélicas proporcionada para realizar el cálculo de probabilidad; por tanto, no se incluyen los valores de LR de estos marcadores en el cálculo de LR total reportado.
5
aprecia una posible relación genetica via paterna entre estos dos sospechosos, puesto que coincide su haplotipo de 60160 La mezcla de perfiles obtenida en la fracción seminal es COMPATIBLE con el sospechoso 1 y el sospechosos 3. Se
CrY y son compatibles en marcadores autosómicos. Para calcular el LR no tenemos en cuenta esta relación porque son datos deducidos "a posteriori", no datos confirmados en relación a los hechos.Se ha calculado el Indice de Máxima Verosimilitud o LR (Likelyhood ratio): LR = X/Y siendo X = probabilidad de que la mezcla de la fracción seminal sea así suponiendo la H1Y = probabilidad de que la mezcla de la fracción seminal sea así suponiendo la H2 Es 1.265.740.209.681.140.000.000.000.000.000 veces más probable que la mezcla de perfiles genéticos aparecida en la fracción seminal presente los alelos descritos sí ha sido producida por los sopechosos 1 y 3, que si ha sido producido por otras dos personas cualesquiera de la población no relacionadas geneticamente.
5
haver o compartilhamento de pelo menos um alelo entre o suspeito 1 (S1) e o suspeito 3 (S3) e, por apresentarem o 60189 Analisando-se os perfis alélicos obtidos, pode-se conlcuir que: a) pelo fato de em todos os marcadores autossômicos mesmo perfil de cromossomo Y, pode-se dizer que tais indivíduos estão relacionados. Foram analisadas as relações