anexo I
(informativo)
Las consultas y sugerencias para el cambio
I.1 Introducción
Este anexo describe el proceso establecido por API para 1) la presentación de las investigaciones a API, y 2) para la presentación de sugerencias de cambios a esta norma. Las consultas y sugerencias para el cambio son bienvenidos y alentados porque proporcionan retroalimentación útil lector al Comité API responsables respecto a la exactitud técnica, el uso de la tecnología actual, la claridad, la coherencia y la integridad de la norma. API intentará responder a todas las consultas válidos. Las presentaciones que no cumplan con este Anexo serán devueltos sin respuesta.
I.2 secciones a través I.7, a continuación, cubren el sometimiento de las investigaciones. Véase la Sección I.8 para obtener instrucciones sobre cómo enviar sugerencias para el cambio.
I.2 solicitud Referencias
I.2.1 API mantiene varios sitios web que proporcionan información que debe ser considerado cuando se considera la presentación de una investigación. I.2.1 API mantiene varios sitios web que proporcionan información que debe ser considerado cuando se considera la presentación de una investigación.
I.2.2 Su consulta puede haber sido previamente abordado formalmente por el Subcomité y la interpretación resultante publicado en el sitio web de la API de la I.2.2 Su consulta puede haber sido previamente abordado formalmente por el Subcomité y la interpretación resultante publicado en el sitio web de la API de la
siguiente manera:
- Para todos los estándares: http://mycommittees.api.org/standards/techinterp/default.aspx
- Para los estándares de refinación: http://mycommittees.api.org/standards/techinterp/refequip/default.aspx Para ambos enlaces, haga clic en la norma en cuestión para descargar el archivo.
I.2.3 Además, una adición o erratas, que pueden haber abordado el problema, se puede encontrar en el sitio web de la API de la siguiente manera: I.2.3 Además, una adición o erratas, que pueden haber abordado el problema, se puede encontrar en el sitio web de la API de la siguiente manera:
- Para todos los estándares: http://www.api.org/standards/addenda/
- Para los estándares de refinación: http://www.api.org/standards/addenda/add-ref.cfm
Definiciones I.3
I.3.1 Consulta: Una pregunta que se pregunta ¿cuál es el significado de un párrafo específico, figura o tabla en la norma; es decir, ¿qué es lo que dicen las palabras. No I.3.1 Consulta: Una pregunta que se pregunta ¿cuál es el significado de un párrafo específico, figura o tabla en la norma; es decir, ¿qué es lo que dicen las palabras. No
es una pregunta que se le pregunta sobre la intención de la norma.
I.3.2 La respuesta a la consulta. Por lo general, la respuesta es simplemente una respuesta “Sí” o “No”, con una breve aclaración, si es necesario. Este término también se I.3.2 La respuesta a la consulta. Por lo general, la respuesta es simplemente una respuesta “Sí” o “No”, con una breve aclaración, si es necesario. Este término también se utiliza para referirse a la pregunta y la respuesta combinada.
Política de API I.4 relación con las investigaciones
I.4.1 API ha establecido los siguientes límites a su actividad en el tratamiento de las reclamaciones. I.4.1 API ha establecido los siguientes límites a su actividad en el tratamiento de las reclamaciones.
a) API no aprobar, certificar, tasa, o aprueba cualquier artículo, la construcción, el dispositivo patentado, o actividad. b) API no actúa como consultor en problemas de ingeniería específicos.
Los derechos de autor Instituto Americano del Petróleo
proporcionada por IHS bajo licencia con el API Licenciatario = Universidad de Texas Revisado subcuenta / 5620001114 No para
I-2 API S ORMA 653
c) API no proporciona información sobre la comprensión general o aplicación de la norma.
I.4.2 Todas las consultas que dan lugar a interpretaciones serán puestos a disposición del público en la página web de la API. I.4.2 Todas las consultas que dan lugar a interpretaciones serán puestos a disposición del público en la página web de la API.
Presentación I.5 de consultas
I.5.1 Un formulario electrónico para la presentación de una solicitud se puede encontrar en el sitio web del CDE en http://rfi.api.org/. Por favor, utilice este medio para enviar su I.5.1 Un formulario electrónico para la presentación de una solicitud se puede encontrar en el sitio web del CDE en http://rfi.api.org/. Por favor, utilice este medio para enviar su consulta.
I.5.2 Todas las consultas deben cumplir con lo siguiente. I.5.2 Todas las consultas deben cumplir con lo siguiente.
a) estándar actual: Si una investigación hace referencia a una versión o un anexo que no es el último, el Subcomité desarrollará la interpretación basada en los requisitos establecidos en la versión actual.
b) una referencia específica: El número de párrafo aplicable, número de la figura, o número de la tabla deben ser citadas en la investigación.
c) Estructura de la oración: Las consultas deben ser escritos de tal manera que la respuesta puede ser sí o no, con los detalles técnicos añadir en caso necesario. La declaración investigación debe ser técnica y editorialmente correcta, y escrito en Inglés comprensible.
d) Antecedentes: Proporcionar una explicación de fondo es opcional, pero se recomienda para ayudar al comité en la comprensión de la consulta.
e) Individual Asunto: El alcance de una investigación estará limitada a un único sujeto o un grupo de sujetos estrechamente relacionadas. f) Formato general:
1) El formato general de la investigación debe ser la siguiente: “¿Tiene el párrafo XXX del API-6XX requiere que ....?” 2) El investigador deberá indicar lo que se requiere en su opción, como la respuesta a la consulta.
3) Si se cree que una revisión de la norma también ser necesario, proporcionar redacción recomendada.
g) El investigador no debe utilizar el proceso de investigación para mejorar su comprensión general, habilidades de diseño, y el uso de la norma. Los consultores no afiliados a la API están disponibles para este propósito.
h) Es importante que el investigador de entender la diferencia entre una consulta y una sugerencia para el cambio. API anima a ambos, pero los procedimientos de presentación y de manejo comité son diferentes.
I.5.3 directrices generales para la presentación también se pueden encontrar en el sitio web del CDE en: I.5.3 directrices generales para la presentación también se pueden encontrar en el sitio web del CDE en:
http://www.api.org/Publications-Standards-and-Statistics/FAQs-and-Inquiries/FAQs/Technical-Question/ Directrices fines de submission.aspx
I.6 Procedimiento de Investigación Típica
I.6.1 El procedimiento típico de una investigación es el siguiente. I.6.1 El procedimiento típico de una investigación es el siguiente.
-
-
T ANK I NSPECCIÓN, R epair, A LTERATION, Y R ECONSTRUCCIÓN I-3
c) Si la pregunta no puede ser contestada por cualquier motivo, el Coordinador emitirá una respuesta al investigador asesorar a la razón (s) por no responder a la consulta. Una forma o lista de control típicamente se utilizan para esta respuesta.
d) Si el Coordinador cree consulta es válida, será remitido a la Subcomisión para el estudio, y se informará al investigador usando la carta modelo.
e) El Subcomité evaluará la solicitud y, o bien desarrollar una respuesta o determinar que la investigación no puede ser contestada, y asesorar al Coordinador en consecuencia. El Subcomité tendrá en cuenta la necesidad de modificar la norma para resolver los problemas técnicos, añadir nuevos requisitos, realizar correcciones de forma, mejorar la claridad, eliminar conflictos, etcétera.
f) La interpretación será publicado en el sitio web de la API cuando sea aprobado por el Subcomité. I.6.2 El tiempo necesario para procesar una solicitud válida como se describe en I.6.1 puede llegar a tardar hasta un año. I.6.2 El tiempo necesario para procesar una solicitud válida como se describe en I.6.1 puede llegar a tardar hasta un año.
I.7 Interpretaciones responder a las consultas
I.7.1 Una interpretación está escrito por el Subcomité para proporcionar la respuesta específica a una investigación. Por lo general no va a declarar la intención de la I.7.1 Una interpretación está escrito por el Subcomité para proporcionar la respuesta específica a una investigación. Por lo general no va a declarar la intención de la
norma, ni dar razones para las necesidades, ni dar bases históricas, ni proporcionar la comprensión general de la norma. Si la pregunta se formula adecuadamente, la interpretación puede ser una respuesta de una sola palabra. Con muchas consultas, puede haber una necesidad de proporcionar declaraciones para aclarar, tales como los límites de la aplicabilidad.
I.7.2 Aunque no es posible el desarrollo de interpretaciones rápidamente para remediar las necesidades inmediatas, los beneficios de la industria como un todo cuando las I.7.2 Aunque no es posible el desarrollo de interpretaciones rápidamente para remediar las necesidades inmediatas, los beneficios de la industria como un todo cuando las consultas son utilizados como medio de tratar de comprender los requisitos técnicos establecidos en la norma.
I.8 sugerencias de cambios
I.8.1 “Sugerencias para el cambio” no es una investigación; es simplemente una comunicación (email preferido) de un lector de API proponiendo que un cambio I.8.1 “Sugerencias para el cambio” no es una investigación; es simplemente una comunicación (email preferido) de un lector de API proponiendo que un cambio
específico hacerse a la norma.
I.8.2 Cualquier formato es aceptable, siempre y cuando el contenido es claro. I.8.2 Cualquier formato es aceptable, siempre y cuando el contenido es claro.
I.8.3 El medio más eficaz para presentar propuestas es enviar un correo electrónico
I.8.3 El medio más eficaz para presentar propuestas es enviar un correo electrónico al Coordinador de la API
I.8.4 El contenido de una sugerencia debe incluir el número estándar, la edición, y la adición de que se trate. Los números de los párrafos pertinentes, número de la tabla, I.8.4 El contenido de una sugerencia debe incluir el número estándar, la edición, y la adición de que se trate. Los números de los párrafos pertinentes, número de la tabla, número de la figura, etc., también deben establecerse. Proporcionar tanta explicación como sea necesario para asegurarse de que el Subcomité entiende los problemas técnicos. Proporcionar un lenguaje específico que usted piensa que se necesita para implementar el cambio. Por último, incluya su nombre, afiliación de la compañía en su caso, y el retorno de correo electrónico o dirección postal.
I.8.5 API reenviará todas las sugerencias que se escriben de forma adecuada al Subcomité para su examen. El Subcomité evaluará cada propuesta y I.8.5 API reenviará todas las sugerencias que se escriben de forma adecuada al Subcomité para su examen. El Subcomité evaluará cada propuesta y
determinar si es necesario un cambio. Sugerencias que son aceptadas por el Subcomité se reflejarán en una futura edición o adiciones, pero una respuesta asesorar al remitente de la decisión del Subcomité no podrán emitirse.
Los derechos de autor Instituto Americano del Petróleo
proporcionada por IHS bajo licencia con el API Licenciatario = Universidad de Texas Revisado subcuenta / 5620001114 No para
-
S-1
anexo S
(normativo)
Tanques de almacenamiento de acero inoxidable austenítico
S.1 Alcance
S.1.1 Este anexo cubre la inspección, reparación, alteración, y la reconstrucción de depósitos de acero inoxidable que se construyeron de acuerdo con API S.1.1 Este anexo cubre la inspección, reparación, alteración, y la reconstrucción de depósitos de acero inoxidable que se construyeron de acuerdo con API
650, Anexo S.
S.1.2 En este anexo se establece sólo los requisitos que difieren de las reglas básicas en esta norma. Para conocer los requisitos no establecidos, las reglas básicas deben S.1.2 En este anexo se establece sólo los requisitos que difieren de las reglas básicas en esta norma. Para conocer los requisitos no establecidos, las reglas básicas deben ser seguidas.