La zona de la costa atlántica.

Lixus826_{, en el periodo romano mantuvo su vitalidad comercial pero}

cesa de ser “una de las grandes ciudades del extremo occidente”827. Ponsich señala que Lixus bajo el dominio romano no fue una ciudad elegida para ubicar monumentos significados, tampoco tenía papel importante en la administración y la política de Mauritania Tingitana828 y estaba menos romanizada que Volubilis829. Lenoir se sorprende de la manera negativa con que los autores trataron a la Lixus romana830.

La historia de Lixus en estos momentos se situa en ntre dos destrucciones: una es datada en tiempos de la guerra de Aedemon y la segunda en los momentos de la “crisis del siglo III” en Hispania y en el norte de África.831 Por su parte Ponsich, al igual que Tarradell, señala que el nivel III de Lixus nos aporta el testimonio de un periodo prospero, que se termina brutalmente por una destrucción importante evidenciada por los

825 _{- Idem., “Kuass. Port antique et carrefour des voies de la tingitane”. BAM, 7, 1967, pp. 369-}

305.

826 _{- Stillwell, R., The Princeton Enciclopedia of classical Sites..., p. 521; Pauly Real}

Encyclopädie der Classischen Altertums-Wissenschaft…, p. 930; Lipinski, E., Diccionnaire de la civilisation Phénicienne et Punique…, p. 264.

827 _{- Tarradell, M., Lixus. Historia de la ciudad. Guía de las ruinas y de la sección de Lixus del}

museo arqueológico de Tetuán. Tetuán, 1959, pp. 21-22; 39-41.

828 _{- Ponsich, M., “Lixus: Informations archèologiques”. ANRW, II. 10. 2, 1982, pp. 827 y 844.} 829 _{- Gascou, J., Politique municipale en Afrique du nord... I, ANRW, II. 10. 2, 1982, p. 147} 830 _{- Lenoir, M., “Lixus à l’èpoque romaine”, Coll. Lixus, Larache, 1989 (1992, Roma) p. 272.}

restos de un incendio que se extiende sobre toda la superficie de Lixus en la segunda parte del siglo III d. C.832_{. En cambió según Lenoir el sondeo de}

Tarradell, demuestra un nivel medieval árabe y romano imperial, y cuatro niveles prerromanos, es decir 5 niveles numerados de 1 hasta 5. No era fácil identificar sobre los dibujos publicados un nivel de destrucción, por lo que Lenoir se opone a la fecha que propone Tarradell para la destrucción de Lixus coincidente con la guerra de Aedemon señalando que la fecha es posterior833. La destrucción de la ciudad es difícil de precisar pues los vestigios de Zilil demostraron que esta ciudad, situada a 80 Km. al noreste de Lixus, fue destruida en un momento difícil de precisar entre 238 y mediados del siglo IV, con lo que la propia Lixus debió de soportarla en ese mismo período.

De Lixus Plinio dice: “a 3500 millas de la Bética se halla Lixus,

convertida en colonia por el César Claudio...”.834 Ello no significó una remodelación total pues siguió manteniendo su estructura en terrazas y su aspecto púnico, sin apenas edificios públicos y viviendas que se puedan considerar típicamente romanos,835 aunque, eso sí, las cerámicas y pequeños objetos, muy abundantes en la ciudad, denotan que Lixus se encuentra dentro de la esfera económica romana836. En este sentido se atestigua la presencia en la zona de numerosos fragmentos de terra sigillata itálica de buena calidad, que fijan aquí también una fecha de construcción muy concreta en tiempos Augusto-Tiberio. En el lugar, había también fragmentos de sigillata sudgálica837 y cerámica hispánica, clara A y B, que según Boube pertenecen a un taller de Tingitana, siendo probablemente una imitación mauritana838_{; otros los atribuyen al centro de producción de Andújar}839 _al

encontrarse fragmentos de sigillata hispánica840.

831 _{- Tarradell, M., “La crisis del siglo III d. C., en Marruecos”. Tamuda, 3, 1955, pp. 55-108.} 832 _{- Ponsich, M., “Lixus: informations archèologique”. ANRW. II. 10. 2, 1982, p. 827.} 833 _{- Lenoir, M., Lixus à l’èpoque romaine..., p. 272.}

834 _{- Plinio: N.H, 5,2; Gascou, J., La politique municipale... I, p. 147.}

835 _{- Ponsich, M., Lixus. le quartier des temples, Rabat, 1981, p. 3; Idem., “Perennitè des}

relations dans le circuit du Detroit de Gibraltar”, ANRW, 2, 3, 1975, p. 675.

836 _{- Idem., Lixus: informations archèologiques…, pp. 826-27.}

837 _{- Boube, J., “Marques de potiers italiques trouvées au Maroc”. BAM, 16, 1981-1982, p. 165.} 838 _{Idem., “La terra sigillata hispanique en Maurètanie Tingitane”. BAM, 8, 1968-1972, p. 111.}

Los hallazgos numismáticos vienen a confirmar la densidad de la población al igual que el desarrollo económico queda reflejado en las intensas relaciones comerciales que mantenía Volubilis con su entorno o con otros centros comerciales fuera de la provincia841_{. Igualmente quedó}

asegurada la comunicación de Lixus con el norte del país cuando se construye el campamento de Tabernae842 que a su vez vigila por el norte el acceso a la región económica de Lixus.843 _{En el siglo I a. C., ya diversificó}

su economía con la instalación de una enorme factoria de salazones de pescado, el conjunto de mayores proporciones hallado en Occidente.844

Las cerámicas antes mencionadas dan una continuidad prácticamente constante en la ocupación de la factoría amén de algunas modificaciones o incluso un posible lapsus hacia la segunda mitad del siglo III. Durante el siglo III Lixus sufre una destrucción episódica845. Tarradell apunta una destrucción violenta en la casa de “Rea y Marte” y la pone en relación con la invasión de los Francos846, siendo patente el abandono en época de Galieno847. Tras una fase de abandono o reducción durante la segunda mitad del siglo III, la secuencia cerámica de Lixus atestigua la recuperación del lugar entre 300-315848; aunque la plena consolidación del poblamiento, atestiguado por el aumento del consumo de vajillas, no parece documentarse hasta 325-350. La misma tendencia se advierte en la serie monetaria bajo

839 _{- Sotomayor, M., “Andújar centro de producción y explotación de sigillata en Mauritania}

Tingitana”. NAH, 1972, pp. 233-239; Beltrán, M., Guía de la cerámica romana..., p. 113.

840 _{- Beltrán, M., Guía de la cerámica romana..., pp. 112-113.}

841 _{- Tarradell, M., “Las últimas investigaciones sobre los romanos en el norte de Marruecos.”}

Zephyrvs, 1, 1950, p. 55.

842 _{- Rebuffat, R., Les principia du camps..., p. 368, no precisa la cronología pero acepta que se}

trata de una construcción preseveriana; sin embargo Ponsich, M., “Contribution à l’Atlas archèologique du Maroc: Region de Lixus”, BAM, 6,1966, p. 418, data la vida de este campamento del siglo II d. C., al final del IV por los materiales hallados en el lugar.

843 _{- López Pardo, F., Mauritania Tingitana: De mercado colonial..., p. 47} 844 _{- Ponsich, M y Tarradell, M., Garum et industries..., p. 37.}

845 _{- López Pardo, F., Mauritania Tingitana: de mercado colonial..., p. 53.}

846 _{- Tarradell, M., “Dos bronces de Lixus: Los grupos de Hércules y Anteo y Teseo y el}

Minatauro”. Tamuda. 1, 1953, pp. 68-71; Ponsich, M., Lixus: Informations archèologique..., pp. 827 y 846, reafirma de nuevo la destrucción de esta época en Lixus.

847 _{- Tarradell, M., La crisis del siglo III..., pp. 78-81.}

848 _{- Un fragmento de vajilla africana T.S.C. producción “D” de la forma Atlante , XXIX, 1,}

imperial849_{, entre las cuales abundan acuñaciones de la dinastía}

constantiniana850_{. En la época bajo imperial Lixus conoció una reducción en}

la extensión del yacimiento pasando de las 15/17 hectáreas a sólo 8 encontrándose serias dificultades para precisar los limites de la ciudad tardía851. El material cerámico muestra diversas formas cerámicas tardías852: Lamb. 54 / Hayes 61; Lamb 55; Lamb 42 / Hayes 67; Hayes 91, fechables en gran parte del siglo IV y mitad del V.

Sala853 _{se localiza en Chellah al sudeste de la ciudad de Rabat, en la}

parte baja de una explanada en declive, en la extremidad del acantilado que domina la llanura pantanosa donde se extiende el Abu Regrea854. Es citada por las fuentes greco-latinas desde el siglo I a. C.855. Es significativa su función portuaria pues es el único puerto que reúne buenas condiciones navegando desde Lixus hacia el Sur856.

El acceso marítimo permitió la comunicación de la ciudad con el resto de la provincia a pesar de su situación meridional857. La buena comunicación lleva a Sala más fragmentos de vajilla importada y ánforas que ningún otro yacimiento del país858. Se ha encontrado cerámica sigillata itálica en gran cantidad859 como un indicio de que el centro mantuvo

849 _{- Las piezas más temprana son de Licinio Iunior (317-326); Crispo (326)}

850 _{- Tarradell, M., Lixus, historia de una ciudad. Guía de las ruinas y de la sección de Lixus del}

Museo Arqueológico de Tetuán, Tetuán, 1959, p. 44.

851 _{- Tarradell, M., Las ultimas investigaciones sobre los romanos en el norte de Marruecos, p.}

55: “del siglo III y IV deben considerarse la mayoría de las ruinas que se conservan actualmente”; Idem, La crisis del siglo III..., pp. 78-80.

852 _{- Jodin, A y Ponsich, M., “Nouvelles observations sur la cèramique estampe du Maroc}

romain”, BAM, 1967, p. 513.

853 _{- Stillwell, R., The Princeton Enciclopedia of classical Sites..., p. 993; Pauly Real}

Encyclopädie der classischen Altertums-Wissenschaft…, p. 1817; Lipinski, E., Diccionnaire de la civilisation Phénicienne et Punique…, p. 385.

854 _{- Carcopino, J., Le Maroc antique..., p. 200.}

855 _{- Mela: 3, 107; Plinio: H. N, V, 5; Ptolomeo, IV, 1, 2; Int. Ant: 6; Anónimo de Révena: 3, 11 y}

5, 4.

856 _{- Boube, J., “Amphores prèromaines trouvèes en mer voisinage de Rabat”. BAM, 12, 1979-80,}

pp. 99-109.

857 _{- López Pardo, F., Mauritania Tingitana: De mercado colonial..., p. 88.}

858 _{- Boube, J., “Marques d’amphores dècouvertes à Sala, Volubilis et Banasa”. BAM, 9, 1973-}

75, p. 229.

859 _{- Boube, J., Marques potiers..., p. 108; Idem., “Documents d’architecture mauretaniene au}

Maroc”. BAM, 7, 1967, p. 367; Idem., Amphores préromaine trouvées en mer au voisinage de Rabat. BAM, 12, 1979-1980, p. 100; Bensliman, H.-J., “L’archèologie marocaine de 1973 à 1975”. BAM, 10, p. 249.

relaciones frecuentes con Italia, tal y como evidencian los restos de vajillas exportadas en el siglo de Augusto por los alfareros de Arezzo860_{. Se han}

hallado sellos de cerámica hispánica861_{. En las excavaciones en Sala también}

se hallaron numerosas ánforas de época Augustea Dr. 7/11862_{, ánforas de}

tipo Dr. 18 con varias marcas, FIGVL- ]GVL- ]BISV863, y ánforas Lamboglia IB con marca PL. E encontradas en el norte del templo A rico en cerámica IC. Las ánforas Dressel 2-4 encontradas en el templo C864 _{según Beltrán}

estaban destinadas al transporte de vino a la Bética865. En la zona se ha hallado ánforas Beltrán I, marca GVL de origen hispánico encontrada en el edificio D866. Eran similares a las que llevaban las marcas PL.E encontradas en el norte del templo A en un nivel muy rico de cerámica de la primera mitad del siglo I d. C.867 y la marca HI encontrada en el centro monumental de Sala (foro)868 su fecha corresponde a la segunda mitad del siglo I d. C.869. En el mismo lugar se pudo localizar ánforas Beltrán II con marca HEIN, datables en el siglo II870. Las ánforas más representadas son de Dressel 20 con sus marcas AP. F, datadas en el año 138 d. C., esta marca se encuentra también en Banasa871, las marcas ASVLEIANO, BELL y CAFEM, de finales del II o principio del siglo III872. En cuanto a las ánforas Dressel 30 con sus marcas LLCAR, EX PROV, MAUR CAES y TURUS873 su origen es de

Mauritania Cesariana, datadas en el siglo III d. C., halladas también en

860 _{- Boube, J., “Fouilles archèologiques à Sala”. H. T, 7, 1966, pp. 25-27.} 861 _{- López Pardo, F., Mauritania Tingitana: De mercado colonial..., pp. 267-271.} 862 _{- Bensliman, H, J., Larchèologie marocaine de 1973-1975..., p. 249.}

863 _{- Boube, J., “Index des marques d’amphores de Sala”. BAM, 9, 1973-1975, p. 231.}

864 _{- Boube, J., “Les amphores de Sala à l’epoque Mauretanienne”. BAM, 17, 1987-1988, pp.}

185-186.

865 _{- Beltrán, M., Guía de la cerámica romana..., pp. 112-117.} 866 _{- Boube, J., Index des marques d’amphores..., p. 231.} 867 _{- Idem., Marques d’amphores découvertes..., p. 168.} 868 _{- Idem., Marques d’amphores découvertes..., p. 168.} 869 _{- Beltrán, M., Guía de la cerámica romana..., pp. 388-420.}

870 _{- Boube, J., “Marques d’amphores découvertes à Sala, Volubilis et Banasa”. BAM, 9, 1973-}

1975, p. 172; Boube, J., Index des marques..., p. 231.

871 _{- Boube, J., Index des marques..., p. 231.}

872 _{- Idem., Marques d’amphores..., 1973-1975, pp. 173-176.} 873 _{- Idem., Marque d’amphores..., pp. 209-210.}

Volubilis y Banasa874_{. Se hallaron también ánforas Almagro 51b con las}

marcas siguientes, DALT – IANI, VICTOR[ y Q. LVN[875_.

En resúmen se puede suponer que la economía de Sala era diversificada y sin duda atrayente para los romanos, hasta el punto de que la actividad edilicia es intensa durante los primeros años de la ocupación. Se levanta el foro, como la máxima expresión del urbanismo local, junto a otros edificios propiamente romanos sobre otros mauritanos que son arrasados876_.

En un momento imprecisable este oppidum se convierte en municipio romano877. En el Itinerario Antonino878 aparece Sala como colonia, si la información no es errónea879 da la impresión de que la ciudad ascendió al nuevo status después del año 144880. A diferencia de otras ciudades del Sur de Mauritania, Sala permanece bajo la administración romana aún después de la reducción de las fronteras de la Tingitana881. Durante los siglos II y III se siguen construyendo tanto edificios públicos como mansiones privadas y se continúa con la importación de objetos suntuarios con destino a la burguesía urbana, y quizá también para ellos se trae aceite bético882.

Junto a esta comunidad romana o romanizada, parte de sus primitivos pobladores siguió conservando algunas de sus tradiciones. Por ejemplola conservación de un templo prerromano hasta el siglo V d. C., templo que albergó probablemente durante todo este tiempo un retrato de

874 _{- Boube, J., Index des marques..., p. 234.} 875 _{- Idem., Marques d’amphores..., pp. 210-212.}

876 _{-Chatelain, L., “Le forum de Sala”. CRAI, 1930, p. 339; Boube, J., “Documents d’architecture}

mauretaniene au Maroc”, BAM, 7, 1967, p. 367

877 _{- Gascou, J., La politique municipale..., I, 1982, p. 151, considera que por el momento la}

creación de un municipio en Sala bajo Claudio es una hipótesis y que no podemos excluir que el municipio fuera fundado bajo Nerón, los Flavios o Trajano.

878 _{- It. Ant: 6, 4.}

879 _{- En el documento se atribuye el estatuto de colonia también a Volubilis y a Rusadir, pero en}

ningún de los tres casos la información ha podido ser contrastada.

880 _{- De esta fecha es la “basa de Sulpicius Felix”, IAM, 2, n. 307, en la cara interior, en la línea}

10 se lee: Munic Sal.

881 _{- Los Salenses dedican una inscripción a Constantino: IAM. 2. 304 con fecha posterior al año}

312, aunque sea reutilizando una base de un monumento anterior.

882 _{- Chatelain, L., Le forum de Sala..., p. 339, presenta un arco de triunfo probablemente de}

época de Antonino; Thouvenot, R., “Maison romaine à Sala (Chellah)”. PSAM, 6, 1941, pp. 89- 94.

Juba II que fue objeto de veneración hasta los últimos días de Sala, según Boube883_{, incluso en época cristiana.}

Mogador884_{, hasta la actualidad la prospección de la franja costera}

entre Sala al Uadi Draa, no ha sido muy provechosa885_{. A la luz de los}

hallazgos sólo se ha podido localizar un establecimiento colonial importante, Mogador, cuya existencia arranca del siglo VII a. C., quizás fuera la Cerne que mencionan varios autores antiguos886_.

Hasta el siglo I a. C., no hay evidencia de que el lugar continuara ocupado permanentemente. A finales del siglo la isla es de nuevo habitada, construyéndose una villa relativamente lujosa, con baños y mosaicos, pero parece que el lugar fue destruido y abandonado a mediados del siglo I d. C.887 . Este segundo poblamiento de Mogador hay que considerarlo, en principio, como totalmente distinto del primero. El anterior pertenece claramente a una factoría de tipo comercial. Por la ausencia de hallazgos de esta época fuera de la isla no podemos alcanzar a ver su irradiación comercial ni cuales pudieron ser las contrapartidas a los objetos importados. El segundo poblamiento procede sin duda de la Península Ibérica y de Marruecos, cuya proyección hacia el mundo indígena, por el mismo carácter industrial de la instalación, es muy limitada888.

Bajo la dominación romana la isla de Mogador sigue ocupada. Se sabe que la villa de época augustea es reparada y de nuevo habitada desde

883 _{- Boube, J., “Un nouveau portrait de Juba II decouvert à Sala”. BAM, 6, 1966, pp. 91-107.} 884 _{- Stillwell, R., The Princeton Encyclopedia of classical Sites..., p. 214; Lipinski, E.,}

Diccionnaire de la civilisation Phénicienne et Punique…, p. 296.

885 _{- Esjirat, Cintas, P., Contributio à l’ètude de l’expansion carthaginoise au Maroc, París,}

1954, p. 22, n. 2; Rebuffat, R., “Vestiges antiques sur la côte occidentale de l’Afrique au sud de Rabat”, Ant. Afr, 8, 1974, p. 31; Kef-el-Barud, Wailly, A., “Le site du Kef –el- Baroud (región de Ben Slimane)”, BAM, 9, 1973-1975, pp. 60 y 76; Playa de “Rocas negras”, Brethes, J. D., Contribution à l’histoire du Maroc par les recherches numismatiques, Casablanca, 1939, pp. 1-25; Rebuffat, R., Vestigea antique sur la côte occidentale..., p. 33; Azemmour, Cintas, P., Contribution à l’ètude de l’expansion carthaginoise..., p. 24; Luquet, A., “Contribution à l’Atlas archèologique du Maroc. Le Maroc punique”, BAM, 9, 1973-75, p. 270 fig. 21; Rebuffat, R., Vestiges antiques sur la côte occidentale..., 1974, p. 36; Yorf el Yudi, Luquet, A., Contribution à l’Atlas archèologique du Maroc..., 1973-1975, p. 290.

886 _{- Hannón, 8-10; Sylax, 112; Estrabón, 1, 3, 2; Plinio, H. N, 6, 144; Ptolomeo, 4, 14.}

887 _{- Jodin, A., “Note preliminaire sur l’ètablissement prèromain de Mogador (Campanias 1956-}

57)”. BAM, 2, 1957, p. 19; Idem., Les ètablissements du roi Juba II aux Iles purpuraires

(Mogador), Tánger, 1967, pp. 112- 185.

finales del siglo II hasta época severiana889_{. Nuevamente Mogador se}

desarrolla en la época tetrárquica y llega hasta mediados del siglo V, siendo abundantes las monedas de la dinastía constantiniana890 _{así como material}

cerámico tardío como T.S.C. Africana C y D891_.

In document Universidad de Granada Facultad de Filosofía y Letras Departamento de Historia Antigua (página 123-130)