3. RESULTADOS
3.5 Datos Biométricos
3.5.1 Tortugas verdes
La Tabla 3 muestra el promedio de longitud de caparazón para tortugas verdes durante el Programa de Tortuga Verde 2010. Para asegurar la independencia de información, solo las primeras medidas tomadas por cada individuo fueron incluidas en el análisis.
El promedio de longitude curva de caparazón (CCLmin) fue de 105.4cm (Rango = 89.9 – 121.1cm) y el promedio de longitud recta de caparazón (SCLmax) fue de 99.7cm (Rango = 85.0 – 114.4cm). Las tortugas nuevas marcadas sin evidencia de marcas previas fueron levemente más pequeñas que las hembras nuevas marcadas con evidencia de marcas previas, y hembras previamente marcadas. (Ver Tabla 3).
Tabla 3. Promedio de longitud de caparazón de tortugas verdes
CCLmin / cm SCLmax / cm Muestra
N x ± S.D. n x ± S.D.
Hembras nuevas marcadas – sin OTH/OTN 1108 105.1 ± 4.7 1044 99.2 ± 4.4 Hembras nuevas marcadas – con OTH/OTN 131 106.6 ± 5.4 117 100.4 ± 4.9
Hembras previamente marcadas 473 106.0 ± 4.7 449 100.1 ± 4.4
Total 1712 105.4 ± 4.9 1610 99.7 ± 4.5
OTH = Hueco de marca vieja, OTN = Nudo de marca vieja
El tamaño del nido tuvo un rango de 8 - 188 huevos para todos los nidos contados (x = 111.6 huevos, n = 204; Ver Tabla 4). Hembras nuevas marcadas (con o sin evidencia de marcaje previo) depositaron nidos levemente más grandes que los individuos previamente marcados (Ver Tabla 4). No se incluyó en la estimación el promedio del tamaño de nido para hembras nuevas marcadas un nido en donde la hembra depositó solo ocho huevos antes de abandoner el nido; ella depositó dos huevos más mientras retornaba al mar. Para hembras previamente marcadas, dos nidos fueron excluidos de la determinación de promedio de tamaño del nido; las tortugas depositaron nidos pequeños de 33 y 40 huevos. En 36 ocasiones la hembra depositó huevos sin yema; el número de estos huevos tuvo un rango de 1 – 15.
Tabla 4. Tamaño del nido para tortugas verdes
Número de huevos Muestra
n x ± S.D.
Hembras nuevas marcadas 170 112 ± 23.0 Hembras previamente marcadas 34 110 ± 22.8
Todo 204 112 ± 23.0
Para las tortugas verdes el CCLmin y SCLmax tuvo un leve grado mayor de precisión por los AIs que por los participantes (Ver Tabla 5a); la precisión del CCLmin fue más variable que la del SCLmax. Las dos diferentes medidas de caparazón tomadas durante un encuentro fue igualmente precisa (Ver Tabla 5a).
Tabla 5. Precisión de medidas de caparazón para tortugas verdes
a) Durante un mismo encuentro
CCLmin / cm SCLmax / cm Observador N x ± S.D. Range n x ± S.D. Range AIs 1109 0.4 ± 0.2 0 – 1.5 1074 0.3 ± 0.2 0 – 1.9 Participantes 950 0.5 ± 0.3 0 – 3.5 812 0.4 ± 0.3 0 – 1.7 Todo 2059 0.4 ± 0.3 0 – 3.5 1886 0.4 ± 0.3 0 – 1.9 AI = Asistente de Investigación
Tabla 5. Continuación b) Entre encuentros CCLmin / cm SCLmax / cm No. de Encuentros n x ± S.D. Rango n x ± S.D. Rango 2 187 1.3 ± 0.8 0.2 – 6.4 173 1.0 ± 0.8 0.1 – 6.1 3 18 1.4 ± 0.7 0.4 – 3.1 17 1.1 ± 0.4 0.5 – 2.1 4 1 3.6 - 1 3.1 - 5 1 2.5 - 1 1.1 -
Para hembras encontradas y medidas en dos o más ocasiones durante el 2010, las medidas del SCLmax fueron tomadas con un nivel mayor de precisión que las del CCLmin (Ver Tabla 5b). Para ambas medidas, CCLmin y SCLmax, hubo ocasiones cuando la diferencia entre la longitude de las medidas en subsecuentes encuentros con la misma hembra fue mayor de 2cm (Ver Tabla 5b).
3.5.2 Tortugas carey
Las medidas de caparazón se tomaron a 15 de las 16 hembras carey observadas durante el Programa de Tortuga Verde 2010 (Ver Tabla 6). Una de estas hembras fue excluida de subsecuente análisis ya que hubo duda sobre la identificación de la especie en este individuo; las medidas de caparazón fueron más grandes del rango normal en tortugas carey en Tortuguero. El CCLmin tuvo un rango de 84.0 – 98.9cm y SCLmax de 75.2 – 92.7cm. Seis nidos fueron contados; el promedio del tamaño del nido fue de 157 huevos. Hembras previamente marcadas depositaron nidos más pequeños que las hembras nuevas marcadas (Ver Tabla 6).
Tabla 6. Promedio de longitud de caparazón de tortugas carey
CCLmin / cm SCLmax / cm Tamaño nido / huevos Muestra
n x ± S.D. n x ± S.D. n x ± S.D.
Hembras nuevas marcadas 8 89.1 ± 4.9 8 82.5 ± 5.1 3 163 ± 27.8 Hembras previamente marcadas 6 89.1 ± 3.8 5 83.0 ± 2.1 3 150 ± 24.8
Todo 14 89.1 ± 4.3 13 82.7 ± 4.1 6 157 ± 24.8
La precisión de las medidas de SCLmax para las hembras carey fue levemente más alta que las medidas del CCLmin (Ver Tabla 7); la información de hembras nuevas marcadas y previamente marcadas fueron combinadas.
Una comparación de especie muestra que la precision de medidas del SCLmax es la misma para tortugas verdes y para carey; sin emabrgo, las medidas del CCLmin fueron levemente más precisas para las tortugas verdes que para las carey (Ver Tabla 5a y Tabla 7).
Tabla 7. Precisión de medidas de caparazón para tortugas carey CCLmin / cm SCLmax / cm Muestra n x Rango n x Rango Todo 13 0.5 ± 0.2 0.1 – 0.9 13 0.4 ± 0.2 0.1 – 0.8 3.5.3 Tortugas baulas
Durante el Programa de Tortuga Verde 2010, se recolectaron los datos biométricos para ambas hembras baulas encontradas (Ver Tabla 8). La longitud promedio de caparazón (CCLmin) de ambas hembras fue de 134.1cm (Ver Tabla 8). Sólo se contó el nido de una baula; la hembra depositó 68 huevos y 29 huevos sin yema. La precisión de medidas de CCLmin para la baula fue de 0.8cm, con un rango de 0.6 – 1.0.cm.
Tabla 8. Promedio de longitud de caparazón de tortugas baulas
Tamaño nido / huevos CCLmin / cm
n Huevos normales Huevos sin yema Muestra
n x ± S.D. x ± S.D. x ± S.D.
Todo 2 134.1 ± 6.3 1 76 12
3.6 Incidencia de Fibropapilomas
Un total de 163 tortugas verdes fueron examinadas por presencia de tumores de fibropapiloma; solo un individuo (0.6%) fue registrado con la enfermedad. Además de las hembras examinadas específicamente por presencia/ausencia de fibropapilomas, los tumores también se registraron si se observaron durante el examen de rutina por anomalidades físicas realizadas en todas las hembras encontradas; además se encontraron siete individuos con tumores de fibropapiloma. Todas estas tortugas tenían tumores en las aletas; una hembra también tenía un tumor en la region cloacal. El tumor más grande media aproximadamente 6cm x 7cm.
3.7 Determinación de Sobrevivencia de Nidos y Éxito de Eclosión
3.7.1 Tortugas verdes
Un total de 250 nidos de tortuga verde fueron marcados entre el 8 Marzo y 12 Octubre, 2010; 125 nidos fueron marcados en las cinco millas al norte de la playa, mientras que los patrullajes adicionales al sur de la playa permitió marcar 125 nidos por primera vez cerca de la laguna de Jalova. Veintisete nidos fueron marcadas durante el Programa de Tortuga Baula 2010.
Para 76 nidos no se pudo determinar su destino con certeza, ya que no se encontraron el nido al momento de excavación (n = 34), o el nido fue marcado incorrectamente (n = 2), o el nido fue perturbado posiblemente por otra hembra (n = 12), o las cintas fueron cambiadas/perdidas (n = 11), o los datos de la excavación fueron registrados incorrectamente o no fueron registrados (n = 17). Para otros 11 nidos la excavación no pudo ser realizada ya que un nido fresco se encontraba cerca de la
localización del nido marcado. Catorce excavaciones incluyeron huevos de dos diferentes nidos. Dos nidos fueron completamente destruidos por raices y no se excavaron; cuando se excavó un nido, se cree que éste era uno diferente al marcado; y un nido que fue excavado se piensa que era un nido viejo de una temporada previa (por la condición de los huevos). Dos nidos que fueron marcados cuya oviposición no se complete exitosamente; ambas hembras depositaron una pequeña cantidad de huevos antes de retornar al mar, depositando huevos en la arena. Todos estos nidos (n = 107; 42.8%) fueron excluidos del análisis, dejando una muestra de 143 nidos de tortuga verde monitoreados desde la fecha de oviposición hasta que su destino pudo ser determinado. La Tabla 9 enlista el destino de todos los nidos de tortuga verde marcados en el 2010.
Tabla 9. Destino, éxito de eclosión y de emergencia de los nidos marcados en el 2010
Destino Tort N Jal n Total n % de Total Éxito eclosión (%) Éxito emergencia (%) 1. No perturbados 50 50 100 69.9 92.5 91.1 2. Parcialmente eclosionados 2 0 2 1.4 51.9 51.2 3. Sin eclosionar 1 0 1 0.7 0.0 0.0
4. Sin eclosionar - destruido por raices 1 0 1 0.7 0.0 0.0 5. Perturbado por otra tortuga 8 12 20 14.0 77.5 75.6
6. Parcialmente depredado 1 8 9 6.3 65.1 65.1
7. Depredado por perros 1 0 1 0.7 0.0 0.0
8. Saqueado 6 0 6 4.2 0.0 0.0
9. Posiblemente saqueado 3 0 3 2.1 0.0 0.0
Total 73 70 143 100 80.4
179.1
1Nidos no incluidos en análisis Tort
n
Jal n
Total n
No se encontró durante excavación 7 27 34 Una o más de las cintas perdidas 10 0 10 Cintas cambiadas 1 0 1 Medidas incorrectas 2 0 2 Nuevo nido cerca del nido marcado 7 2 9 Excavación incompleta por nuevo nido encontrado 2 0 2 Excavados - dos nidos juntos 7 7 14 Posiblemente perturbado por otra tortuga 11 1 12 Nido posiblemente de temporada previa 1 0 1 Nido posiblemente diferente al marcado 1 0 1 Tortuga no completó el proceso de oviposición 2 0 2 Nidos destruido por raices 0 2 2 Información registrada incomplete 0 2 2 Información no registrada 1 14 15
De la Tabla 9 se puede ver que la mayoría de nidos (incluidos en el análisis) (69.9%) permanecieron sin ser perturbados durante la incubación (n = 100). De los nidos perturbados la mayoría fue por otra hembra andidadora (14.0%) y saqueo o posible saqueo para el 6.3% (todos en las cinco millas al norte cerca de Tortuguero). Sólo un nido fue depredado por perros.
El promedio de éxito de eclosión fue calculado en 80.4% y el promedio de éxito de emergencia estimado en 79.1% (Ver Tabla 9). Estos valores fueron determinados como el promedio de los 143 nidos marcados para los cuales su destino pudo ser determinado. Si se removieron las perturbaciónes antropogénicas (saqueado, posiblemente saqueado y depredado por perros) de la determinación del éxito de eclosión y de emergencia, los valores son 86.5% y 85.2%, respectivamente.
La información de las excavaciónes de los 143 nidos de tortuga verde monitoreados a través del período de incubación están resumidos en la Tabla 10.
Tabla 10. Resumen de datos de excavación de nidos de tortuga verde marcados en el 2010 – datos combinados de Tortuguero y Jalova
Neonatos Huevos sin eclosionar
Destino* n Vivos Muertos Cáscaras vacías HR Sin embrión Embrión Embrión completo Huevos depredados Huevos destruidos Huevos sin yema
1
100 15 101 9,661 2 395 60 54 249 11 152
2 1 0 84 0 48 18 0 9 0 43
1 0 0 0 0 100 24 8 0 2 04
1 0 0 0 0 0 0 0 106 0 05
20 3 9 670 0 78 34 6 36 0 16
9 0 0 539 0 23 24 5 226 0 77
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 08
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 09
3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Total 143
19 110 10,954 2 644 169 73 626 13 27 *El promedio del tamaño del nido (determinado por el conteo de huevos realizado al momento de la oviposición) fue de 109.6 huevos con un rango de 40 – 188 huevos (n = 226); este valor incluye nidos que fueron posteriormente excluidos del análisis de éxito de eclosión y de emergencia.
Una comparación del conteo de huevos al momento de la oviposición y la excavación para una muestra de nidos no perturbados (n = 97) muestra un promedio de 4.5 menos huevos contados al momento de la excavación que al de la oviposición (rango: -67 to +67 huevos).
La distancia entre la superficie de la arena al huevo más superficial al momento de la excavación para nidos sin perturbar (n = 100) tuvo un rango entre 15 - 105cm con un promedio de 60.7cm. La distancia entre la superficie de arena y el huevo más profundo dentro de la cámara de huevos (n = 96) varió entre 35 - 115cm, con un promedio de75.2cm.
Sólo fue posible determinar el período de incubación para un nido; fue de 53 días.
Los huevos sin eclosionar que contenían albinos, gemelos o embriones deformes totalizaron solo el 0.13% de todos los huevos depositados en nidos perturbados y no perturbados que fueron excavados (Ver Tabla 11). De los embriones deformes, cuatro fueron encontrados en el mismo nido; a uno le faltaba un ojo, y otro tenía dos cabezas.
Tabla 11. Incidencia de albinismo, gemelos y embriones deformes en el 2010
Tipo de anormalidad n % del total
Albino 6 0.05
Gemelo 1 0.01
Embrión deforme 9 0.07
Total 16 0.13
3.7.2 Tortugas carey
Once nidos de tortuga carey fueron marcados entre 25 Abril – 25 Septiembre, 2010; de estos, dos fueron marcados durante el Programa de Tortuga Baula 2010. Tres nidos fueron excluidos de la determinación de éxito de eclosión y de emergencia; dos no pudieron ser encontrados durante la excavación y una posiblemente fue perturbado por otra hembra anidadora. Los resultados de las excavaciones de los otros ocho nidos de carey se resumen en la Tabla 12.
Tabla 12. Resumen de excavaciones de nidos de carey en el 2010
Neonatos Huevos sin eclosionar Destino1 n Cáscara vacías
Vivos Muertos Sin
embrión Embrión Embrión completo Depredados Éxito eclosión % Éxito emergencia % 1 4 440 24 20 60 11 6 36 82.0 75.6 2 1 5 0 0 114 0 0 1 4.2 4.2 5 2 29 3 0 1 3 13 1 59.4 52.3 6 1 64 0 0 0 22 30 75 33.5 33.5 Total 8 538 27 20 175 36 49 110 60.62 55.62 1
El promedio de éxito de eclosión fue de 60.6% y éxito de emergencia de 55.6% (Ver Tabla 12); estos valores fueron determinados como el promedio para los ocho nidos. Evidencia de eclosión fue observada solo para un nido; el período de incubación fue calculado a 56 días.
El promedio de distancia entre la superficie de arena al huevo más superficial al momento de la excavación, para los nidos de carey no perturbados (n = 4) fue 55.3cm (Rango = 21 - 67 cm). El promedio de distancia entre la superficie de arena y el huevo más profundo dentro de la cámara de huevos fue de 77.8cm (Rango = 40 - 90cm).
3.7.3 Tortugas baulas
El éxito de eclosión y de emergencia para los nidos de baulas depositados en Tortuguero durante el 2010 se discute en detalle el Reporte del Programa de Tortuga Baula 2010.