3. RESULTADOS
3.8 Datos Físicos
3.8.1 Lluvia
La lluvia fue registrada diariamente desde Enero – December, 2010, durante los Programas de Tortuga Baula y Verde 2010 (Ver Table 13).
Tabla 13. Resumen de los datos de lluvia – Enero a Diciembre, 2010
Mes Total de lluvia mm/mes x lluvia mm/24 horas1 Enero2 767.1 24.7 Febrero 477.1 17.0 Marzo 597.8 19.3 Abril 327.3 10.9 Mayo 586.0 18.9 Junio 219.7 7.3 Julio 177.4 5.7 Agosto 277.2 8.9 Septiembre 167.9 5.6 Octubre 519.2 16.7 Noviembre 423.4 14.1 Deciembre 1194.5 38.5 Total 5,734.6 15.7 1
Datos de 48 horas: 3-4 & 17-18 Enero; 22-23 & 27-28 Febrero; 9-10 Marzo; 12-13 Abril; 30 Abril – 1 Mayo; 23-24 Mayo;
16-17 & 20-21 Junio; 22-23 & 30-31 Julio; 3-4, 5-6, 18-19 & 25-26 Agosto; 11-12 & 23-24 Septiembre; 29-30 Octubre; 1-2 & 3-4 Noviembre; 3-4 & 5-6 Diciembre. Datos de 72 horas: 3-5 & 13-15 Marzo; 22-24 Agosto; 8-10 Septiembre; 9-11 & 16-18
Octubre; 26-28 Noviembre. Datos de 120 horas: 7-11 Febrero.
2
Sólo incluye datos al 21 Enero.
El mes más seco fue Septiembre con un total de 167.9mm de lluvia registrada; el mes más húmedo fue Diciembre, con 1,194.5mm de lluvia registrada (totalizando el 20.8% de la lluvia para todo el año).
promedio de 15.7mm por día. El promedio diario de lluvia cada mes tuvo un rango de 5.6mm a 38.5mm por día (Septiembre y Diciembre, respectivamente). La mayor cantidad de lluvia registrada en un solo período de 24 horas fue el 1 de Diciembre, con 219.0mm.
3.8.2 Temperatura del aire
Se registró diariamente la temperatura del aire mínimo, actual y máxima desde Enero hasta Diciembre, 2010. Los promedio mínimos y máximos temperaturas se muestran en la Tabla 14.
Tabla 14. Resumen de los datos de temperature del aire – Enero a Diciembre, 2010
Mes Promedio mìnimo temp aire / °C Promedio máximo temp aire / °C Enero2 20.0 28.0 Febrero 22.0 30.0 Marzo 21.0 29.0 Abril 22.0 31.0 Mayo 24.0 29.5 Junio 23.0 30.0 Julio 23.0 30.0 Agosto 22.5 28.0 Septiembre 23.0 29.0 Octubre 22.5 29.0 Noviembre3 21.0 27.0
Diciembre N/A N/A
Promedio3 22.2 29.1
1
Datos de 48 horas: 3-4 & 17-18 Enero; 22-23 & 27-28 Febrero;9-10 & 19-20 Marzo; 12-13, 21-22, 25-26 & 27-28 Abril; 23-24 Mayo; 2-3, 10-11 & 16-17 Junio; 22-23 & 26-27 Julio; 3-4, 5-6, 23-24 & 25-26 Agosto; 8-9, 11-12, 23-24 & 28-29 Septiembre;
1-2, 18-19, 23-24, 26-27 & 29-30 Octubre; 1-2, 3-4 & 15-16 Noviembre. Datos de 72 horas: 3-5 & 13-15 Marzo; 29-31 Mayo; 9-11 & 14-16 Octubre. Datos de 120 horas: 7-11 Febrero.
2
Sólo inlcuye datos al 21 Enero; 3 Sólo inlcuye datos al 17 Noviembre ya que el termómetro se rompió.
El registro de la temperatura del aire tuvo un rango de 20°C y 31°C. Enero tuvo el promedio más bajo de temperatura minima y Abril tuvo el promedio más alto de temperatura máxima (20.0°C y 25.1°C, respectivamente). La variación diaria en la temperatura tuvo un rango de 0-7°C, con un promedio de 3.0°C diferencia entre las temperaturas mínima y máxima registrada en un periodo de 24 horas.
3.8.3 Temperatura de arena
Desafortunadamente los termómetros perdidos durante el Programa de Tortuga Verde 2009 no pudieron ser reemplazados en el 2010, y por ello, no hay datos disponibles para las zonas de borde y abierta. Para los dos termómetros en la zona de vegetación se encontró un error cuando se trató de bajar la información al final del programa, y no hay información.
3.9 Recolección de Datos de Impacto Humano
3.9.1 Visitantes al Centro de Visitantes y de Historia Natural de la STC
visitantes; continuando la tendencia observada en los últimos tres años (Ver Tabla 15).
Tabla 15. Número de visitantes al Centro de Visitantes de la STC 2008 - 2010
2008 2009 2010 Mes
Total x / día Total x / día Total x / día
Enero 3,398 110 4,001 129 3,114 101 Febrero 4,105 142 3,617 129 3,221 115 Marzo 4,421 143 4,100 132 3,719 120 Abril 2,515 84 2,382 79 2,476 83 Mayo 1,311 42 963 31 1,012 33 Junio 1,562 52 1,492 50 1,628 54 Julio 2,420 78 2,385 77 2,099 68 Agosto 2,265 73 2,024 65 1,390 45 Septiembre 1,250 42 815 27 590 20 Octubre 1,310 42 1,328 43 832 27 Noviembre 2,025, 68 1,879 63 2,060 69 Diciembre 2,954 95 2,579 83 2,513 81 Total 29,536 81 27,565 76 24,654 68
El patrón de visitación fue similar al observado previamente; más visitantes en Enero – Marzo, con un decline significativo en Mayo. Un leve incremento observado en Junio y Julio; esto coincide con el incremento en la anidación de tortugas verdes, la cual es la mayor atracción en el área. Hubo un dramático decrecimiento en Septiembre, con un promedio de visitación de sólo 20 personas por día (Ver Tabla 15).
El número promedio de visitantes por día en el 2010 tuvo un rango de 27 (Octubre) a 120 (Marzo), con un promedio de 68 visitantes por día, lo cual es menor que el registrado en el 2008 y 2009. Sin embargo, en cuatro meses (Abril, Mayo, Junio y Noviembre) la visitación fue mayor en el 2010 que en el 2009.
3.9.2 Visitantes al Parque Nacional Tortuguero
El número de visitantes al Parque Nacional Tortuguero decreció por segundo año consecutivo en el 2010 (Ver Tabla 16). La información del Área de Conservación Tortuguero (ACTo) muestra que 114,888 turistas pagaron su entrada al parque en el 2010; esto está justo debajo de 1,500 menos visitantes que en el 2009 (MINAET – ACTo, 2011). Interesante, sin embargo, el número de visitantes nacionales incremento en comparación al 2009 (Ver Tabla 10). La cuota de entrada al PNT en el 2010 generó ¢412,935,333, lo cual es aproximadamente $825,870 (MINAET – ACTo, 2011).
Tabla 16. Número de visitantes al Parque Nacional Tortuguero, 2001 - 2010
Tabla 16. Continuación
Año Nacionales Extranjeros No. Total de visitantes
2003 8,643 59,026 67,669 2004 9,545 71,912 81,457 2005 9,292 77,291 87,083 2006 21,257 80,087 101,344 2007 23,898 92,853 116,751 2008 26,727 107,963 134,690 2009 23,632 90,691 116,323 2010 25,592 89,296 114,888
Información del ACTo
3.9.3 Tours de tortuga
Desde el 2004 el Programa de Rastreadores (PR) ha sido implementado en la sección de las cinco millas de playa (de la desambocadura del río Tortuguero a la milla 5) donde el turismo es permitido por el MINAET. En el 2010, la STC continuó desarrollando un papel central dentro del Comité del PR, junto con los representantes del ACTo, la Asociación de Desarrollo de Tortuguero, Asociación de Guías, Asociación de Rastreadores y hoteleros locales.
En el 2010, como en el 2009 no hubo Coordinador del PR, la supervisión diaria de los rastreadores y actividades del programa estuvo a cargo de uno de los miembros del comité. Se contrataron 15 rastreadores para la temporada official de tortuga verde (1 Julio – 31 Octubre). De estos 15, uno fue designado como Supervisor, quien ayudó a supervisar a los otros rastreadores en la playa y otro fue asignado en las áreas de mantenimiento de los senderos y estaciones.
El ACTo (2010) reporta que 32,813 turistas participaron en tours de tortuga durante los meses que el PR fue desarrollado (Julio – Octubre). Sin embargo, un total de 33,500 recibieron permisos para el tour nocturno durante esos meses. (Ver Tabla 17); esto es 1,348 menos personas que en el 2009. La diferencia entre estos números puede deberse a personas que deciden no participar del tour en el último minuto, posterior al permiso; el valor más bajo tal vez representa más precisamente el número real de personas que salieron a la playa.
Tabla 17. Número de turistas que recibieron permiso para tour de tortuga cada mes; Julio – Octubre, 2010.
Mes Número de turistas
Julio 11,388 Agosto 12,919 Septiembre 5,732
Octubre 3,461
Total 33,500
Información del ACTo
Usando el valor de 32,813, un pormedio de 267 turistas por noche participaron en tours durante estos cuatro meses; esta estimación no incluye noches adicionales cuando tal vez se permitieron tours en
Noviembre. El número mínimo y máximo de turistas registrados durante una sola noche fue de 56 (31 Octubre) y 673 (31 Julio), respectivamente. Se puede ver claramente que hay un decrecimiento en el número de turistas que tomaron tours en Septiembre y Octubre.
Durante los meses del PR se vendieron 19,856 brochures; un adicional de 4,199 brochures fueron vendidos al final del PR a turistas que querían apoyar el programa. Esto equivale al 59.4% de todos los turistas que pagaron por un tour de tortuga; este porcentaje es más bajo que en el 2009. Un total de $93,128 se recaudó, lo cual cubrió los gastos incurridos por el PR en el 2010. Un adicional $3,310 se generó de la venta de camisetas.
En el 2010, siguiendo los estudios de la STC investigando el impacto de las actividades de los turistas sobre el comportamiento de anidación de tortugas verdes, se impuso un límite de 20 personas (más guía) por tortuga. Esta nueva regulación fue explicada a los guías y rastreadores durante una reunión previa al inicio del PR. Como resultado de esto, el papel de los rastreadores fue definido claramente en el 2010; ellos buscarían la tortuga en las etapas de anidación apropiadas (i.e. antes de la oviposición), avisar al guía sobre la localización de la tortuga y la etapa del proceso en que está, continuar buscando tortugas para los grupos que permanecen en la estación de espera. Los rastreadores no son responsables de la coordinación del movimiento de grupos alrededor de cada tortuga, esto es innecesario si el límite de 20 personas por tortuga está siendo respetado.
Seguido a un par de incidents ente investigadores de la STC y grupos de turistas, un número de guías firmaron una queja contra la STC que fue entregada al MINAET en Julio, 2010; como consecuencia, la DC se reunió con personal del PNT para discutir los temas de la queja. Posterior a una reunión con los AIs para tomar su punto de vista en los incidentes mencionados en la carta, y para formular una respuesta a los guías y personal del PNT, se sugirió una serie de adaptaciones menores al protocolo; para ser implementado si grupos de turistas estaban presentes.
Las preocupaciones de los guías estaban relacionadas en la forma en que los AIs manipulan las tortugas cuando las marcan o toman las medidas de caparazón; ellos sugirieron que los AIs no eran adecuadamente entrenados y estaban causando que las tortugas abandonaran el nido antes de finalizar el proceso de anidación, como resultado directo de la toma de datos. Algunos guías dijeron que los turistas estaban molestos con el trabajo de investigación.
Los cambios aprobados por la DC, los cuales fueron hecho para calmar a los guías sin impactar el proceso de recolección de datos:
o Cuando se encuentra una tortuga sólo los AIs irán a examinarla para ver en cuál etapa del proceso
de anidación se encuentra; los otros miembros del grupo deben esperar en un lugar apropiado.
o Cuando un equipo de patrullaje se acerca a una tortuga que está siendo observada por turistas los
AIs hablarán con los guías presentes, para preguntar en cuál etapa del proceso de anidación se encuentra la tortuga.
o Cuando están trabajando una tortuga frente a los turistas, los AIs explicarán a todos, lo que ellos
están haciendo con la tortuga; por ejemplo, examinando la tortuga por marcas, o midiendo la tortuga, etc. Cuando ellos finalizan el trabajo con la tortuga, los AIs pueden dar al guía la información sobre la tortuga, para que ellos la compartan con su grupo, si así lo desean.
o Si la tortuga está camuflando, los AIs examinarán por presencia de marcas, pero si ella no tiene
marcas, no la marcarán. La única excepción es si la tortuga sólo tiene una marca y es necesario aplicarle otra, o si hay una marca que necesita ser cambiada. Si la tortuga tiene marcas, se registrarán los números y se tomarán las medidas de caparazón.
o Los AIs no cubrirán los ojos de la tortuga (esta es una técnica inofensiva usada ocasionalmente
para detener a la tortuga mientras ella está retornando al mar).
o Si la tortuga está retornando al mar, los AIs no intentarán recolectar datos.
o Un máximo de dos personas trabajará con una tortuga en todo momento; los otros miembros del
grupo permanecerán a una distancia apropiada detrás de la tortuga.
o Los AIs serán responsables de mantener control del grupo de investigadores; ellos usarán sus luces
el menor tiempo como sea posible, hablarán a volumen bajo y no caminarán en frente de la tortuga, a menos que sea absolutamente necesario.
o Si hay gente nueva en el grupo (ie. AIs, estudiantes o voluntarios), no trabajarán con tortugas en
frente de los turistas durante su primera noche de patrullaje.
Esos cambios fueron incluidos en una carta formal de la STC presentada al personal del PNT en respuesta a la queja official; la carta también habla sobre la necesidad de que todos los grupos interesados interactúen cortésmente en la playa, y que la comunciación abierta es clave para mantener una relación profesional. En reunión con la DC, personal del PNT, guías, rastreadores y miembros del PR, se entregó una copia de la carta a cada persona; los cambios sugeridos fueron revisados y todos los presentes estuvieron de acuerdo. La DC pidió al personal del PNT facilitar una copia de la carta a cada uno de los guías, para mostrar que la STC había respondido a tiempo y de manera apropiada a sus preocupaciones. Seguido a la reunión, no se reportaron más incidentes en la playa en relación a interacción negativa entre investigadores de la STC y guías o rastreadores.
3.9.4 Luces artificiales
Sólo se realizaron dos censos de luces durante el Programa de Tortuga Verde 2010; en Agosto y en Octubre. Los resultados de estos censos se resumen en la Figura 8.
Como en años previos, la mayoría de las luces visibles desde la playa, eran luces del pueblo de Tortuguero, entre millas 2 6/8 - 3 3/8 (Ver Figura 8); esto incluyó cabinas, restaurantes, casas, luces públicas y la escuela. Además, grupos de luces eran visible desde hoteles localizados al norte del pueblo. Desafortunadamente, un par de luces aún son visibles de la estación de STC. Varias lámparas de luces públicas permanecen visibles, aunque la mayoría de las luces problemáticas han sido resueltas por el ICE seguido de una petición firmada por casi 300 miembros de la comunidad pidiendo apoyo en la reducción del número de luces visible desde la playa de anidación.
La mayoría de las luces estaban localizadas en lado del río que da a la playa, aunque aquellas de las casas y luces públicas de San Francisco, y de los hoteles Tortuga y Manatus, eran visibles desde el otro lado del río. Como puede verse claramente de la Figura 8, no hay luces artificiales dentro del PNT, debido a la ausencia de edificaciones pasada la milla 3 3/8.
3.9.5 Desorientación de neonatos
0 2 4 6 8 10 12 14 - 3/ 8 - 1/ 8 1/8 3/8 5/8 7/8 1 1/8 1 3/8 1 5/8 1 7/8 2 1/8 2 3/8 2 5/8 2 7/8 3 1/8 3 3/8 3 5/8 3 7/8 4 1/8 4 3/8 4 5/8 4 7/8
Mile
A
v
er
ag
e num
be
r of
l
ig
ht
s /
s
u
rv
ey
Figura 8. Resumen de los censos de luces mensuales realizados durante el Programa de Tortuga Verde 2010
Laguna Lodge
Pubelo de Tortuguero
Fuentes de luces en el pueblo de Tortuguero Cabinas Miss Junnie’s Escuela de Tortuguero
Princesa Resort Cabinas Miss Miriam’s
Miss Miriam’s #2 Cabinas Princesa Cabinas La Casona
Cabinas Icaco Cabinas Meryscar Cabinas Balcon del Mar
Tiendas
Oficina y rótulo de ICE Luces de las casas
Luces públicas Tortuga Lodge Pueblo de San Francisco All Rankin Cabinas Manatus Lodge Mawamba Lodge
Límite
de PNT
STCMilla
3.10 Proyectos de Investigación Independientes
El proyecto, realizado por Carla Garcia durante el Programa de Tortuga Verde 2010, fue completado de manera exitosa y proveyó interesante información sobre el efecto de la densidad de anidación sobre el éxito de sobrevivencia, eclosión y emergencia de los nidos.
3.10.1. Influencia de la densidad de nidos sobre el éxito de eclosion y emergencia de nidos de tortuga verde
La estudiante (Carla Garcia) trabajó con los AIs y la CC recolectando datos para su estudio; para asegurar que el tamaño de la muestra era suficientemente grande para validar el análisis científico. Un total de nueve nidos experimetnales fueron marcados desde el 28 de Junio – 23 Septiembre, 2010. De estos, solo seis fueron incluidos en el análisis de éxito de eclosión y de emergencia; para dos nidos su càmara de huevos no pudo ser localizada durante la excavación, y para otro, dos nidos fueron excavados juntos y los huevos del nido experimental no pudo ser distinguidos. La Tabla 15 muestra el resumen de la información de los seis nidos incluidos en el análisis; ‘Nidos de Influencia’ son nidos depositados dentro del cuadrante experimental que teóricamente puede afecta la sobreviviencia o éxito del nido experimental.
Tabla 18. Resumen de información de nidos experimentales
Cuadrante Milla Tamaño
nido Veg / m LP/ m Éxito eclosión % Éxito emergencia % # de nidos de influencia Boca 1 1 6/8 112 9.81 19.70 92.7% 92.7% 30 Boca 2 2 1/8 106 6.11 23.28 82.4% 81.4% 25 Boca 3 1 5/8 91 3.32 29.80 90.8% 90.8% 32 Parque 1 3 5/8 88 5.52 17.46 98.9% 98.9% 9 Parque 2 4 2/8 112 6.34 18.62 92.7% 92.7% 38 Parque 6 2 5/8 81 5.55 25.34 37.8% 36.5% 20
Veg = Distancia a la vegetación; LP = Distancia a la Línea Pleamar
El análisis para determinar si hubo un correlación entre el éxito de eclosión y emergencia y la distancia a la vegetación, distancia a la línea pleamar y promedio de distancia entre-nidos por cuadrante (determinada como la distancia promedio entre el nido experimental y todos los nidos que subsecuentemente fueron depositados en el cuadrante) no se encontró efecto significativo de ninguna de las variables sobre el éxito de eclosión y emergencia. Como puede verse en la Tabla 18, los nidos experimentales en los cuadrantes con relatives altos numerous de nidos de influencia (Boca 3 y Parque 2, por ejemplo) tuvieron mayores tasas de éxito de eclosión y emergencia que los nidos con menos nidos de influencia en el cuadrante (eg. Boca 2 y Parque 6).