La declaración de que la guerra de la otan contra Yugoslavia fue una

violación de todas las regulaciones y normas relevantes del derecho internacional, no halló oposición alguna.

Comentario: Esta proposición está relacionada con la aparente respuesta que los

participantes a la conferencia dieron a la posición personal de Willy Wimmer, quien se opuso a las acciones de la otan. Su crítica en cuanto a que el ataque de la otan violaba acuerdos internacionales, en particular la integridad de un Estado soberano, no logró recibir ni objeción ni respuesta de parte de Estados Unidos, que así demostraba claramente que, como una superpotencia, no se siente atado por los acuerdos internacionales. Al final de su carta al canciller Schroeder, Willy Wimmer compartió su visión de las decisiones que se tomaron durante la Conferencia de Bratislava, cuando escribió: “Parecería que el campamento de los Estados Unidos está eludiendo deliberadamente el orden jurídico internacional, el cual fue planeado tan meticulosamente después de dos guerras mundiales, a nivel mundial y en busca de sus propios objetivos. El poderoso tiene la razón. Cuando el derecho internacional se mete en su camino, simplemente lo hace a un lado. Cuando un desarrollo similar afectó a la Liga de Naciones, la Segunda Guerra Mundial no estaba lejos de suceder. Cualquier ideología que hace absoluto su propio interés sólo puede ser caracterizada como totalitaria”.

El presidente yugoslavo Slobodan Milošević fue encontrado muerto en su celda de prisión en Scheveningen, el 11 de marzo de 2006 a las 10 de la mañana. La oficina del ministerio público ordenó la autopsia, que fue realizada por el Instituto Forense de Holanda (nfi). De acuerdo con el informe de la autopsia, la muerte fue causada por un infarto al miocardio. Los patólogos habían establecido dos tipos de problemas cardiacos que podían explicar el infarto.

Además de la autopsia, el ministerio público ordenó también una investigación toxicológica, para determinar si Milošević había sido envenenado o no, pero no se encontraron rastros de sustancias tóxicas. “Fueron encontrados en su cuerpo numerosos medicamentos que habían sido prescritos al señor Milošević, pero no en concentraciones tóxicas”, dijo el ministerio público. Se pensó que Milošević había muerto de causas naturales. El expresidente fue enterrado en su ciudad natal de Požarevac, una semana después de su muerte. Y esto fue todo. Los políticos, la prensa y los medios de comunicación se mantuvieron en un enfático silencio…

La afirmación de que Milošević murió de muerte natural por un ataque al corazón es considerada una mentira por muchos. Una investigación médica de la salud de Milošević en 2005 indicó que se había encontrado un medicamento “desconocido” en su sangre,

medicamento que neutralizó la presión sanguínea, reduciendo los efectos del medicamento que tenía prescrito oficialmente. Un grupo internacional de médicos sabía que la vida de Milošević estaba en riesgo. Cada vez más y más gente especuló sobre la muerte por envenenamiento del expresidente… ¡Y con justa razón! En 2002, quedó claro que Milošević había recibido un medicamento equivocado que elevaba su presión arterial. El 23 de noviembre de 2002, el NRC Handelsblad informó: “En la prisión de Scheveningen, Slobodan Milošević ha recibido el medicamento equivocado y como resultado, su presión arterial aumentó enormemente de forma repentina. Esa es la razón por la que se suspendió el juicio del expresidente yugoslavo a principios de noviembre de 2002. Un portavoz del tribunal niega que se hayan cometido errores. No quiso tratar más el asunto”.

Esto significa que incluso hasta ese momento, la hipertensión de Milošević no había sido tratada en forma adecuada, aunque era evidente que algo estaba mal. A finales de agosto de 2004, ocurrió algo verdaderamente notorio cuando le dieron a Milošević la cena caliente. Hubo gran consternación cuando resultó ser que alguien más había recibido la cena que correspondía a Milošević. En la audiencia del tribunal del 1 de septiembre de 2004, Milošević mencionó este incidente. La siguiente declaración de Milošević es una traducción literal de la transcripción del tribunal: “Usted haga sus propias conclusiones. Sin embargo, sepa usted que estoy tomando medicamentos que han sido prescritos por sus médicos, su personal. No estoy seguro de lo que está sucediendo aquí, pero puedo hacer testificar al personal entero de la prisión sobre lo que sucedió cuando cambiaron mi cena por la de otra persona al otro lado del corredor. Hubo una gran conmoción para asegurar que la comida terminara en el lugar correcto, a pesar de que las comidas eran aparentemente idénticas. No hice de ello un problema. No sabía lo que estaba sucediendo. Sin embargo, les pido que sean tan amables de tomar nota del hecho de que, durante tres años seguidos, los médicos han declarado que tengo buena salud, y que ahora —después de este incidente— los mismos médicos repentinamente declaran que ya no estoy saludable. Tengo mis sospechas, las cuales pueden o no estar justificadas, pero existen evidencias para apoyarlas”.[6] Slobodan Milošević fue silenciado entonces, cuando los jueces ordenaron que apagaran su micrófono. ¡Nunca se investigó el alarmante asunto!

Ciertas cosas que Milošević dijo un día antes de morir indican que estaba sumamente preocupado. Ese día, escribió una carta al Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, pidiendo ayuda. Acusó a sus carceleros de intentar drogarlo para que callara. ¿Por qué Milošević tenía que ser silenciado?

“Sería mejor que Milošević muriera en el banquillo durante el juicio. Si se permite que los procedimientos lleguen a su conclusión, existe una seria posibilidad de que sea declarado culpable de un delito menor”, así declaraba James Gow, ya desde 2004 en una entrevista televisiva con Channel Four. Gow estaba siendo entrevistado como “experto en crímenes de guerra” y consejero del Tribunal de La Haya.

Es cierto que el tribunal yugoslavo no tenía un caso sólido. Si no hubiera sido así, los medios de comunicación sin duda lo habrían informado. Diana Johnstone, la otrora

editora de In These Times y exsecretaria de Prensa de los Verdes en el Parlamento europeo, dijo: “Al principio, uno podía estar seguro de que los medios informarían sobre el juicio espectacular contra el carnicero de los Balcanes. Sin embargo, los medios pronto omitieron mencionar que Milošević se defendió en forma pertinente y sólida durante su propio juicio. Desde entonces, el juicio ha tenido lugar prácticamente a puerta cerrada. Y hay una razón para ello.

Ralph Hartmann, exembajador de Alemania en Yugoslavia, expresó: “El juicio contra el expresidente de Yugoslavia, que fue anunciado por la otan como ‘la madre de todos los juicios’, se ha convertido en un juicio secreto. Las razones de ello pueden ser claras para cualquiera que haya leído la declaración de apertura de Milošević, que fue publicada en numerosos periódicos, en la que ofrece evidencia irrefutable y hechos impresionantes respecto del importante papel que Estados Unidos, Alemania y otros países de la otan jugaron sobre la mesa, en la destrucción de la República Federal de Yugoslavia. La gente puede distorsionar o ignorar la verdad, pero nunca pueden conquistarla”.

Se hizo cada vez más evidente que los cargos no valían ni lo que cuesta el papel en el que estaban escritos. De acuerdo con su asesor holandés y abogado N. M. P. Steijnen, Milošević “ha sido asesinado”. Entonces no era él, sino los fiscales del tribunal, los que estaban siendo arrinconados en una esquina. Había un claro motivo para el asesinato. Aunque es cierto que Milošević estaba gravemente enfermo, él estaba muy optimista sobre el hecho de que el juicio se desarrollaba en su favor. Estaba convencido de que podría salir como ganador. Vukašin Andrić, un médico que examinó a Milošević en noviembre de 2005, dijo: “El tribunal quería asesinar a Milošević, porque su muerte haría imposible alcanzar la verdad. Los líderes del Nuevo Orden Mundial querían deshacerse de él”.

Sobra decir que la muerte de Milošević fue muy conveniente para los fiscales. El tribunal estaba dolorosamente consciente de que no tenían un caso en su contra. Las cosas se pusieron verdaderamente emocionantes cuando Slobodan Milošević anunció a finales de febrero de 2006, que tenía la intención de llamar a Bill Clinton al estrado. Aparentemente quería mostrar que Estados Unidos había librado una guerra ilegal contra Yugoslavia y que los objetivos civiles habían sido atacados a propósito. ¡Crímenes de lesa humanidad! Este plan era inaceptable no sólo para la otan, sino también porque amenazaba con destruir el tribunal de Yugoslavia.

James Bisset, embajador canadiense en la ex Yugoslavia (1990-1992), dijo: “Siempre estuve escéptico en cuanto al tribunal, porque estoy convencido de que es un instrumento diseñado para cubrir los errores fatales de Estados Unidos y sus aliados en la tragedia de los Balcanes. El propósito del tribunal es responsabilizar a Milošević y al pueblo serbio por la violencia radical que golpeó a esta región en los años noventa”.

El general ruso Leonid Ivashov declaró: “Slobodan Milošević era el único hombre en posición de testificar con todo detalle sobre el papel de Estados Unidos en la desintegración sangrienta de Yugoslavia en los años noventa. Y eso es precisamente por lo que luchó durante su juicio por crímenes de guerra y genocidio”. De acuerdo con Ivashov, un fracaso en asegurar una condena en el caso contra Milošević no sólo tendría

consecuencias de gran alcance para el tribunal yugoslavo, sino también para la condena de agresión de la otan y de sus aliados. Ivashov todavía está convencido de que esta es la razón por la que Milošević fue asesinado.

¿Fue Milošević silenciado antes de poder exponer los crímenes de los Estados Unidos y sus aliados de la otan? Una inspección más detallada de las causas principales de la crisis en los Balcanes muestra que la mayor parte de la responsabilidad de la destrucción de Yugoslavia recae sobre Estados Unidos, Alemania y otros aliados de la otan. Cada decisión tomada por estos aliados fue motivada políticamente y dio lugar a una intensificación de la guerra y a un aumento en el número de conflictos entre la población yugoslava.

Pocos años después de la desintegración de la República Federal Socialista de Yugoslavia, el Fondo Monetario Internacional (fmi) exigió que fueran congelados los salarios. Sin embargo, como los precios continuaban en aumento, esto provocó una reducción drástica de los ingresos promedio. Bajo la supervisión del Banco Mundial, más de la mitad de los bancos yugoslavos quedaron en la ruina en 1989 y 1990. De acuerdo con las estadísticas oficiales, más de mil cien empresas quedaron en bancarrota en ese periodo, lo que dio por resultado que seiscientos venticinco mil trabajadores perdieran sus empleos. No obstante, el Banco Mundial todavía no estaba satisfecho. En septiembre de 1990, un número récord de dos mil cuatrocientos treinta y cinco empresas terminaron en bancarrota y 1.3 millones de personas quedaron desempleadas. En el transcurso de dos años, dos tercios de los puestos de trabajo de la nación habían sido sacrificados. Luego, sin advertencia alguna, se suspendieron todos los apoyos, créditos y préstamos del fmi y del Banco Mundial. La combinación fatal de medidas impuestas a Yugoslavia tuvo su origen en veintitrés artículos que Estados Unidos incluyera el 5 de noviembre de 1991 dentro de la Ley de Apropiaciones de Operaciones Extranjeras 101/513. Contiene normas y estipulaciones sobre la destrucción económica de los gobiernos enemigos. Como resultado de esta ley, el gobierno federal de Yugoslavia ya no pudo pagar los intereses sobre su deuda externa. También, el sector industrial de la nación ya no tuvo acceso a las materias primas que necesitaba. De acuerdo con el New York Times del dieciocho de noviembre de 1990, en ese mismo momento un documento secreto de la cia se hizo público. Ese documento predecía que Yugoslavia colapsaría en el lapso de dieciocho meses. En 1991, el Consejo de Ministros de Europa siguió el camino trazado por los Estados Unidos, al intervenir en los asuntos internos de Yugoslavia a través de sus propias exigencias políticas y con una intervención económica. Como resultado de estas sanciones económicas, la economía yugoslava se desmoronó rápidamente.

Durante la guerra de Kosovo, Lord Gilbert, ministro de defensa británico, admitió en una sorprendente declaración que la otan presionó deliberadamente para una guerra con Yugoslavia.[7] A esto debe añadirse que, años antes, después de la Cumbre de Maastricht, quedó clara la manera en que el presidente francés Mitterrand y John Major, primer ministro del Reino Unido, habían acordado la disolución de Yugoslavia.[8]

economía de mercado y una democracia multipartidista.[9] La transformación de Serbia hacia un Estado civil democrático tuvo lugar bajo su mandato. Sin embargo, a lo largo de ese proceso, él se adhirió a los principios y valores de Yugoslavia: independencia, libertad y justicia social. Y dio la espalda al capital internacional cuando utilizó préstamos del fmi para pagar los salarios de los maestros y del personal militar que estaban hace tiempo vencidos.

Milošević dio varios discursos, en los que describía a un grupo de internacionales dudosos que deliberadamente estaban creando caos en los Balcanes con el fin de dar el siguiente paso en el camino hacia el Nuevo Orden Mundial. En épocas anteriores, Milošević había sido el protegido de los Rockefeller y de sus compinches, cuando llevó a cabo las reformas económicas y las privatizaciones de empresas estatales que el fmi había impuesto. Tan pronto como dejó de hacerles caso, los líderes del Nuevo Orden Mundial le dieron la espalda. Los Illuminati dan órdenes y exigen obediencia, y cualquiera que sea lo suficientemente valiente para resistirse se atiene a recibir un trato inmisericorde. En este sentido, las acciones contra Yugoslavia eran, en todos los sentidos, representativas de la naturaleza de los hombres poderosos que se esconden en las sombras. La guerra cruel contra Yugoslavia es una clara advertencia a todos los países en el mundo que desean permanecer independientes. Slobodan Milošević puede ser considerado como el primer preso político en la llamada “globalización” de las ambiciones capitalistas. Como un símbolo de la resistencia contra el Nuevo Orden Mundial, tuvo que ser condenado en un juicio simulado diseñado para santificar los crímenes de guerra de la otan, y tuvo que servir de ejemplo a los “renuentes” y disidentes que se niegan a servir al Nuevo Orden Mundial.

[1]

. Robin de Ruiter, Der nato-Krieg gegen Jugoslavian, Durach, 2004, p. 91.

[2]

. Ulrich Albrecht y Paul Schäfer, Kosovo-Krieg, Colonia, 1999, p. 32.

[3]

. Zbigniew Brzezinski, Die einzige Weltmacht, Frankfurt am Main, 1999, p. 45.

[4]

. Sean Gervai, Waarom is de NAVO in Joegoslavië (Por qué está la otan en

Yugoslavia), Amsterdam, 1999, p. 7.

[5]

. Rainer Rupp es un periodista e investigador alemán y un exmiembro del personal de la otan en Bruselas. Contribuyó inmensamente en las apreciaciones reflejadas en mi libro

The Yugoslavia Tribunal: Who murdered Slobodan Milošević and… why? Rupp trabajó

en las oficinas centrales de la otan en Bruselas por más de diez años. Tuvo acceso a documentación clasificada y a información confidencial. Para este libro, él dio su permiso para el uso del artículo que escribió sobre la conferencia en Bratislava.

[6]

. Transcripciones del tribunal del 1 de septiembre de 2004, pp. 32351-32358.

[7]

. “nato was deliberate”, en Targets, agosto de 2000, p. 2.

[8]

. Michel Collon, Bluf Poker: De Grootmachten, Joegoslavië en de Komende

Oorlogen, Berchem, 2000, p. 91.

[9]

. Su convicción lo condujo directo a las manos de los líderes del Nuevo Orden Mundial.

20

Capítulo

11 DE SEPTIEMBRE

“Puedes engañar a todos por un tiempo, y a algunos todo el tiempo, pero no puedes engañar a todos todo el tiempo” (Abraham Lincoln).

En El Anticristo II hemos visto que ¡cada guerra comienza con una mentira! Los belicistas siempre necesitan de una excusa con el fin de conseguir el apoyo de la gente para una gran operación militar. La manipulación psicológica ha demostrado ser una herramienta muy útil. Un ejemplo que encaja en esta categoría es la historia de la “incubadora” en Iraq. Se decía que los soldados iraquíes habían tomado trescientos doce bebés de sus incubadoras, con la intención de dejarlos morir sobre un helado piso de hospital en la ciudad de Kuwait. Más tarde, esto resultó haber sido una mentira de la hija del embajador kuwaití en Washington. Sin embargo, esta mentira dio un soporte seguro para acciones militares contra el dictador iraquí Saddam Hussein. Las intervenciones en Granada (1983), Panamá (1989), Somalia (1993) y Yugoslavia (1994 y 1999) pueden agregarse a esta lista. Todas estas intervenciones estaban justificadas con mentiras y falsas acusaciones mediáticas. Son la continuación de una larga tradición estadounidense de provocaciones en favor de una intervención militar, la cual comenzó en 1776 con el Boston Tea Party (Motín del Té), y siguió con la explosión del USS Maine en 1898 en el puerto de La Habana, acto que en ese entonces se atribuyó a los españoles. En la subsiguiente guerra contra una España debilitada, los estadounidenses lograron anexar por la fuerza a Cuba, Filipinas, California y otras zonas.

El segundo tomo de esta serie profundiza en los ataques del 11 de septiembre de 2001. Aquí queremos añadir evidencia importante que demuestra que el gobierno mintió al pueblo estadounidense y al resto del mundo.

El World Trade Center 7 (también conocido como el edificio Salomon Brothers) se encontraba a una distancia de 100 metros de la Torre Norte. No mucho antes del 11 de septiembre, el piso 23 fue renovado y convertido en un centro de comando a prueba de bombas (búnker de la oem, Oficina de Manejo de Emergencias). Esta estructura tenía además su propio suministro de agua y de aire, y podía resistir una fuerza del viento de 257 kilómetros por hora. El wtc7 fue utilizado por la cia, el Departamento de Defensa y el servicio secreto.

El wtc7 colapsó a las 5:20 de la tarde, alrededor de seis horas y media después del colapso de la segunda torre. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (nist) afirmó que la falla de una sola columna cerca del nivel del suelo llevó primero a una

progresión vertical de fallas, causando el colapso del ático oriente, seguido de una progresión horizontal de fallas que condujeron a la caída de las veintisiete columnas estructurales, lo que provocó el colapso total de la construcción. En otras palabras, el nist asegura que el wtc7 se derrumbó como un castillo de naipes.

De acuerdo con el informe oficial de la Agencia Federal Administradora de Emergencias (fema), no existe razón aparente para los eventos relativos al wtc7: “La razón del colapso del edificio sigue siendo un misterio”.[1] El informe de la fema atribuyó el colapso del wtc7 principalmente a incendios, aunque no fue concluyente.

Si se cree la historia oficial de que el wtc7 se derrumbó por incendios, sería el primer caso en la historia en el que los incendios indujeron al colapso total de un edificio con armazón de acero. ¿No cree que esto debería haber sido objeto de noticia, dadas sus implicaciones para la seguridad de la construcción y para las operaciones de rescate y extinción de incendios? Increíblemente, resulta difícil encontrar cualquier mención del