EL DISEÑO Y LA FORMA

1) Tipo A:

Esta variable semejante a los hallados por Edward H. Thomson del Cenote Sagrado de Chichén- Itzá está confeccionado de una sola pieza de madera, presenta un diseño semejante a un boomerang, aunque con una curvatura menor que varia entre los 10º y 15º de inclinación y con un largo que va de los 47 a los 50 cm. Dichos palos presentan un espesor que se va ensanchando cada vez más de su extremo proximal al distal, llegando a medir de de 5.0 cm a 1.5 cm. Estos objetos están hendidos o estriados en su parte media, lo que sugiere que este diseño bien pudo considerarse para aligerar el peso y fortalecer la madera ante un impacto, además de presentar un biselado a todo lo largo del objeto. Al ser un arma plana, el ancho varia de 1.05 en su parte proximal y llega hasta a 2.0 cm en su parte distal según apuntalan los datos de (Robert Heizer F 1942: 50). Un aspecto notable del instrumento es que en su extremo distal presenta una forma semicónica que se estrecha

172

en la punta del arma y que al parecer pudo haber fungido con fines contundentes (Fig. 79). En el caso de estos ejemplares según describen (Chase y Clemency 1996: 51) parecer haber sido pintados o teñidos de amarillo lo que probablemente tenga un significado ritual o

simbólico, aunque ésto todavía no se ha corroborado totalmente.

2) Tipo B:

Esta variante la encontramos repetidamente esculpida en columnas, pilastras, estelas y banquetas tanto en Chichén-Itzá, como en Tula. Se trata de un palo alargado y curvo de una sola pieza que presenta un borde rectangular e inclinado de aproximadamente 70º, que a juzgar por sus constantes representaciones podemos suponer que no debió de medir más de 60 cm de largo; mientras que el ancho que presenta en su parte proximal bien pudo haber medido entre 4.0 y 5.0 cm y de 8.0 a 9.0 cm. en su parte distal. Al igual que en el tipo A, el arma está hendida en el centro formando un bisel a lo largo del contorno del instrumento y que finaliza en un ángulo a manera de rectángulo por sus dos lados. Un aspecto importante del arma es su parte más ancha o distal que ocupa la parte sin duda más pesada y que presenta una forma trilobulada a manera de picos romos de forma semicónica, que a juzgar por su forma suponemos, que su función era la de obtener el mayor potencial en el momento del impacto (Fig. 80). Hemos de mencionar que este tipo es el que más abunda entre las diferentes representaciones artísticas que tenemos hasta el momento y por su forma es muy probable que haya tenido un peso considerable para juzgarla como un arma contundente, pero maniobrable, de ahí que nuestra hipótesis es que su estructura hay sido plana y uniforme. Un aspecto que llama la atención es que esta variante es la que aparece continuamente entre las muestras arqueológicas mexicas como la piedra de Tizoc, la de

173

Moctezuma I y los llamados atlantes de la calle de Guatemala donde se le puede encontrar acompañada con otro tipo de armas ofensivas, pero con la característica de que no presentan las ya mencionadas protuberancias (Fig. 81).

3) Tipo C:

Este tipo lo encontramos representado en las pinturas de Mul Chic también denominado Chemchan, en el actual Estado de Yucatán; por la forma en que fue reproducido este utensilio al parecer tenía una mayor longitud y peso que los otros dos ejemplos citados anteriormente, lo que le debe haber permitido al usuario mantener un combate frente al enemigo desde una cierta distancia. Consta de un palo alargado semejante a un bastón de hockey confeccionado de una sola pieza. Presenta un gran mango que por las muestras pictóricas disponibles, puede estar forrado con tiras de piel y correas que sobresalían de la parte proximal del arma o simplemente se le puede observar con la madera tallada al desnudo para darle mejor comodidad a la mano. Esta característica destaca aún más su envergadura la cual debió de haber tenido entre 60 y 70 cm de largo, con espesor desconocido. Este tercer tipo de arma presenta una variante que en su sección distal muestra dos incisiones en la madera que albergaban un par de puntas líticas semejantes a hojas de cuchillos bifaciales que podrían haber sido confeccionadas de pedernal u obsidiana (Piña 2003: 107), las cuales estaban dispuestas de forma paralela al mástil, una arriba de la otra, mientras que por el lado contrario cuenta con una protuberancia rectangular inclinada a 90º que le da un aspecto peculiar. Quisiera hacer notar que el arma por su diseño nos recuerda algunas representaciones de bastones armados con elementos similares que podemos apreciar en la lámina 68 del Códice Nuttall (Fig. 82).

174

En ocasiones se le ve acompañada de utensilios defensivos como escudos, mientras que los guerreros portan corazas y protecciones para los brazos y las piernas semejantes a los que podemos ver entre los personajes representados en Tula y Chichén- Itzá.

4) Tipo D:

Esta cuarta variante la encontramos representada principalmente en columnas y otros restos arqueológicos procedentes de Chichén- Itzá. Se trata de un objeto curvo con un borde de inclinación que puede ir de los 40º a los 50º. Dicho instrumento está compuesto de una sola pieza, salvo con la característica de que el mango presenta un tamaño menor con relación al cuerpo curvo del arma. Hemos de mencionar que la parte proximal del objeto por el dato arqueológico que poseemos, debió tener entre 10 y 20 cm. mientras que la parte que ocupa la sección distal compuesta de un área curva y presumiblemente plana que presenta un largo máximo entre 30 y 40 cm con un ancho máximo de 8.0 a 10.0 cm. El arma tiene una parte plana en su sección contundente y muy probablemente terminado en forma cónica. Al igual que en otras armas semejantes se puede apreciar un biselado en su sección distal que ocupa todo el borde del objeto incluso en sus partes inferior y superior (Fig. 83).