Al término de revisar los títulos, adelantamos que el lugar de cobertura fue determinante. Pormenoricemos, ahora, cómo el sitio donde cada diario colocó a sus periodistas hizo particular a cada uno los relatos. Previo a ello, hay que saber qué diarios ya contaban con corresponsales en Bolivia, para entender que este factor
también definió contrastes. Mientras Clarín y Página /12 ya contaban con corresponsales en Bolivia, La Nación no. El corresponsal de Clarín estaba en La Paz y el de Página /12 en Santa Cruz. Para cubrir el referéndum, Clarín despachó a un enviado especial a Cochabamba y Página /12 contó con los servicios de un periodista freelance desde La Paz. La Nación mandó a su enviado especial a La Paz. ¿Qué tiene que ver el tema de las ciudades? Si se revisa el contexto del referéndum –recapitulado en anexos- se verá que los conflictos que polemizaron la situación en Bolivia -y que finalmente derivaron en el referéndum- se iniciaron en ciudades al margen de la sede de gobierno boliviana. Por otro lado, se debe acotar que la consulta involucraba también a las autoridades departamentales. Visto de este modo, ¿qué ofreció cada uno? Clarín, una perspectiva desde La Paz y otra desde Cochabamba; Página /12, una perspectiva desde Santa Cruz y otra desde La Paz; y La Nación una sola y desde La Paz.
Perfilemos un resumen de cada uno de estos escenarios. Cochabamba fue el epicentro de la primera protesta social en contra de su prefecto; situación que derivó en la iniciativa por convocar a un referéndum ya desde 2007. Santa Cruz fue el primer departamento en realizar un referéndum autonómico en mayo de 2008; figura que, aunque no tuvo reconocimiento legal, despertó alertas en el ámbito nacional como internacional. Y La Paz, además de ser sede de gobierno, en todo momento fue centro de atención, tanto por las manifestaciones que se sucedieron a lo largo del mes de agosto, como por ser la ciudad contigua a la ciudad de El Alto, urbe reconocida por su apoyo al presidente Evo Morales.
Volvamos a la pregunta: ¿qué determinó cada uno de estos escenarios? Primero que cada diario relate las circunstancias previas al acontecimiento con información diversa. Porque, en efecto, los días previos al referéndum no se vivieron de la misma manera en ninguna de las tres ciudades. Al mismo tiempo, que los tres diarios encaucen la noticia ponderando la situación de las autoridades departamentales. Esto explica que Clarín haya hecho más referencia al prefecto Manfred Reyes Villa y Página /12 al prefecto Rubén Costas. (La Nación quedaría al margen de esta comparación porque, al haber estado sólo en La Paz, sus acotaciones sobre los candidatos fueron más generales). Pero, además, que cada uno haya elaborado los antecedentes y las proyecciones de la noticia profundizando temas distintos.
Empecemos por el relato de los antecedentes. Mientras Clarín reseñó a Cochabamba como el departamento cuna de la carrera sindical de Evo Morales, La Nación describió a la ciudad de El Alto como bastión de Morales. Página /12, en su relato de cómo se vivía la consulta en Santa Cruz, refirió al barrio Plan 3000 como plaza importante de apoyo a Morales. Al margen de repetir que la columna de la construcción de la noticia en todo momento estuvo supeditada a la figura del presidente boliviano, lo que revelan los antecedentes es cierta sincronía a la hora de dar cuenta de la importancia del candidato; si bien cada uno lo hizo desde distintos escenarios, la intención muestra haber sido semejante.
Coincidieron también en resumir el perfil del presidente Morales; quién es, cómo surgió como líder sindical y político, cómo llegó a la presidencia y cómo fue su asunción, fueron aspectos que los tres diarios desarrollaron en detalle. No obstante, si la pregunta fuera ¿cuál fue más explícito en estas reseñas?, no es posible cerrar respuestas, porque cada uno fue hilvanando esta información en las crónicas de contexto. Así, entonces, se reafirma una conclusión: siendo Morales quién ponía en juego el más alto cargo, los antecedentes del acontecimiento giraron en torno a él como personaje central.
¿Qué otros tópicos fueron centrales en el relato de antecedentes? Sin duda, las coyunturas anteriores a la fecha de la consulta. Los conflictos que fueron surgiendo la primera semana de agosto (huelgas en La Paz, enfrentamientos en Oruro), las denuncias del gobierno sobre un supuesto golpe civil y el apoyo del las Fuerzas Armadas al gobierno de Morales, fueron temas que los tres diarios no descuidaron. Simultáneamente, la referencia al referéndum autonómico de Santa Cruz y la mención de lo que significó la caída del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada (2003), sustentaron la explicación de cómo Bolivia paulatinamente fue llegando a la necesidad de convocar a un plebiscito nacional. Sin embargo, cada uno fue ahondando en temas en paralelo; la diversidad de estos temas fue lo que notoriamente distinguió lo que cada uno contó. Comprobémoslo diario por diario.
Para empezar, Clarín presentó una cronología de sucesos ocurridos en Cochabamba desde 2007. Narró la carrera política del prefecto Manfred Reyes Villa, refirió las denuncias que esta autoridad hizo sobre la legalidad del referéndum y, en base a esta información, adelantó que Reyes Villa no renunciaría a su cargo en caso de ser
revocado. Desde La Paz, relató las instancias previas a la consulta, reseñó la semana previa de conflictos y expuso las políticas del gobierno de Morales que hicieron al contexto del referéndum.
La Nación puntualizó las circunstancias en las que se aprobó la ley para el referéndum y, de igual modo, los vacíos legales alrededor de la consulta revocatoria. En el marco de la región, comparó al referéndum con los plebiscitos realizados en Ecuador y Venezuela y en está lógica hizo particular referencia a la relación de Evo Morales con Hugo Chávez.
Página /12 relató cómo se vivió la semana en Santa Cruz, destacando las declaraciones del prefecto Rubén Costas en campaña y, en ese marco, la preparación de los estatutos autonómicos en Santa Cruz. Asimismo, las situaciones de confrontación entre autonomistas y anti-autonomistas en Santa Cruz, y como contexto de estos hechos, la toma de aeropuertos e instituciones que se realizaron en fechas pasadas. Desde La Paz, dio cuenta del cierre de campaña del partido de gobierno y acotó análisis del contexto. Desde otro ángulo, si el lugar de cobertura fue decisivo a la hora de contar la previa, también lo fue al momento de estimar efectos a futuro. Repasemos, primero, las proyecciones en las que Clarín, La Nación y Página /12 coincidieron.
Para los tres diarios, el triunfo de Morales se trabajó como un pronóstico más que probable; sobre esta base, los tres proyectaron que después de la consulta la instancia clave iba a ser el diálogo entre el gobierno y las autoridades opositoras que también sean ratificadas.
Veamos ahora qué temas abordó cada uno en particular:
Clarín puso especial énfasis en prever lo que depararía la votación en Cochabamba;así su análisis apuntaba a que tales resultados definirían la correlación de fuerzas entre el oficialismo y los departamentos de la denominada “Media Luna”. Su hipótesis central era que el prefecto cochabambino iba a ser revocado y que, de resistirse a dejar el cargo, iban a suscitarse hechos violentos. En términos concretos, Clarín estimó que los resultados del referéndum iban a “ahondar la polarización política” y, a su vez, mantener el ‘empate catastrófico’”.
Para La Nación, la situación post referéndum iba a repercutir en que el presidente Morales convoque a los prefectos para unir el proyecto de nueva constitución oficialista con los estatutos autonómicos de los departamentos opositores. Al margen de este supuesto, La Nación optó por apoyar sus proyecciones según las tesis de analistas políticos bolivianos, para decir por ejemplo que la clave del referéndum iba a ser la lectura que tanto oficialistas como opositores hagan de los resultados.
Página /12 se concentró en lo que iba a suceder en el oriente. Por un lado, pronosticó el triunfo de Morales en el cruceño barrio Plan 3000; por otro, estimó que el referéndum fortalecería al prefecto de Santa Cruz y que los resultados también mantendrían a las autoridades de Beni y Tarija en sus cargos; en esa lógica, advirtió la probabilidad de que -luego de la consulta- las demandas autonómicas se radicalicen. Proyectando resultados, el análisis de este diario planteó el supuesto de que la aprobación de un estatuto autonómico estaría en puerta y que, paralelamente, a nivel nacional se esperaría la aprobación del nuevo texto constitucional del oficialismo. Contemplando el escenario boliviano desde la Argentina, anunció que, de darse el empate político que se venía suponiendo, la diplomacia argentina asumiría acciones para estimular el diálogo. Igualmente que, luego del periodo de referéndum, Bolivia y Argentina reiniciarán conversaciones sobre el tema del gas.
¿A qué nos conduce recapitular estos temas? A comprobar que, así como los antecedentes, las consecuencias de la noticia también se perfilaron de acuerdo al lugar de cobertura. Esta conclusión obliga a examinar el mapa de información vertida. Para ello, distingamos lo que fue la cobertura directa de la indirecta.
La cobertura en porcentajes: del total de notas de Clarín, el 65% llevaron la firma de su corresponsal en La Paz y de su enviado especial en Cochabamba. Del total de notas de La Nación, el 47% las firmó su enviado especial. Del total de notas en Página /12, el 32% las firmaron su corresponsal en Santa Cruz y un periodista freelance desde La Paz.
Estos números permiten concluir que la cobertura directa -desde Bolivia175- distinguió a Clarín de los otros dos diarios.
Revisemos los porcentajes de la cobertura indirecta: 30% en Clarín, 48% en La Nación, 63% en Página /12. Comparación que deja concluir que la cobertura indirecta distinguió a Página /12 de los otros dos diarios.
Estas resultados sirven exclusivamente para discriminar qué diario construyó la noticia desde el lugar de los hechos y qué diario desde la salas de redacción; sin embargo, no son conclusiones determinantes porque cada diario trabajó la cobertura de diferente manera, es decir, “encaró” el abordaje del acontecimiento con distintos recursos. Es la diversidad de todos los componentes lo que dejará leer los tres tratamientos periodísticos.