ELEMENTOS METODOLÓGICOS DEL OBJETIVO ESPECÍFICO 3

Estimar el grado de sostenibilidad del territorio de la subcuenca de la quebrada La Gómez, considerando su estructura de funcionalidad socio ambiental percibida.

41

La evaluación de la sostenibilidad territorial desde las dimensiones social, económica, ambiental y político-institucional, se realiza de acuerdo con la propuesta metodológica desarrollada e implementada por el Instituto Inter Americano de Cooperación para la Agricultura, (IICA) Sepúlveda S, et al (2005), utilizando indicadores representativos de las diferentes dimensiones.

En esta fase de análisis y evaluación se trabajó con la información y datos obtenidos de las fuentes secundarias, la cartografía y la fotointerpretación y de la caracterización socioambiental percibidas por los actores sociales, como insumos desde los cuales se hace la evaluación de la sostenibilidad, utilizando el Biograma, Sepúlveda, (2008)

6.3.1 Instrumentos Metodológicos. 6.3.1.1 Biograma

El referido instrumento de evaluación denominado BIOGRAMA, posee dos componentes complementarios: 1) Diagrama Multidimensional, con lo que se representa gráficamente el estado de sostenibilidad, pero también los desequilibrios que se dan entre las dimensiones de análisis y 2) el Índice Integrado de Sostenibilidad (S3_{), que permite}

obtener un valor específico, cuantitativo, de desempeño del desarrollo sostenible, para comparar la evolución de la unidad de análisis, en periodos de tiempo. De conjunto representan el estado de sostenibilidad del ecosistema; el primero, de manera gráfica y el segundo, cuantitativamente.

El Biograma, representado en la imagen de telaraña o rueda de la sostenibilidad, en la que cada eje o radio representa el estado de cada una de las variables que componen las dimensiones de análisis, con las cuales puede darse cuenta del estado de la sostenibilidad de la unidad de análisis.

Se utiliza con valores de 0, como mínimo, a 1 como valor máximo; en este sentido permite una imagen de contraste o comparación, de los factores que están incidiendo en la sostenibilidad, de acuerdo con periodos de tiempos. La aplicación del Biograma se realizó desde las plantillas de Excel programadas para aplicar la metodología del Biograma versión 2008 descargadas directamente de la página del IICA.

6.3.2 Metodología de evaluación:

De acuerdo con el criterio de evaluación de la sostenibilidad adoptado desde las dimensiones social, ambiental, económica y político-institucional, a cada una de estas se

42

le definen las variables, con sus respectivos indicadores representativos, tomando como referencia los desarrollados por Machado, et al, (2002), quienes a su vez, partieron de la experiencia desarrollada en este mismo ámbito por Gallo et al (2000).

Sin embargo, los indicadores aquí adoptados, han sido definidos con los líderes sociales de la subcuenca y también, de acuerdo con la disponibilidad de información. Pero, a su vez, que pudieran ser indicadores transversales o sinérgicos, es decir, que aborden más de una de las dimensiones del desarrollo sostenible simultaneamente; igualmente, en la definición de la escala de valoración, es de acuerdo con sus propias características y con las condiciones particulares del municipio y la región.

Una vez definidos los indicadores, se fija su tipo de relación con la sostenibilidad: es positiva, si al aumentar el valor, contribuye a mejorar la sostenibilidad y es una relación negativa, si al aumentar el valor del indicador, empeora el grado de sostenibilidad. Debido a que los datos originales, obtenidos de las fuentes secundarias, de la cartografía y fotointerpretación y de las percepciones de los actores sociales institucionales, tienen valores y representaciones diferentes, es necesario estandarizarlas, con el fin de adaptar los indicadores a una escala común, para lo cual se utilizan las fórmulas que han sido utilizadas por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

En el caso de indicadores de relación positiva es: 𝑓(𝑥) = 𝑥 − 𝑚 𝑀 − 𝑚 Y para indicadores de relación negativa:

𝑓(𝑥) = 𝑥 − 𝑀 𝑚 − 𝑀 En donde:

X= es el valor del indicador en un periodo determinado. m= el valor mínimo de la variable

M= el valor máximo de la variable

Ahora para hacer comparable los indicadores, se establecen los valores máximos (M) y los valores mínimos (m), para lo cual la metodología del Biograma ofrece tres opciones: a) valores observados o valores extremos; b) Límites de fluctuación o porcentaje de acumulación y c) Niveles óptimos.

En este caso se trabaja desde la opción de límites de fluctuación o porcentaje de acumulación, que parte de estimar el promedio de las observaciones de los datos obtenidos, el cual representa el percentil cincuenta, y entonces el valor mínimo de los datos será el percentil cero y el mayor representa el percentil cien.

43

El parámetro que se utiliza para los valores extremos es: 𝜙 = [𝑑

50] ∗ [ %

2] En este caso:

d= es la distancia desde el promedio hasta el valor más lejano %= es el porcentaje de acumulación que a criterio se defina. De esto se calculan los valores extremos, así:

Para valor extremo inferior: 𝑉𝐸𝐼 = 𝑋̅ − 𝜙 Y para valor extremo superior: 𝑉𝐸𝑆 = 𝑋̅ + 𝜙

Con la aplicación de esta formula se obtiene los resultados del índice de sostenibilidad para cada una de las cuatro dimensiones a evaluar donde el biograma resultante tendra un color que indica el grado de sostenibilidad de la subcuenca, de acuerdo a lo señalado en la tabla 2. Ademas del color, entre mas amplia y homogenea sea el area sombreada, mejor será el desempeño de la unidad estudiada.

Tabla 2:Representación del grado de sostenibilidad en el biograma

Fuente: Elaboración propia

Indice Significado Color

Menor a 0.20 Nivel de desarrollo Insostenible Rojo

Entre 0.21 y 0.40 Nivel de desarrollo potencialmente insostenible Naranja

Entre 0.41 y 0.60 Nivel de desarrollo aceptable Amarillo

Entre 0.61 y 0.80 Nivel de desarrollo potencialmente sostenible Azul

44