6. Movimiento autónomo
6.2. Estructura organizativa
Como ya se ha explicado, durante 1969, un grupo de militantes independientes de CCOO, realizaron una autocrítica de las formas organizativas de CCOO, agrupándose en torno al Boletín ¿Qué hacer? La orientación autónoma se fue afianzando por la iniciativa de los miembros
372 . *. AA VV, Luchas autónomas en los años 70….. Pág. 49.
373 . *. Un claro ejemplo lo encontraríamos en 1972 en el conflicto del Bazán en el Ferrol. Esta ciudad era un ejemplo de ciudad-fábrica ya que prácticamente toda su economía giraba en torno de la Bazán. En Catalunya, entre otros, tendríamos el conflicto de 1973 en la Térmica de Sant Adrià de Besòs en el que se formó un amplio movimiento solidario por parte de los estudiantes, vecinos, etcétera.
374 . *. QUINTANA, Francisco, Asalto a la fábrica…. Pág. 43.
375 . *. Indagando a través de los testimonios orales sobre los protagonistas de estas luchas, encontramos opiniones favorables hacia las votaciones a mano alzada que implicaba que al comprometerse públicamente, también se estaba en condiciones de pedir cuentas a los otros en plena igualdad. Se consideraba que el sistema tradicional de votación secreta, infantilizaba al votante, que delegaba su poder a sus representantes y se prestaba a la impostura.
126
del boletín. De esta manera, en Octubre de 1969 convocaron una asamblea a la que acudieron unos 40 trabajadores376. Las decisiones que
se adoptaron en esta reunión fueron albergadas en un documento redactado posteriormente por el “Círculo los Rayos” en el que se realizaba un análisis del propio proceso de formación de los Círculos. Estos surgieron con un doble propósito: 1. Fomentar las comisiones de empresa
y su coordinación, por sectores geográficos o por ramas de la producción, cuando se considerase válido (caso de Banca y Textil que venían ya funcionado así). 2. Crear unos cauces que permitiesen a los trabajadores que lo desearan otro nivel superior de discusión y formación, sin tener que recurrir para ello a un partido político existente o la formación de uno nuevo377.
Del primer punto surgieron las denominadas Plataformas de Comisiones Obreras que fueron una coordinación de Comisiones Obreras de Empresa, paralelas a la “Local” o “Nacional” controladas por le
PSUC378. Del segundo punto empezaron a funcionar los propios Círculos
de Formación de Cuadros. Sus propósitos fundamentales fueron teorizar
la práctica, búsqueda de una nueva forma organizativa rechazando las
existentes, y rechazo de los intelectuales poseedores de una teoría elaborada fuera del movimiento obrero, ya que “deben ser los mismos
trabajadores quienes dirijan su propia lucha”379.
Las Plataformas eran una coordinación, por sectores geográficos, de
las distintas Comisiones Obreras de Empresa existentes380. Éstas se
hacían cargo de coordinarlas y de fomentar su creación. El poder de decisión no se debía de apartar nunca del instrumento básico de reunión y decisión, la Comisión de Empresa.
Los primeros Círculos de Formación estaban compuestos por unas sesenta personas que se repartían en unos nueve o diez círculos381. Los
principios básicos de los Círculos fueron el asamblearismo, la asamblea como órgano de decisión, y el carácter rotatorio y revocable de los representantes382.
A finales de 1970 se produjo la ruptura en los Círculos de Formación383
376 . *. AA VV, Luchas autónomas en los años 70…, Capítulo 2, Felipe Pasajes “Arqueología de la autonomía obrera en Barcelona 1964-1973”. Pág. 77.
377 . *. Ibídem. “Trabajo hecho por el Círculo “Los Rayos” para el esquema de discusión de asamblea”. IISG, Archivo José Martínez Guerricabeitia, ERI, carpeta 1735.
378 . *. Ibídem. Además de los miembros de Círculos y trabajadores independientes, formarán parte de ellas los miembros de Acción Comunista, de Lucha de Clases, Bandera Roja y otras organizaciones.
379 . *. Ibídem.
380 . *. Sellés I Vidal, Elionor, Movimentobrer, canvi polític, social i cultural. Comissions Obreres a Catalunya 1964- 1978, Barcelona, 2005. Pág. 281. Según la autora, las Plataformas se convirtieron en un grupo que intentaba organizar al movimiento obrero, con la finalidad de alcanzar la revolución socialista. Esta organización trataría de aglutinar a su alrededor al movimiento obrero coordinado a través de los barrios que era el lugar, según su punto de vista, desde donde se iniciaría el proceso revolucionario.
381 . *. Íbidem, IISG, Archivo José Martínez Guerricabeitia, ERI, carpeta 1735. El documento está marcado como “coartada”.
382 . *. AA VV, Luchas autónomas en los años 70…, Pág. 81.
383 . *. Íbidem. Pág. 89. Según Felipe Pasajes, las contradicciones iniciales de los Círculos fueron la causa de su ruptura. El hecho de que se tratara de una organización que por sus propias características nació sin un programa estructurado pesó desde el inicio. Intentar que este programa fuera forjado con la participación de todos suponía un paso para el que posiblemente muchos de sus miembros, acostumbrados
127
que se disgregaron en cuatro grupos. Los dos más numerosos fueron los Grupos Obreros Autónomos (GOA) y los Círculos Obreros Comunistas (COC) y Plataformas Anticapitalistas. Las dos escisiones minoritarias fueron la Organización Revolucionaria de Trabajadores (ORT) y la Unión Comunista de Liberación (UCL). La ORT tropezó con el centralismo de la ORT española y se reagrupó para intentar recuperar la autonomía perdida en torno a la revista El topo obrero. El UCL se organizó como partido marxista-leninista y su estructura contaba con un organismo formado a partir de la base, cuyo cometido era procurar controlar la actividad del Comité Central.
El COC se originó a partir de los Círculos Obreros Comunistas Autónomos que rápidamente pasarían a denominarse Círculos Obreros Comunistas y Plataformas Anticapitalistas. Los miembros de estas Plataformas (una buena parte de ellos eran antiguos militantes de la FOC) decidieron crear una organización más estable y estructurada y decidieron crear la Organización de Izquierda Comunista (OIC). Estas Plataformas tenían la intención de coordinar e impulsar el movimiento obrero a partir de los barrios bajo la dirección política de la OIC384. Representaban a un
sector del movimiento obrero que se generó en torno a Comisiones Obreras formado por pequeños partidos políticos claramente ideologizados y con líderes significativos. “Estos grupos si bien
consiguieron eliminar el fenómeno burocrático y descentralizador, si bien consiguieron marginar a los estudiantes e intelectuales de la dirección de la lucha obrera, no supieron terminar con el liderismo, ni con las diferencias personales del pasado. Cada líder estaba celoso de su autoridad sobre los miembros de su tribu, y no quería arriesgar su liderazgo en uniones más amplias385.
Los Grupos Obreros Autónomos (GOA)
La GOA, a diferencia de los otros tres grupos, fue el único que no acabó formando un partido político y que de algún modo continuó ahondando en los razonamientos iniciales de los Círculos sobre la reflexión sobre la autonomía obrera386.
Resulta difícil establecer la fecha en la que comenzaron a funcionar los GOA. A partir de la ruptura de los Círculos de formación en noviembre de 1970 comenzaron a salir diferentes grupos, surgidos en su mayor parte a partir de la lucha en las empresas o en los barrios. Estos grupos eran independientes y únicamente se coordinaban con la intención de intercambiar información, para apoyarse en las acciones y para realizar alguna publicación. Con el paso del tiempo, paulatinamente, se fueron coordinando y se apercibieron de la necesidad de una entidad más sólida que adoptó el nombre de GOA387.
a ser activistas y no teóricos, no estaban preparados. También consideró equivocada la idea proveerse de un método de análisis como paso previo para la construcción de la organización de clase
384 . *. Sellés I Vidal, Elionor, Moviment obrer….. Pág. 368.
385 . *. Ibídem. Julio Sanz Oller, La larga marcha del movimiento obrero español hacia su autonomía, Horizonte español 1972, suplemento de Cuadernos de Ruedo Ibérico 1972, Vol. II. Págs. 99-100. 386 . *. AA VV, Luchas autónomas en los años 70…Pág.90.
128
Un impulso esencial fue la huelga de Harry Walker y posteriormente la de la Maquinista de los primeros meses de 1971, también las distintas luchas surgidas en los barrios. Según Isabel Roura388 en un principio los
GOA no superarían la cifra de los 30 o 40 militantes. Al principio se creó un Grupo Técnico, en el que se integraron los responsables del Archivo, la Biblioteca y el aparato de impresión, así como un coordinador, el encargado de la caja y dos responsables de contactos con el exterior389.
Siempre se combinó la acción con la reflexión.
A nivel teórico, tuvieron un gran interés las lecturas de los marxistas heterodoxos que tomaban como referente los Consejos Obreros. Según Felipe Pasajes, en la GOA, nos encontraríamos con dos posturas contrastadas, una más anarquizante en torno a Manolo Murcia y otra, de alguna manera, más “consejista” representada por José Antonio Díaz de Valcárcel390 “yo creo que era muy temperamental uno, más intelectual el
otro. Unos iban más por la formación ideológica y dialéctica y los otros más por una autonomía más asamblearia, más anarquizante. Al final todos se encontraron en la CNT”391. En cierta manera, se podría afirmar
que Manolo personificaba la “acción” y José Antonio la “reflexión”. Las divergencias se fueron acentuando, hasta que en marzo de 1972, José Antonio decidió abandonar la GOA, ya que consideraba que el mismo no podía aportar nada a la reflexión y que las GOA no tenían nada que aportar al movimiento obrero “El liderismo es un peligro real que acecha
especialmente a estos grupos, pues hunde sus raíces en lo más profundo de la psicología humana. Ante la ausencia de una dirección centralizada, fuerte y secularizada, se busca amparo en torno al individuo más capaz, que acaba substituyendo, solo, al comité central y ejecutivo juntos”392.
A nivel práctico su principal misión fue la de apoyar las numerosas huelgas que se desarrollaban en aquel momento en Barcelona y su área metropolitana. El apoyo era logístico y activo, ya que participaba activamente en las luchas intentando radicalizarlas sin rehuir el
enfrentamiento directo mediante la violencia393, aunque siempre
recalcando que eso no significaba que los GOA debían basarse en este tipo de acciones “Lo positivo que vemos es que dado que la destrucción
del sistema capitalista será necesariamente violenta, debemos curtirnos
388 . *. Ibídem. Testimonio oral en una entrevista realizada en junio de 2005. 389 . *. Ibídem.
390 . *. Ibídem. Pág. 96.
391 . *. Ibídem. Entrevista a Ramón, junio de 2005.
392 . *. Ibídem. Julio Sanz Oller (José Antonio Díaz de Valcárcel), La larga marcha del movimiento obrero español….. Vol. 2. Pág. 101.
393 . *. Se constituyeron grupos obreros de autodefensa armados. En este contexto, en 1971, surgiría el Movimiento Ibérico de Liberación (MIL) que se constituyó como un grupo de agitación armada que apoyaba las luchas obreras. Se organizaban en tres equipos que formaban parte de la misma estructura: el teórico (crearon las ediciones “mayo del 37”), los grupos de acción (que se dedicaban a las “expropiaciones”, mediante el atraco a sucursales bancarias) y el grupo obrero (ayudaban económicamente a los comités de huelga y a los obreros represaliados). Ideológicamente tenían influencias del situacionismo, del marxismo antiautoritario y del anarquismo. A causa de las contradicciones entre sus miembros sobre cómo organizar la lucha se disolvieron en agosto de 1973.
129
ya en ella”394. Se criticaba cuando se realizaba una acción sin una
suficiente reflexión y discusión previa y sin una falta de organización que comprometía seriamente tanto a los participantes como al resto de la organización.
Uno de los aspectos más innovadores en el trabajo práctico fue la creación de la Biblioteca de libros prohibidos, que ya se había comenzado a organizar en la última época de Círculos, y que llegó a alcanzar unos
3.000 ejemplares395. El lugar y la identidad de la biblioteca eran
totalmente clandestinos, y los libros no solamente estaban a disposición de los miembros de los GOA, sino también de cualquier trabajador. Este proyecto era coherente con la pretensión de los GOA de formar teóricamente a la clase obrera para obtener la autonomía ante intelectuales, partidos y sindicatos.
La tarea editorial fue una de las labores más arduas e importantes desempeñadas por la GOA. La edición era elaborada por el “Grupo Técnico”. Las publicaciones las podíamos dividir alrededor de dos ejes fundamentales. Las prácticas y las teóricas396. Las publicaciones prácticas
eran en su mayor parte escritas por los propios protagonistas de las luchas. Las publicaciones teóricas eran en su mayoría de clásicos “consejistas” traducidas del francés, en los que se dieron a conocer textos de crítica al leninismo. Éstas trataban de teorizar la práctica y de ahondar en el análisis de la historia del movimiento obrero. El objetivo final era avanzar en la construcción de la futura “Organización de clase” y que los trabajadores tuviesen la formación adecuada para poder reflexionar y elaborar su propio programa, sin tener que depender de la directrices de la “vanguardia”.
A finales de 1971 surgieron unas hojas informativas no numeradas,
denominadas: Grupos Obreros Autónomos informan397.Tenían un carácter
contrainformativo, recopilando las diferentes luchas obreras que aparecían en todo el Estado español. Primero se exponían los hechos y posteriormente se extraían unas breves conclusiones. Se insistía en la necesidad de superar la lucha meramente sindical-económica para profundizar en la trascendencia de la solidaridad de clase y la formación de una Organización de clase autónoma “llamamos a todos aquellos
trabajadores preocupados por el problema de la creación de la organización de clase, a unirse para la creación de un boletín informativo, que será un paso importante para unificar tantos esfuerzos hoy dispersos”398.
Asimismo se impulsó la creación de una revista mensual obrera que no
394 . *. Íbidem, IISG, Archivo José Martínez Guerricabeitia, ERI, carpeta 1517. El documento lleva como título “Reflexión sobre una acción”, noviembre de 1971.
395 . *. Ibídem, pág. 100. Esta información se obtuvo a través de las entrevistas realizadas a Dora y Ramón (julio 2005) que eran los encargados de la biblioteca. A modo de anécdota, la biblioteca estaba situada en un piso alquilado en el Clot, justo encima de una comisaría de policía.
396 . *. Ibídem, pág. 104. Entre las publicaciones prácticas, podemos destacar “Harry Walker: 62 días de huelga, 16-XII-70/15-II-71”, “La lucha de Santa Coloma” y “La lucha contra la explotación”, y entre las teóricas: “Los consejos obreros en Hungría” , “Notas para un análisis de la revolución rusa” y “El ejército insurreciona Maknovista”
397 . *. Ibídem, pág. 105.
398 . *. Ibídem. Grupos obreros Autónomos informan, de octubre de 1971 y 27 de octubre de 1971, IISG, Archivo José Martínez Guerricabeitia, ERI, carpeta 1517.
130
llegó a concretarse y que tenía una serie objetivos específicos “se
puntualiza que debe ser una revista de información y divulgación, conjugada con el análisis de la evolución de la clase dominante y de los nuevos métodos de explotación”399. También se pretendía el
acercamiento de los grupos, marcando unos criterios mínimos para poder formar parte del comité de redacción. Los criterios fundamentales eran que el grupo fuera de clase, que su frente de lucha fuera la empresa, el barrio o la escuela y que llevara una práctica real autónoma en todos los
frentes de lucha mencionados400. Se consideraba que los grupos que
cumplían estos criterios eran: los GOA de Santa Coloma401, las
Comisiones Obreras Independientes del Bajo Llobregat, los Círculos Obreros Comunistas Autónomos del Vallés y la ORT de Barcelona402.
Finalmente la revista no fue publicada, aunque el grupo que se separó de los GOA, de la tendencia de José Antonio Díaz de Valcárcel, continuó con la idea y años después publicaría Lucha y teoría403.
El 8 de diciembre se celebró la primera asamblea de la GOA, a la que asistieron los grupos de Verdún, Cuatro caminos, Carmelo, Centro y
Tarragona404. En esta asamblea, unos grupos se centraron en aspectos
organizativos y prácticos y otros en cuestiones teóricas. En las primeras asambleas empezaron a delimitarse dos tendencias: los partidarios de que existiera un órgano con poder de decisión de las actividades como
GOA405 y los que querían continuar funcionando simplemente con la
coordinación. Al mismo tiempo se empezaba a deslumbrar una crisis entre los grupos de la GOA. En este sentido, el Grupo del Carmelo apuntaba que cuatro eran las principales causas de la crisis: 1).La desviación del objetivo para el cual se coordinaban que era potenciar el trabajo de base en empresas y barrios. “Esta misma necesidad de definir nuestra postura
unitaria ha absorbido la mayor parte del tiempo de nuestra coordinación. La mayor parte del tiempo se iba en contactos y citas”; 2). Creación de un
“bluf” “ha sido determinante en la creación del bluf la desproporción
existente entre el aparato exitoso de la Editorial Obrera Clandestina, y nuestra pequeña y débil realidad del militante”; 3). El personalismo y
liderismo; 4). Irresponsabilidad de algunos militantes que se traspasaban las disputas políticas al plano personal y “condenaban a los GOA a su
fraccionamiento y práctica desaparición”406.
La crisis se manifestó irremediablemente, y en marzo de 1972 José
399 . *. Ibídem. Pág. 106. Aquí ya se tenían muy en cuenta los cambios en la organización de las empresas como la introducción de los nuevos sistemas de primas o de los cronometrajes de los tiempos. 400 . *. Ibídem.
401 . *. Grupos Obreros Autónomos de barrio (Santa Coloma de Gramanet) “La lucha de Santa Coloma”, junio 1971. Este grupo que se coordinó con la GOA a finales de 1971, era partidario de la organización de grupos por barrios “es urgente que en cada barrio organicemos grupos obreros autónomos, es decir dispuestos a superar las divisiones ideológicas que impiden avanzar al movimiento obrero”
402 . *. Ibídem, Felipe Pasajes. Pág. 106. 403 . *. Fue publicada a partir de 1975.
404 . *. Ibídem. Pág. 108. “Apuntes primera asamblea”, IISG, Archivo José Martínez Guerricabeitia, ERI, carpeta 1517.
405 . *. Ibídem. Pág. 110. El órgano de decisión propuesto no era un organismo representativo sino una asamblea que tenía que realizarse con carácter mensual.
406 . *. Ibídem. Pág. 109. “Carmelo. Reflexión crítica en torno a los GOA”, IISG, Archivo José Martínez Guerricabeitia, ERI, carpeta 1517.
131
Antonio Díaz de Valcárcel abandonó la organización, reclamando como propio el Archivo que venía realizando desde 1965 y parte de la biblioteca que había sido creada gracias a su aportación personal. Esta baja y la de un pequeño grupo, significó prácticamente el final de los GOA, aunque continuaron funcionando coordinados hasta mediados de 1973, participando en la publicación de la revista satírica “El loro indiscreto”407.