Estado de conservación y grado de protección
Internacional: No amenazada (UICN 2004).
Europeo: SPEC 3, Vulnerable (BirdLife International 2004)
Nacional: De Interés Especial (CNEA), Vulnerable (LR04), Vulnerable (LR92) Canario: Vulnerable (CEAC).
Características del censo:
La Ganga Ortega es una especie con una detectabilidad relativamente alta, principalmente debido a su característico reclamo de alarma. Dentro de la franja de censo seleccionada (150 m a cada lado de la línea de progresión) su detectabilidad es del 65%, lo que conlleva una distancia efectiva de censo de 98 m. Según esto, la proporción de terreno muestreado de forma eficaz dentro de las áreas-estratos contemplados es del 17,2% en Fuerteventura, 40,3% en La Graciosa y del 12,0% en Lanzarote. A continuación se muestra la distribución de los contactos según la distancia al observador: 25 50 75 100 125 150 DISTANCIA 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 NUMERO DE CONTACTOS
Diferencias entre islas:
La Ganga Ortega sólo está presente en Fuerteventura (Tabla 4). La especie no sólo no ha sido detectada en ninguno de los 594 transectos de Lanzarote, ni en los 86 de La Graciosa, sino que tampoco fue observada en los recorridos a pie realizados fuera del horario de censo, ni en los trayectos en automóvil a largo de los 2.000 km hechos en Lanzarote. Esto confirma que la especie no se reproduce en Lanzarote, o si lo hace, es tremendamente escasa (Emmerson 1999, Martín & Lorenzo 2001). Sin embargo, en Fuerteventura es abundante (4,0 aves/km2) y aparece en el 13% de los transectos de 0,5 km efectuados.
Diferencias dentro de isla:
La Ganga Ortega está bien distribuida por las zonas estepáricas y subestepáricas de Fuerteventura, faltando o siendo muy escasa exclusivamente en el noreste (zonas de Corralejo y Montaña Lengua, Tabla 5). Las frecuencias más altas se observan en los estratos de Triquivijate (29%), Jandía (28%) y Lajares – La Oliva (27%), mientras que las densidades poblacionales más elevadas aparecen en Triquivijate (7,9 aves/km2), Tefía – Ampuyenta (7,2 aves/km2), Jandía (6,7 aves/km2) y Lajares – La Oliva (6,0 aves/km2).
Áreas importantes:
Las zonas importantes para la Ganga Ortega en Fuerteventura son esencialmente los llanos que se extienden al Sudeste de Triquivijate, el jable de Jandía, la zona al Sur de Tefía y Oeste de Ampuyenta, el área de Tindaya-Cotillo y el mosaico de jables, llanos y laderas pedregosas situado desde el NO de La Oliva hasta Lajares. Sólo en las áreas-estratos definidos alrededor de Triquivijate, Tefía-Ampuyenta, Jandía y Tindaya se concentra el 75% de toda la población canaria de esta especie.
Relación con variables ambientales:
No existe una variable que determine claramente la distribución de la Ganga Ortega en Fuerteventura. Por tanto, no es una especie muy restrictiva en sus preferencias de hábitat a gran escala, ya que alcanza elevadas densidades tanto en áreas de jable como en llanos pedregosos. No obstante, la especie tiende a ser más frecuente lejos de las carreteras y en extensiones con pocos caminos rurales, en zonas con cierta pendiente y elevadas sobre el nivel del mar y con poca cobertura de suelo agrícola.
Tamaño poblacional:
La población de Ganga Ortega estimada para Fuerteventura, es decir para todo el archipiélago canario, es de 2.256 ejemplares, con un intervalo comprendido entre 1.000 y 3.500 aves. Aproximadamente el 50% de la población se concentraría en la zonas de Tefía – Ampuyenta y Triquivijate (media-máximo: 1.083-1.647 aves), le seguiría en importancia el jable de Jandía (382-545 ortegas), la zona situada al oeste de Tindaya (266-373), Lajares – La Oliva (195-321) y los extensos llanos orientales entre Puerto del Rosario y Montaña Colorada (Fimapaire – Finimoy: 162-267). El resto de la población se reparte por las demás zonas muestreadas (Tabla 6).
Tendencias poblacionales:
BirdLife encuentra un importante declive poblacional de la especie en Europa desde los años 1970, suavizado en la última década (BirdLife International 2004). Tucker y Heath (1994) estimaban tentativamente la población Canaria en 200-300 parejas, Martín y Lorenzo (2001) afirman que la población debía estar por encima de esta cantidad y Emmerson (1999) habla de 400 a 1.000 ejemplares. La última cifra dada por BirdLife eleva el contingente canario a hasta las 1.000 parejas.
Desafortunadamente se desconoce la tendencia poblacional de la especie en el archipiélago (Martín & Lorenzo 2001, Martí & del Moral 2003, Madroño et al. 2004). Debido a que nuestra estima es superior a todas las ofrecidas hasta el momento (un promedio de 2.256 aves y un máximo de 3.500 individuos, esto es unas 1.000-1.500 parejas), postulamos que la especie ha aumentado sus efectivos en los últimos 10 años entre un 50% y un 100%. Además, nuestras estimas deberían considerarse nínimas.
Alcaraván (Burhinus oedicnemus insularum)
Estado de conservación y grado de protección
Internacional: No amenazada (UICN 2004).
Europeo: SPEC 3, Vulnerable (BirdLife International 2004)
Nacional: De interés especial (CNEA), En peligro (LR04), Insuficientemente conocida (LR92).
Canario: De Interés Especial (CEAC).
Características del censo:
El Alcaraván presenta la particularidad de que es una especie críptica pasando desapercibida a distancias cortas salvo si emite su llamativo canto o reclamo. Por ello, la distancia máxima de contacto de la especie se ha fijado en 200 m en los análisis de detectabilidad. Su detectabilidad dentro de esta banda de censo es muy baja (26%), por lo que la distancia efectiva de censo es de 53 m. Esto supone que las superficies censadas de forma efectiva van a ser similares a especies de tamaño muy inferior pero con mayor detectabilidad (p.ej., Terrera Marismeña, Camachuelo Trompetero, etc). La superficie muestreada eficazmente para esta especie sería del 9,5%, 22,2% y 12,0% de las áreas-estratos estudiados, respectivamente, en Fuerteventura, La Graciosa y Lanzarote. A continuación se muestra la distribución de los contactos según la distancia al observador: 25 50 75 100 125 150 DISTANCIA 0 10 20 30 40 50 60 70 NUMERO DE CONTACTOS
Diferencias entre islas:
El Alcaraván es considerablemente más frecuente y abundante en las zonas estepáricas de Lanzarote que en las de las otras dos islas (Tablas 4 y 5). La probabilidad de observar a la especie en un transecto de medio kilómetro se duplica en Lanzarote (rango del 17% al 28% en las tres áreas-estratos donde la especie es más frecuente) con respecto a Fuerteventura (8% a 13%) y La Graciosa (7%.). La densidad media de población se reduce de las 5,3 aves/km2 en Lanzarote, y a unas 1,5 aves/km2 en Fuerteventura y La Graciosa. Además, hay que tener en cuenta que en la isla de Lanzarote se muestrearon medios que, en principio, no son los más adecuados para la especie (i. e., barrancos y malpaíses), ambientes que no existen o no se consideraron en las otras islas. Si seleccionamos las tres zonas de Lanzarote y Fuerteventura donde la abundancia de la especie es mayor (ver Tablas 4 y 5), entonces la densidad en Lanzarote (12,2 alcaravanes/km2) cuadruplica la observada en Fuerteventura (3 aves/km2).
Diferencias dentro de isla:
En Fuerteventura es una especie poco frecuente en general, estando presente en todas las áreas contempladas, a excepción de Morro Jable. Las frecuencias más altas aparecen en Lajares – La Oliva (13%), Tefía – Ampuyenta (11%) y los jables de Cotillo y Majanicho (11%), mientras que es mucho menos frecuente en el llano de la Lengua (4%), los llanos de Fimapaire – Finimoy (4%) y en el entorno de Tuineje (3%). El patrón de distribución de las densidades es similar; Cotillo – Majanicho (3,4 aves/km2), Tefía – Ampuyenta (3,3 aves/km2), Corralejo (2,2 aves/km2) y Lajares – La Oliva (2,1 aves/km2) son las áreas donde la especie es más densa, mientras que en Montaña Lengua (0,8 aves/km2), Castillo Sur (0,6 aves/km2) y Fimapaire – Finimoy (0,6 aves/km2) el Alcaraván es mucho más escaso.
En Lanzarote el Alcaraván está presente incluso en zonas poco adecuadas para la especie, como los malpaíses (3% de frecuencia de aparición en transectos de 0,5 km) y los barrancos de fuerte pendiente de Haría (11%). Los estratos donde es más probable contactar con la especie son Playa Quemada (28%) y Zonzamas (25%), mientras que las zonas donde la especie es más escasa son Tías – Ptº del Carmen (9%), el Rubicón (7%) y los malpaíses ya reseñados. El resto de zonas presentan valores intermedios (11%- 17%). Las densidades más altas se observaron en Zonzamas (17,1 aves/km2), la zona comprendida entre Sóo y Tinajo (10,4 aves/km2) y Playa Quemada (9,1 aves/km2),
mientras que las más bajas se midieron en Rubicón (1,8 aves/km2) y en las zonas que no son estrictamente estapáricas: Haría (2,8 aves/km2) y los malpaíses (0,6 aves/km2).
Áreas importantes:
Las zonas más importantes para el Alcaraván, atendiendo a los valores de frecuencia de aparición y densidad, se concentran en la isla de Lanzarote. Se trata de los entornos de Zonzamas, Playa Quemada y Sóo – Tinajo, a los que se puede añadir la zona de Teguise que presenta valores medios, pero elevados, de ambas variables. En Fuerteventura se podrían destacar las zonas de Cotillo – Majanicho y Tefía – Ampuyenta, mientras que La Graciosa no es una zona especialmente importante para la especie. Todas las zonas destacadas para la conservación de la especie son zonas llanas o de pendiente suave con poca cobertura de rocas y cierta cubierta vegetal.
Relación con variables ambientales:
Una de las variables que determina la distribución del Alcaraván es el desarrollo de la vegetación. Prefiere zonas con cierta cobertura de gramíneas y otras herbáceas anuales, siendo menos abundante cuando más desarrollado está el estrato arbustivo y mayor sea la cobertura de rocas. También tiende a seleccionar las inmediaciones de núcleos urbanos, zonas agrícolas sin un desarrollo excesivo de la red de carreteras.
Tamaño poblacional:
La población de Alcaraván durante la estación reproductora en las zonas muestreadas de las tres islas asciende a un promedio de 3.023 aves, con un intervalo de confianza al 90% que oscila entre los 767 y los 5.382 ejemplares. El mayor contingente se encuentra en las zonas estapáricas de Lanzarote, con una población de 2.182 alcaravanes (máximo de 3.972 individuos; Tabla 6). En esta isla destacan claramente el área de Zonzamas con 516 (máximo de 926) y Sóo–Tinajo con 401 (máximo de 781) ejemplares. En Fuerteventura se estima una cantidad media de 812 ejemplares, con un máximo de 1.351 aves (estas cantidades son sólo aplicables a las áreas-estratos muestreados, y deberían considerarse ‘mínimas’ para Fuerteventura). En esta última isla destacan las extensas zonas de Tefía – Ampuyenta y Triquivijate (más de 150 alcaravanes en cada una de ellas). La Graciosa mantendría un contingente reproductor de unos 29-59 individuos.
Tendencias poblacionales:
BirdLife apunta un acusado declive poblacional en los últimos 30 años en toda Europa, especificando que esa tendencia puede estar dándose también en las dos subespecies canarias (BirdLife International 2004, véase, también, Stroud et al. 2004). La población total de las dos subespecies para el archipiélago canario ha sido cifrada en un máximo de 2.500 parejas (BirdLife International 2004). Lanzarote acogería una parte muy importante del contingente de la subespecie oriental. Concepción (2000, en Madroño et al. 2004) estima una población para Lanzarote e islotes adyacentes de 550- 700 alcaravanes, mientras que provisionalmente Lorenzo y colaboradores (2003a y b, en Madroño et al. 2004) dan de 152 a 1.096 ejemplares para esta misma zona. Estos valores son muy inferiores a nuestras estimas de población (media: 2.211, máximo: 4.031 ejemplares en Lanzarote y La Graciosa). Sin embargo, los mismos autores proponen una población de 296-2.068 alcaravanes para Fuerteventura, intervalo fuertemente solapado con el nuestro (278-1.351 aves) que englobaría nuestra estima media de 812 ejemplares.
Nuestros datos, en comparación con las estimas previas poco matizadas, apuntan a que la especie no ha sufrido marcados cambios poblacionales en Fuerteventura, mientras que estaría estable o habría experimentado un ligero ascenso poblacional en Lanzarote. Por tanto, la subespecie B. o. insularum mantendría en las tres islas orientales estudiadas una población reproductora muy similar a la postulada hace una década de 3.000 individuos (Stroud et al. 2004).