Está la intervención alineada con - MATRIZ DE EVALUACIÓN

ANEXO III. MATRIZ DE EVALUACIÓN

PE 20.1. Está la intervención alineada con

las estrategias y prioridades de desarrollo del país y se adapta a los cambios en ellas?

Alineamiento del MAP con las necesida-

des y prioridades del país. NIVEL DE ALINEAMIENTO: ALTO/MEDIO/BAJO

(i) documentos que evidencien el alineamiento pertinente de la intervención a las estrategias y prioridades de desarrollo del socio.

- Análisis documental - Entrevista semiestructurada - Encuesta · Responsable de proyecto/ programa OTC AECID. · Responsable de las

entidades socias ejecutoras y contrapartes de la intervención.

ALINEAMIEN- TO

PE 20.2. ¿En qué medida y con qué grado de

éxito o fracaso la intervención está alineada a los mecanismos de gestión y los procedimientos establecidos por los socios ecuatorianos?

Alineamiento a los mecanismos de ges-

tión y procedimientos de los socios. NIVEL DE ALINEAMIENTO: ALTO/MEDIO/BAJO CON QUÉ

ÉXITOS-FRACASOS

(i) documentos que evidencien el alineamiento a los mecanismos de gestión y a los procedimientos establecidos por Ecuador y los socios ecuatorianos.

(i) percepción de los informantes sobre el grado de alineamiento de la intervención a los mecanismos de gestión y a los procedimientos establecidos por Ecuador y los socios ecuatorianos. - Análisis documental - Entrevista semiestructurada - Encuesta · Responsable de proyecto/ programa OTC AECID. · Responsable de las

entidades socias ejecutoras y contrapartes de la intervención.

PREGUNTAS SUBPREGUNTAS CRITERIOS DE JUICIO INDICADOR FVI TÉCNICAS FUENTES DOCUMENTALES INFORMANTES CLAVE CRITERIOS

NIVEL 3: Implementación del MAP Ecuador –España: contribución a resultados del PNBV y de la CE PREGUNTAS DE ESTUDIOS DE CASO: INTERVENCIONES

PE 16 ¿De qué forma la estructura y capacidades (recursos humanos y materiales, sistemas de información, conocimientos y sistemas de gestión y seguimiento) de los socios (actores de CE y ecuatorianos) han condicionado la implementación del MAP Ecuador - España?

PE 16.1. ¿En qué medida y con qué efectos

se ha contado con una estructura y capacidades suficientes para la implementación del MAP?

Disponibilidad de estructura y capacidades suficientes para la implementación del MAP.

GRADO DE DISPONIBILIDAD: ALTO/MEDIO/BAJO EFECTOS

(i) documentos que evidencien actividades de análisis y en su caso planificación de capacidades y estructura a cubrir para implementar el MAP.

(i) percepción de los informantes sobre el grado de disponibilidad de las capacidades y estructura para implmentar el MAP.

(i) hallazgos sobre la disponibilidad de estructura y capacidades suficientes, en las Inter- venciones analizadas (Estudios de Caso).

- Análisis documental - Grupo de discusión - Entrevista semiestructurada Documentos de Planificación Documentos de Seguimiento y evaluación del MAP Actas de reuniones internas OTC Documentos de la Comisión Paritaria Resumen Recursos Cooperación Ejecución presupuesto bilateral Ecuador Propuesta presupuesto Anexo V: Presupuesto Final (Comisión Paritaria) · SETECI · OTC · Socios Ejecutores · COOEC COHERENCIA INTERNA/ EFICIENCIA

PE 16.2. ¿En qué medida y con qué efectos

la estructura y capacidades fueron adecuadas para la implementación del MAP?

Adecuación de la estructura y capacida-

des para implementar el MAP. GRADO DE ADECUACIÓN: ALTO/MEDIO/BAJO EFECTOS

(i) documentos que evidencien actividades de análisis y en su caso planificación de capacidades y estructura a cubrir para implementar el MAP.

(i) percepción de los informantes sobre el grado de adeucación de las capacidades y estructura para implmentar el MAP.

(i) hallazgos sobre la disponibilidad adecuada de estructura y capacidades, en las Interven- ciones analizadas (Estudios de Caso)

PE 17 ¿En

qué medida la intervención está alineada con el MAP Ecuador España?

Alineamiento de la intervención con el

MAP Ecuador - España GRADO DE ALINEAMIENTO (i) documentos de la intervención que lo evidencien. _{- Análisis} documental

PNBV 2009 2013.pdf III Plan Director AECID, 2009_2012.pdf Estrategia de Desarrollo Endógeno (2009-2025) MAP Ecuador-España 2011-2013 (Documento I: Lineamientos Generales) MAP Ecuador-España 2011-2013 (Documento II: Desarrollo Técnico) Documentos de las Intervenciones (Formulación, Ejecución, Seguimiento y Evaluación, etc.) ALINEAMIEN- TO PE 18 ¿En qué medida y con qué grado de éxito o fracaso la intervención han conseguido contribuir a los resultados del PNBV priorizados?

PE 18.1. ¿En qué medida se ha completado la

ejecución de la intervención? Ejecución de la intervención NIVEL DE EJECUCIÓN: ALTO/MEDIO/BAJO (i) documentos que evidencien el nivel de ejecución de la intervención. (i) hallazgos de sobre la ejecución de programas

y proyectos, en las Intervenciones analizadas (Estudios de Caso). - Análisis documentalw - Observación directa - Entrevista semiestructurada - Grupo de discusión · Responsable de proyecto/ programa OTC AECID. · Responsable de las

entidades socias ejecutoras de la intervención y contrapartes. · Personas beneficiarias.

EFICACIA

PE 18.2. ¿Cuál es el grado de cumplimien-

to de los resultados esperados, teniendo en cuenta los recursos y tiempos inicialmente previstos?

Cumplimiento de resultados de la inter-

vención NIVEL DE CUMPLIMIENTO DE RESULTADOS: ALTO/ MEDIO/BAJO

ÉXITOS Y FRACASOS DE LA INTERVENCIÓN

(i) documentos que evidencien resultados del MAP y su contribución al logro de resultados de desarrollo del PNBV priorizados.

(i) percepción de los informantes sobre la contribución del MAP al logro de resultados de desarrollo del PNBV priorizados . (i) hallazgos de sobre la contribución del MAP

al logro de resultados de desarrollo del PNVB priorizados, en las Intervenciones analizadas (Estudios de Caso).

· Responsable de proyecto/ programa OTC AECID. · Responsable de las

entidades socias ejecutoras de la intervención y contrapartes. · Personas beneficiarias. PE 19 ¿De qué forma la intervención ha supuesto un avance hacia la implementación de los principios de eficacia y calidad: Apropiación?

PE 19.1. ¿En qué medida y de qué forma los

socios ecuatorianos han ejercido el liderazgo en relación al diseño y ejecución de la intervención (incluyendo labores de coordinación, simplifica- ción y estandarización de procedimientos, así como sus capacidades de rectoría, planifica- ción, gestión, seguimiento y evaluación?

Ejercicio de liderazgo en el diseño e implementación de la intervención por parte de las instituciones ecuatorianas.

GRADO DE EJERCICIO: ALTO/MEDIO/BAJO DE QUÉ FORMA

(i) documentos de proyecto que evidencian el liderazgo del socio en el diseño y gestión de la intervención.

(i) percepción de los informantes sobre el liderazgo del socio.

- Análisis documental - Entrevista semiestructurada - Encuesta · Responsable de proyecto/ programa OTC AECID. · Responsable de las

entidades socias ejecutoras de la intervención y contrapartes.

APROPIACIÓN

PE 19.2. ¿En qué medida y de qué forma se

han tenido en cuenta las visiones de las instituciones locales y la sociedad civil ecuatoriana sobre el diseño y ejecución la intervención y ello ha favorecido la apropiación de la inter- vención?

Incorporación de las visiones de instituciones y la sociedad civil ecuatoriana en la intervención.

NIVEL DE

INCORPORACIÓN: ALTO/MEDIO/BAJO DE QUÉ FORMA

(i) documentos de proyecto que evidencian la participación de las instituciones locales y la sociedad civil ecuatoriana en el diseño y ejecución de la intervención, y que han sido tendidos en cuenta.

(i) percepción de los informantes sobre su participación en el diseño y ejecución de la intervención. - Análisis documental - Entrevista semiestructurada - Grupo de discusión · Responsable de proyecto/ programa OTC AECID. · Responsable de las

entidades socias ejecutoras de la intervención y contrapartes. · Personas Beneficiarias. PE 20 ¿De qué forma la intervención ha supuesto un avance hacia la implementación de los principios de eficacia y calidad: Alineamiento?

PE 20.1. ¿Está la intervención alineada con

las estrategias y prioridades de desarrollo del país y se adapta a los cambios en ellas?

Alineamiento del MAP con las necesida-

des y prioridades del país. NIVEL DE ALINEAMIENTO: ALTO/MEDIO/BAJO

(i) documentos que evidencien el alineamiento pertinente de la intervención a las estrategias y prioridades de desarrollo del socio.

- Análisis documental - Entrevista semiestructurada - Encuesta · Responsable de proyecto/ programa OTC AECID. · Responsable de las

entidades socias ejecutoras y contrapartes de la intervención.

ALINEAMIEN- TO

PE 20.2. ¿En qué medida y con qué grado de

éxito o fracaso la intervención está alineada a los mecanismos de gestión y los procedimientos establecidos por los socios ecuatorianos?

Alineamiento a los mecanismos de ges-

tión y procedimientos de los socios. NIVEL DE ALINEAMIENTO: ALTO/MEDIO/BAJO CON QUÉ

ÉXITOS-FRACASOS

(i) documentos que evidencien el alineamiento a los mecanismos de gestión y a los procedimientos establecidos por Ecuador y los socios ecuatorianos.

entidades socias ejecutoras y contrapartes de la intervención.

PREGUNTAS SUBPREGUNTAS CRITERIOS DE JUICIO INDICADOR FVI TÉCNICAS FUENTES DOCUMENTALES INFORMANTES CLAVE CRITERIOS

NIVEL 3: Implementación del MAP Ecuador –España: contribución a resultados del PNBV y de la CE PREGUNTAS DE ESTUDIOS DE CASO: INTERVENCIONES

PE 20 ¿De qué

In document EVALUACIÓN FINAL: MARCO DE ASOCIACIÓN PAÍS ECUADOR - ESPAÑA 2011-2013: INFORME SINTÉTICO (página 116-118)