en el Patrimonio Construido.
3.2 Método de evaluación Criterio de Expertos
Se utiliza el método de evaluación Criterio de Expertos para la validación de algunos conceptos fundamentales utilizados en la elaboración de la propuesta de intervención patrimonial en la Ermita de Nuestra Señora de la Candelaria de la Popa. Este método permite consultar un conjunto de expertos para validar una idea o solución sustentada en sus conocimientos, investigaciones, experiencia o estudios bibliográficos.
El experto es una persona reconocida como una fuente confiable de un tema, técnica o habilidad, cuya capacidad para juzgar o decidir en forma correcta, justa o inteligente le confiere autoridad y estatus por sus pares o por el público en una materia especifica. En forma más general, un experto es una persona con un conocimiento amplio o aptitud en un área particular del conocimiento (Wikipedia, 2012).
El método de criterio de expertos cuenta con tres metodologías: 1. Metodología de preferencia
2. Metodología de comparación por pares 3. Metodología Delphy o Delfos
74 El proceso de valoración de las variables y parámetros para valorar el modo de actuación que en esta investigación se propone, utiliza la metodología de Delphy.
Para la aplicación de este método se realizaron los siguientes pasos: 1. Selección de los expertos.
2. Recopilación de los criterios de los expertos sobre la propuesta preliminar para la reconstrucción de la ermita
3. Procesamiento matemático y estadístico de la información y análisis de los resultados.
Para la selección de los expertos, se tomó como población especialistas relacionados a la Oficina del Conservador de la Ciudad y profesores de la Universidad Central de las Villas. Se realizó una propuesta de 10 candidatos considerando los siguientes aspectos:
-Poseer más de 10 años de experiencia
-Poseer experiencia en la práctica con respecto al tema -Trayectoria destacada en Investigaciones
-Disposición a colaborar
Se determinó el nivel de competencia del total de los candidatos propuestos, obtenido a partir del coeficiente de competencia (Kc). Se calcula igualmente el coeficiente de argumentación (Ka) a través del nivel de argumentación o fundamentación del tema a estudiar.
Experto Kc Ka K = ½ (Kc + Ka) Clasificación
E1 0,8 1 1 Alto E2 1 0,95 0,95 Alto E3 1 0,95 0,95 Alto E4 0,9 1 1 Alto E5 1 1 1 Alto E6 1 1 1 Alto E7 1 0,95 1 Alto E8 1 1 1 Alto
75
E9 0,7 0,5 0,6 Medio
E10 0,6 0,5 0,6 Medio
Posteriormente se selecciona el número de expertos a partir de una expresión basada en un modelo binomial, que como resultado arrojó que se debe trabajar con un mínimo de 7 expertos.
El investigador debe utilizar para su consulta a expertos de competencia alta, no obstante puede valorar si utiliza expertos de competencia media en caso de que el coeficiente de competencia promedio de todos los posibles expertos sea alto, pero nunca se utilizará expertos de competencia baja. En este caso de seleccionaron solo los expertos de calificación Alta.
Los expertos seleccionados poseen un rango de experiencia laboral entre 27 y 43 años. Como resultado se trabaja con un total de 7 expertos, de ellos 2 doctores y el resto especialistas de alto nivel. Cinco de ellos han estado o están vinculados laboralmente o en colaboración con la Oficina del Conservador y dos pertenecen a la Universidad Central de las Villas; cinco son arquitectos, un licenciado y una filóloga. Uno de ellos es miembro actual del ICOMOS cubano. Se les aplicó una encuesta sobre la versión inicial de la propuesta para la expresión volumétrica y formal de la reconstrucción de la ermita de Nuestra Señora de la Candelaria de la Popa (Ver Anexo 4).
Para procesar los resultados se realizó el siguiente procedimiento que consta de cinco pasos:
1. Construir una tabla de doble entrada para registrar las respuestas dadas por el experto a cada Indicador. Donde C son los indicadores y E son los expertos encuestados.
2. Construir la tabla de frecuencias absolutas tomando a los indicadores como variables y a las categorías de la escala como sus valores.
3. Construir la tabla de frecuencias absolutas acumuladas a partir de la anterior. 4. Construir la tabla de frecuencias relativas acumuladas a partir de la anterior.
Cada frecuencia relativa acumulada que aparece en una celda de esta tabla se toma como la probabilidad de que el indicador tome el valor de la categoría correspondiente a esa celda o de categorías inferiores y se considera que los indicadores son variables distribuidas normalmente con varianza 1 y media 0.
76 5. Construir una tabla que permita determinar los puntos de corte y la escala de los indicadores (Ver Anexo 4.1).
Los indicadores que se midieron son los siguientes:
C1. Elección de la reconstrucción, como categoría de intervención en el caso específico de la Ermita de la Popa
C2. Integración o compatibilidad de los diferentes materiales y técnicas actuales a la edificación
C3. Utilización de la estructura metálica funcional en el interior, influyendo en la expresión formal de la intervención
C4. Reinterpretación de la estructura de cubierta y harneruelo a través de perfiles metálicos
3.2.1 Resultados del método Criterio de Expertos
Para elaborar las conclusiones de la aplicación del modelo se construyó un gráfico lineal donde se representaron los puntos de corte para poder analizar a qué intervalo pertenece cada valor de la escala.
Cálculo de puntos de cortes y escala de los indicadores
Preguntas MA BA A PA SUMA PROMEDIO ESCALA
C1 3,00 3,00 3,00 3,00 12,00 3,00 -0,58 C2 0,57 3,00 3,00 3,00 9,57 2,39 0,03 C3 0,57 1,07 3,00 3,00 7,63 1,91 0,51 C4 0,57 3,00 3,00 3,00 9,57 2,39 0,03 SUMAS 4,70 10,07 12,00 12,00 38,77 LÍMITES 1,17 2,52 3,00 3,00 9,69 2,42
Para elaborar las conclusiones de la aplicación del modelo se construyó un gráfico lineal donde se representaron los puntos de corte para poder analizar a qué intervalo pertenecía cada valor de la escala.
77 El resultado de este análisis permitió afirmar que los indicadores C1, C2, C3 y C4 que representan el total, se encuentran en el rango de Muy Adecuado, tal y como se indica en la tabla siguiente: Indicador Categoría C1 MA C2 MA C3 MA C4 MA
Los expertos valoran la propuesta de intervención como muy adecuado en cuanto a: -Selección de la categoría de reconstrucción como válida.
-Integración y/o compatibilidad de los materiales utilizados en la intervención.
-Utilización de estructuras metálicas en el interior del inmueble, formando parte de la expresión formal del mismo.
- Reinterpretación del harneruelo de la cubierta original a través de perfiles metálicos.