Se realizó un manejo convencional, barbecho a 40 cm de profundidad, y rastreo, paso de rastra y escrepa. Se trazaron los límites de la unidad experimental (UE) usando cal. Las dimensiones de UE fueron de 4 m de ancho por 4 m de largo resultando un total de 15 UE con un área de 16 m2 cada
una.
La siembra se realizó en marzo de 2013 en plano con una separación entre hileras de 0.40 m. Y entre plantas una separación de 0.20 m. con una densidad de siembra de 120 000 plantas ha-1 se
utilizó la variedad de maíz san Lorenzo.
El riego se calculó en base a la evaporación en un tanque evaporímetro tipo “A”. Se aplicaron dos riegos por goteo con cintilla a la semana.
La fertilización de las UE con tratamiento químico en base de una dosis 160-80-00. Como fuente de nitrógeno se usó urea cuya fórmula es 46-00-00 y Fosfato Mono Amónico (MAP) con la fórmula 11-52-00 como fuente de fosforo.
La cosecha se efectuó manualmente con una hoz, cortando 2.4 m2 del centro de cada UE,
cuando las características de madurez del cultivo para forraje se encontró en estado lechoso masoso del grano. Presentándose aproximadamente a los 105 días después de la siembra.
Se utilizó un diseño experimental de bloques al azar. El cual consistió de cinco tratamientos con tres repeticiones, con un total de 15 unidades experimentales con una separación de 1 m entre estas. Se usó un riego por goteo con cintilla.
T1= (sin fertilización)
T2= 40 t ha-1 estiércol solarizado
T3= 80 t ha-1 estiércol solarizado
T4= 120 t ha-1 estiércol solarizado
T5= Fertilización química (160-80-00 de NPK)
Las variables respuestas en planta fueron en planta forraje verde, forraje seco, altura de planta análisis bromatológico. En el suelo M.O. C.E. P.H. y NO3.
813
Resultados y Discusión
Materia orgánica
Al ser analizados sus datos estadísticamente, su anova no expresa ninguna diferencia significativa en ninguno de los estratos. El efecto atribuible a la cantidad de estiércol y a la profundidad de incorporación; como lo menciona, Flores (1991) el estiércol bovino posee altas concentraciones de nitrógeno, además de mejorar las propiedades físicas, químicas biológicas y de la fertilidad del suelo, y aumenta el contenido de materia orgánica y agregados estables al agua, Cuadro 1.
Cuadro 1. Comportamiento de materia orgánica a diferentes profundidades(cm) del suelo en porcentaje antes y después del experimento en el cultivo del maíz forrajero bajo fertilización orgánica FAZ-UJED 2013. Tratamiento Inicio 0-15 cm Final 0-15 cm Inicio 15-30 cm Final 15-30 cm T1 2.0 1.6 1.5 1.3 T2 2.0 1.9 1.2 1.4 T3 2.3 2.0 1.8 1.8 T4 3.1 2.5 2.1 1.9 T5 1.8 1.8 1.6 1.3
Fibra acido detergente
Al realizar el análisis de varianza para la FDA si se manifiesta una diferencia significativa. Siendo analizadas sus comparaciones de medias (Cuadro 2) se muestra que el tratamiento T5 (FQ 180-80- 00 de NPK) presento el valor mayor en porcentaje de fibra acido detergente con 40.0%, seguido del tratamiento T1 (sin fertilización) con un porcentaje de 37.99 de FDA, siendo el tratamiento T4(120 t ha-1 estiércol solarizado) el cual manifestó el valor más bajo en porcentaje de fibra neutro detergente;
los porcentajes obtenidos superan la mayoría de los resultados en algunas otras investigaciones de esta variable, como lo menciona Núñez et al 2003 donde la calidad forrajera es considerada alta cuando sus valores de FDA se encuentran en un rango del 25 al 32%.
Cuadro 2. Comparación de medias de fibra acida detergente en el cultivo del maíz bajo fertilización orgánica FAZ-UJED 2013. Tratamiento Media T5 40.093 a T1 37.993 a T2 37.357 a b T3 34.903 a b T4 32.187 b Altura de la planta
Al realizar el análisis de varianza para esta variable no revelo diferencia significativa en ninguno de los tratamientos. Al comparar sus medias el mejor tratamiento fue T5 (FQ 180-80-00 de NPK) con una altura promedio de 3.46 m, seguido del tratamiento T3 (80 t ha-1 estiércol solarizado) que alcanzó una
altura de 3.37 m. Y los tratamientos que presentaron la menor altura fueron el T2 (40 t ha-1 estiércol
solarizado) con una altura de 3.25 m, seguido del T1 (sin fertilización), con una altura de 3.21 m. Los resultados manifiestan un crecimiento igual en todos los tratamientos.
814
Rendimiento
Al realizar el análisis de varianza para esta variable no se presenta diferencia significativa en sus tratamientos evaluados. Al analizar sus medias (Figura 1) presenta una diferencia numérica considerable siendo el tratamiento T3 (80 t ha-1 estiércol solarizado) que presento el más alto
rendimiento promedio de 93.05 ton, seguido del tratamiento T4 (120 t ha-1 estiércol solarizado) con
91.66 ton, los tratamientos con menor producción fueron el T2 (40 t ha-1 estiércol solarizado) con
rendimiento de 81.94 ton, y el T5 (FQ 120-60-00 de NPK) con rendimiento de 69.44 ton., quedando el T1 (sin fertilización) en un lugar intermedio en el orden de mayor a menor producción debido que a pesar de no tener fertilización muy probablemente su producción pudo ser influenciada por la materia orgánica que existía de origen
Figura 1. Comportamiento de rendimiento en el cultivo de maíz forrajero bajo fertilización orgánica FAZ-UJED 2013
Materia seca
Al realizar el análisis de varianza para esta variable muestra diferencia estadística significativa; el tratamiento que presento mayor porcentaje de materia seca (Cuadro 3) fue el T3 (80 t ha-1 estiércol
solarizado) con un 30.53 seguido del tratamiento T4 (120 t ha-1 estiércol solarizado) con un 27.63%;
valor menor lo presenta el tratamiento T2 (40 t ha-1 estiércol solarizado) con un porcentaje de 24.22
de materia seca.
Cuadro 3. Comparación de medias para materia seca en el cultivo de maíz forrajero bajo fertilización orgánica FAZ-UJED 2013. Tratamiento Media T3 30.533 a T4 27.637 b a T1 26.670 b a T5 26.510 b a T2 24.220 b
Conclusiones
El comportamiento de la materia orgánica se concluye que los tratamientos con mayor contenido de estiércol son los mayores aportadores de materia orgánica como es el caso del tratamiento T4 con 120 t ha-1. La altura de planta el tratamiento químico y el tratamiento T3 estos tratamientos
también se comportaron como los más altos valores, la materia seca en el tratamiento T3 fue el
0 20 40 60 80 100 T3 T4 T1 T2 T5 T ha -1 (80 t ha-1) (120 t ha-1) (sin fertilización ) (40 t ha-1) (F.Q. 180-80-00) Ren di m ie nto
815
mejor. En el rendimiento total el tratamiento T3 con 80 t ha-1 de estiércol fue el de mayor
productividad y el de mejor comportamiento en las variables evaluadas por lo que se recomendaría utilizar estas dosis de estiércol por hectárea bajo el riego por goteo.
Bibliografía
Flores M. J. 1991a. Efecto del estiércol en suelos con algodonero en el Valle de Juárez. Publicación especial No. 9. Campo Experimental Valle de Juárez-INIFAP. p. 18-22
Milenio Diario. 2009 Periódico on line. Visitado el 01 de octubre de 2011 http://impreso.milenio.com/node/8675150
Núñez H.G., Contreras G.E.F., Faz C.R. 2003. Características agronómicas y químicas importantes en híbridos de maíz para forraje con alto valor energético. Tec Pecu Mex 2003; 41(1):37-48.
SIAP-SAGARPA. (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera- Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación). 2012. Visitado el 20 de mayo de 2013.
http://www.siap.gob.mx/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=351.
Vázquez V. C., J. L. García H., E. Salazar S., B. Murillo A., I. Orona C., R. Zúñiga T., E. O. Rueda P., y P. Preciado R. 2010. Rendimiento y valor nutritivo de forraje de alfalfa (Medicago sativa L.) con diferentes dosis de estiércol bovino. En
“Revista Mexicana Ciencia Pecuaria”. Visitado el 25 septiembre
2011.http://revistascientificas.inifap.gob.mx/journal/index.php/rmcp/article/view/34.
Vázquez V.C., Salazar S.E., Figueroa V.R., Valenzuela R.J.S., y fortis H.M., 2001. Efecto del acolchonado y estiércol bovino en la modificación de algunas características del suelo de la Comarca Lagunera. XIII Semana Internacional de Agronomía FAZ – UJED. Gómez Palacio, Dgo. Pág., 178 – 182.
816