El uso de un software para sistematizar los formatos de evaluaciones se convierte en indispensable cuando el número de inspecciones a realizar es grande y se quieren optimizar recursos humanos y materiales.
Los formatos se digitalizaron en el software Microsoft Excel y utilizando las herramientas que presenta este software, se reducen tanto el tiempo de llenado como la definición de las clasificaciones de seguridad estructural y habitabilidad. Los formatos del SEPS (Software para Evaluaciones Post-Sísmicas) pueden ser cargados tanto en laptops como en PDA y Pocket PC.
6.1 Evaluación Preliminar
La evaluación preliminar se recomienda realizarla, aún cuando el SEPS cuenta con un formato para la misma, en papel. Lo anterior se debe a que dicha evaluación en la mayoría de las ocasiones será llevada a cabo por los cuerpos de emergencia locales y porque no requiere de cálculos como las evaluaciones rápidas y detalladas. Sin embargo, es indispensable que en el momento en que se remita el formato al centro de control, se vacíe en el formato digitalizado para conformar la base de datos y correlacionar dicha evaluación con las evaluaciones subsecuentes.
El formato de evaluación preliminar digitalizado presenta las siguientes diferencias con respecto al formato impreso:
1. Cuenta con una base de datos de las 32 entidades federativas del país así como de los 2445 municipios que las integran. Esto permite capturar bajo el mismo nombre y formato la información referente a la ubicación de la zona dañada y asegura que la base de datos se alimente correctamente.
Fig. 6.1Selección de entidad federativa y municipio (Imagen: SEPS).
2. Incorpora cuadros tipo CheckBox para registrar los daños en infraestructura y edificaciones. El software registra el nivel de daño y almacena la información para facilitar el envío de esta información a la base de datos.
3. Permite seleccionar de una lista, las dependencias u organismos que participaron en la evaluación preliminar. Al registrar esta información de esta manera, se asegura de que los nombres sean capturados bajo un mismo formato y nombre y no altera la integración de la base de datos.
Fig. 6.3 Dependencias participantes (Imagen: SEPS)
Como se puede apreciar, las mejoras al formato digitalizado responden a la necesidad de integrar la información a la de las demás evaluaciones. Como ya se mencionó, resulta más práctico y conveniente, el utilizar el formato de evaluación preliminar impreso al realizar la inspección.
6.2 Evaluación Rápida
El Software para Evaluaciones Post-Sísmicas presenta diversas ventajas al comparar los formatos de evaluación rápida de éste con los impresos, siendo estas las siguientes:
1. Al introducir el folio de la evaluación preliminar, extrae de ésta la información referente al municipio, delegación o sindicatura y zona.
2. Realiza automáticamente el cálculo del área de construcción con base en el número de niveles y las dimensiones dadas.
3. Muestra los anexos 1, 2 y 3 correspondientes al Tipo de Edificación, Uso de la Edificación y Topografía. De esta forma no se requiere consultar de manera separada los códigos correspondientes y se agiliza el llenado del formato.
4. El formato cuenta con cuadros tipo Check Box para seleccionar el nivel de daño en cada aspecto inspeccionado. Tiene también la opción de especificar si los daños en elementos estructurales son localizados o generalizados, opción que también se presenta para daños no estructurales y e instalaciones.
Utilizando los criterios descritos en el capítulo anterior, el programa determina automáticamente las clasificaciones de seguridad estructural y habitabilidad, una vez que se marcaron los recuadros en todos los aspectos.
Esta es la ventaja más significativa de este formato comparado con el formato impreso. El hecho de no tener que contabilizar el número aspectos con cada nivel de daño y consultar el manual para definir las clasificaciones, permite obtener un ahorro de tiempo considerable en la evaluación y por lo tanto se optimizan los recursos humanos y materiales.
El tipo de escalas que se utiliza para la evaluación, en combinación con el software, reduce al máximo posible la subjetividad de la evaluación y hace que éste sea sencillo de utilizar, previa capacitación, por personal sin una amplia trayectoria en la materia.
5. El formato presenta cuadros tipo CheckBox en las recomendaciones y medidas de seguridad. Al activar ésta se registra la información para el reporte que presenta el software al finalizar todas las evaluaciones.
El formato electrónico se validó mediante la aplicación del ejemplo mostrado en el capítulo 5, así como diversas pruebas para comprobar que se respetaran los criterios para la definición de las clasificaciones de seguridad estructural y habitabilidad.
Es importante señalar que los avisos que se colocarán en la entrada a la edificación, no son generados por el software debido a que no sería conveniente esperar a ir al centro de control a que sean impresos y regresar para colocarlos. Estos deberán llenarse a mano en la inspección, una vez que el software arroje las clasificaciones de la edificación.
6.3 Evaluación detallada
El uso del Software para Evaluaciones Post-Sísmicas reduce considerablemente el tiempo necesario para realizar la evaluación debido a que éste realiza los cálculos automáticamente, determinando las clasificaciones de seguridad estructural, habitabilidad así como los valores de los índices parciales de daño y el Índice de Daño Estructural (IDE).
Las principales ventajas son las siguientes:
1. El formato de evaluación detallada extrae la siguiente información del formato que se utilizó en la evaluación rápida: Nombre de la edificación, domicilio, región sísmica, datos del dueño o administrador, número de niveles y sus dimensiones, tipo y uso de la construcción, topografía del sitio, entre otras. Con esto, se reduce el tiempo de la evaluación y se puede proceder rápidamente a realizar la inspección interior.
2. Los anexos de configuración en planta y configuración vertical de las edificaciones, se muestran al dar clic en un apartado del formato.
3. Cuenta con cuadros tipo Checkbox para registrar el nivel de daño en cimentación, asentamientos, daños no estructurales, fugas, etc. Estos cuadros permite que el software determine posteriormente las clasificaciones de la edificación.
Fig. 6.7 Registro de Daños (Imagen: SEPS)
4. En el apartado de inspección de daños estructurales, el formato permite elegir entre el sistema a base de marcos, o el sistema a base de muros estructurales.
Fig. 6.8 Selección del sistema estructural (Imagen: SEPS)
Realizado lo anterior se puede proceder a registrar ya sea el número de elementos (para el sistema de marcos) o la longitud (para el sistema de muros) afectados con cada nivel de daño. El programa realiza los cálculos que se especifican en los apartados 5.5.3.1.5 y 5.5.3.1.6 del presente trabajo y con base en ellos determina la clasificación de seguridad estructural de la edificación (SEGURA, PRECAUCIÓN ó INSEGURA).
Además, al haber registrado los daños en elementos no estructurales (puntos 5,7, 8 y 9) y habiendo especificado si éstos son generalizados o localizados, el programa calcula de acuerdo a los criterios previamente establecidos la clasificación de habitabilidad.
5. El software calcula, utilizando la información registrada el punto anterior, los índices parciales de daño, los cuales combina para obtener el Índice de Daño Estructural (IDE). Con base en el IDE obtenido, el software determina el daño estructural en una escala de 5 niveles (Ligero, Menor, Medio, Grave y Falla). Ver 5.5.3.1.6 para cálculo manual del IDE.
Fig. 6.10 Índice de Daño Estructural (Imagen: SEPS)
El evaluador, con el nivel de daño estructural calculado por el programa y la intensidad del sismo en escala Mercalli Modificada, puede entrar a la gráfica que se muestra en el formato (Tabla 5.12) para determinar el tipo de rehabilitación necesaria.
Fig. 6.11 Tipo de rehabilitación recomendada (Imagen: SEPS)
Es importante mencionar que la recomendación del tipo de rehabilitación, deberá ser verificada por consultores o expertos en ingeniería estructural tal como se describe en los apartados 5.5.3.1.6 y 5.5.3.1.7 del presente trabajo.
6. El formato cuenta con CheckBox para el registro de las recomendaciones y medidas de seguridad que los evaluadores especifiquen. Esta opción podría utilizarse para formar una base de datos para correlacionar el tipo de medidas adicionales que se requieren con el uso y tipo de construcción ó para la generación de estadísticas de acciones posteriores a los sismos.
7. El tiempo ahorrado al utilizar el formato de evaluación detallada del SEPS se estimó, mediante experimentación, entre 15 y 20 minutos con respecto al formato tradicional. Esto representa un ahorro de entre el 20 y 40% del tiempo promedio de evaluación detallada, dependiendo el tamaño de la edificación. El formato se validó registrando en él el ejemplo del capítulo anterior así como dos ejercicios que se verificaron manualmente.