Valor del índice EQR
Tipo Ref. MB-B B-M M-D D-Ma MB-B B-M M-D D- Ma
RMS 13 12,18 9,45 6,30 3,15 0,937 0,727 0,485 0,242 RMCV 17 15,90 12,33 8,22 4,11 0,935 0,725 0,484 0,242 ZC 19 17,77 13,81 9,21 4,60 0,935 0,727 0,485 0,242 MMS 17 15,93 12,36 8,24 4,12 0,937 0,727 0,485 0,242 MMC 19 17,77 13,78 9,18 4,59 0,935 0,725 0,483 0,242 MMEC 17 15,91 12,24 8,16 4,08 0,936 0,720 0,480 0,240 EP 13 12,16 9,43 6,28 3,14 0,935 0,725 0,483 0,242 GEM 13 12,17 9,36 6,24 3,12 0,936 0,720 0,480 0,240 TL 17 15,91 12,24 8,16 4,08 0,936 0,720 0,480 0,240 MHC 19 17,77 13,81 9,21 4,60 0,935 0,727 0,485 0,242 MHS 19 17,78 13,68 9,12 4,56 0,936 0,720 0,480 0,240
Se indica el valor de referencia, los valores umbrales entre los niveles de calidad del muy bueno al bueno, de bueno a moderado, de moderado a deficiente y de deficiente a malo, expresados en el valor del índice y expresados en EQR.
La flora acuática de macrófitos se evaluará con el índice IBMR (Indice biologique
macrophytes en rivière), dado que ha sido el índice finalmente intercalibrado (Decisión de la
Comisión 2013/480/UE). Los valores de corte y EQR se muestran en la tabla T.12. Para el cálculo de estos valores se han utilizado los valores de referencia de cada tipo de río del DCFC publicados en revistas científicas (Flor-Arnau et al., 2015). Para aquellos tipos de río incluidos en el ejercicio de intercalibración, los límites de las clases de calidad se han obtenido de aplicar los valores publicados en la Decisión 2013/480/UE, mientras que para el resto se ha mantenido la propuesta de Flor-Arnau et al. (2015).
Los macrófitos, como indicadores biológicos de los ríos, han sido estudiados más recientemente que otros indicadores, y todavía no han sido aplicados ampliamente en los ríos del DCFC. Durante el transcurso de este Plan, y gracias a la aplicación del Programa de seguimiento y control 2013-2018 (Acuerdo GOV/139/2013, de 15 de octubre), se obtendrán muchos más datos de la distribución de los macrófitos en los ríos del DCFC que van a permitir ajustar este tipo de indicadores.
Por lo tanto, se aplicará también el índice IMF (Flor-Arnau et al., 2015), que ha demostrado tener una buena correlación con el IBMR pero mejor aplicabilidad en las cuencas del mediterráneo peninsular. Igualmente, se aplicarán otros índices que puedan desarrollarse en el futuro. Durante el transcurso del Plan, se estudiará la respuesta de los diferentes índices al gradiente de presiones de los ríos del DCFC así como su correlación con el intercalibrado IBMR, con el fin de poder valorar y escoger el más adecuado para la valoración final del estado de las masas de agua.
T. 12 . Niveles de calidad según el valor del índice de macrófitos IBMR para cada uno de los tipos fluviales.
Valor del índice EQR
Tipo Ref. MB-B B-M M-D D-Ma MB-B B-M M-D D-Ma
RMS 11,4 10,4 7,8 5,2 2,6 0,91 0,68 0,46 0,23 RMCV 10,3 9,8 7,6 4,8 2,5 0,95 0,74 0,47 0,24 ZC 10,3 9,8 7,6 4,8 2,5 0,95 0,74 0,47 0,24 MMS 12 11,4 8,9 5,6 2,9 0,95 0,74 0,47 0,24 MMC 11,9 11,3 8,8 5,6 2,9 0,95 0,74 0,47 0,24 MMEC 11,4 10,4 7,8 5,2 2,6 0,91 0,68 0,46 0,23 EP 9,2 8,8 6,6 4,4 2,2 0,96 0,72 0,48 0,24
Valor del índice EQR
Tipo Ref. MB-B B-M M-D D-Ma MB-B B-M M-D D-Ma
GEM 9,2 8,8 6,6 4,4 2,2 0,96 0,72 0,48 0,24 TL 10,3 9,4 7,1 4,7 2,4 0,91 0,69 0,46 0,23 MHC 11,9 11,6 8,7 5,8 2,9 0,97 0,73 0,49 0,24 MHS 12 11,4 8,9 5,6 2,9 0,95 0,74 0,47 0,24
Se indica el valor de referencia, los valores umbrales entre los niveles de calidad del muy bueno al bueno, de bueno a moderado, de moderado a deficiente y de deficiente a malo, expresados en el valor del índice y expresados en EQR.
La fauna bentónica de macroinvertebrados se evaluará mediante los dos índices intercalibrados: el índice IBMWP (tabla T.13) y el índice IMMi-T (tabla T.14). Para el establecimiento de los umbrales de calidad del índice IBMWP se han utilizado los valores de referencia calculados para este índice en los tipos de río presentes en el DCFC (y publicados a la memoria del primer ciclo del Plan de gestión), pero los cortes se han recalculado teniendo en cuenta los nuevos umbrales publicados en la Decisión 2013/480/UE, previamente traspasados a los tipos catalanes. Para el índice IMMi-T, se han traspasado los valores intercalibrados (tabla T.9) a los tipos del DCFC en aquellas tipologías incluidas en el ejercicio de intercalibración; en el resto de tipos, se ha utilizado la media de los valores intercalibrados.
El índice IBMWP es un índice de fácil aplicación y ampliamente utilizado en Cataluña y en la península ibérica, y presenta por lo tanto la ventaja de poder disponer de series históricas relativamente largas y de un gran número de datos, cosa que facilita su análisis e interpretación de resultados. Sin embargo, tiene una mala respuesta ante cambios climáticos extremos, de origen natural, como son las sequías prolongadas o fuertes crecidas. El índice IMMi-T, por el contrario, no ha sido tan utilizado y, en consecuencia, no se dispone de tanta información pero, sin embargo, presenta algunas ventajas respecto del primero, especialmente debido a su robustez ante estos fenómenos naturales mencionados (Munné et al., 2009). La utilización de uno u otro índice dependerá, por lo tanto, de las características climatológicas de los próximos años.
T. 13 . Niveles de calidad según el valor del índice de macroinvertebrados IBMWP para cada uno de los tipos fluviales.
Valor del índice EQR
Tipo Ref. MB-B B-M M-D D-Ma MB-B B-M M-D D-Ma
RMS 155 131 108 72 36 0,845 0,698 0,465 0,232 RMCV 133 112 93 62 31 0,845 0,698 0,466 0,233 ZC 133 112 93 62 31 0,840 0,700 0,466 0,233 MMS 181 153 126 84 42 0,845 0,698 0,464 0,232 MMC 155 130 109 73 36 0,841 0,700 0,471 0,232 MMEC 144 121 98 65 33 0,840 0,682 0,451 0,229 EP 120 101 82 55 27 0,840 0,682 0,458 0,225 GEM 120 101 82 55 27 0,840 0,682 0,458 0,225 TL 133 112 93 62 31 0,841 0,700 0,466 0,233 MHC 170 143 119 79 40 0,840 0,700 0,465 0,235 MHS 170 144 119 79 40 0,845 0,698 0,465 0,235 Se indica el valor de referencia, los valores umbrales entre los niveles de calidad del muy bueno al bueno, de bueno a moderado, de moderado a deficiente y de deficiente a malo, expresados en el valor del índice y expresados en EQR.
T. 14 . Niveles de calidad según el valor del índice de macroinvertebrados IMMi-T para cada uno de los tipos fluviales.
Valor del índice (equivale a EQR)
Tipo Ref. MB-B B-M M-D D-Ma
RMS 1 0,811 0,707 0,471 0,236 RMCV 1 0,815 0,706 0,470 0,235 ZC 1 0,850 0,694 0,463 0,231 MMS 1 0,811 0,707 0,471 0,236 MMC 1 0,846 0,695 0,464 0,232 MMEC 1 0,826 0,682 0,455 0,227 EP 1 0,826 0,682 0,455 0,227 GEM 1 0,826 0,682 0,455 0,227 TL 1 0,844 0,696 0,464 0,232 MHC 1 0,850 0,694 0,463 0,231 MHS 1 0,811 0,707 0,471 0,236
Se indica el valor de referencia, los valores umbrales entre los niveles de calidad del muy bueno al bueno, de bueno a moderado, de moderado a deficiente y de deficiente a malo.
Para evaluar la calidad de la comunidad de peces se utilizará en primer lugar el índice intercalibrado IBICAT2010 (intercalibrado con el nombre de IBIMED) (tabla T.15). Para el establecimiento de los umbrales de calidad se han usado los valores de referencia establecidos para los diferentes tipos de ríos donde es de aplicación el índice (ACA, 2010) y los cortes de calidad intercalibrados. Para el tipo 1, no intercalibrado, se han mantenido los valores originales. Igualmente, se han mantenido los cortes de los niveles moderado/deficiente, y deficiente/malo en aquellos tipos en qué la intercalibración no ha cambiado el corte del bueno respecto del original (tipos 4 y 5), y se han recalculado por aquéllos en qué sí que se han cambiado (tipos 2 y 3). Recordamos que las tipologías establecidas para la aplicación de este índice no corresponden exactamente a las tipologías de las masas de agua descritas al capítulo 2 (ver el pie de la tabla T.15).
T. 15 . Niveles de calidad según el valor del índice de peces IBICAT2010 (IBIMED) para cada uno de los tipos fluviales de aplicación.
Valor del índice EQR
Tipo Ref. MB-B B-M M-D D-Ma MB-B B-M M-D D-Ma
T-1 11,12 10,74 9,09 6,3 2,57 0,966 0,817 0,567 0,231 T-2 12,97 10,58 9,15 6,1 3,05 0,816 0,705 0,47 0,235 T-3 18,70 17,37 13,69 9,13 4,56 0,929 0,733 0,488 0,244 T-4 13,00 11,23 9,85 6,66 3,47 0,864 0,758 0,512 0,267 T-5 8,63 7,47 5,61 3,76 1,9 0,866 0,65 0,436 0,22 Se indica el valor de referencia, los valores umbrales entre los niveles de calidad del muy bueno al bueno, de bueno a moderado, de moderado a deficiente y de deficiente a malo, expresados en el valor del índice y expresados en EQR.
T-1: Torrentes litorales; T-2: Montaña húmeda; T-3: Ejes principales del DCFC; T-4: Zona baja mediterránea; T-5: Alta montaña.
En aplicación del Programa de seguimiento y control, los peces tienen que ser muestreados en cada masa de agua sólo 1 vez durante los 6 años del Programa. Esto hace que la acumulación de datos históricos sea lenta, y que el ajuste de los indicadores basados en peces tenga que ser revisada a medida que aumenta el conocimiento sobre la respuesta de esta comunidad. Por el momento se dispone de datos de la fauna piscícola de las masas de agua correspondientes a dos únicos muestreos efectuados entre los años 2005 a 2012. Aparte del mencionado IBICAT2010, se han diseñado otros indicadores basados en peces, como por ejemplo el IBICAT 2b, que presenta la ventaja de poderse aplicar directamente a los tipos fluviales del DCFC (ACA, 2010). Durante el transcurso de este Plan, y gracias a la
aplicación del Programa de seguimiento y control 2013-2018 (Acuerdo GOV/139/2013, de 15 de octubre), se obtendrán más datos que tienen que permitir mejorar este tipo de indicadores.
Por lo tanto, se aplicarán también otros índices para evaluar cuál tiene la mejor respuesta al gradiente de presiones de los ríos del DCFC; se valorará su correlación con el índice intercalibrado, con el fin de poder valorar y escoger el más adecuado para la valoración final del estado de las masas de agua.
Combinación de los elementos de calidad biológica
La calidad biológica de una masa de agua río se obtiene de la combinación de los diferentes niveles de calidad biológica anteriores. En primer lugar se consideran por grupos los indicadores que responden de forma equivalente al mismo tipo de presiones antrópicas, y, en segundo lugar, se contrastan con los que responden a diferentes presiones. Los indicadores que responden a presiones hidromorfológicas, especialmente los peces, se corrigen según el nivel de calidad hidromorfológica, de manera que los niveles moderados se consideran como buenos cuando las condiciones hidromorfológicas de la masa de agua también son buenas. De la combinación de los elementos de calidad agrupados según las presiones a que responden, se obtiene el resultado de la calidad biológica como la peor de las calificaciones parciales.
La calidad biológica se clasifica en cinco niveles, desde muy buena a mala.
2.1.1.2. Elementos de calidad fisicoquímica
La calidad fisicoquímica se determina a partir del cumplimiento de los umbrales establecidos por indicadores fisicoquímicos generales, de acuerdo con el apartado siguiente, y las sustancias preferentes.
Indicadores fisicoquímicos generales
Los indicadores y parámetros fisicoquímicos generales utilizados para la valoración de la calidad fisicoquímica se muestran en la tabla T.16. En general, para cada uno de ellos se determinan dos niveles de corte con el fin de poder clasificar la calidad fisicoquímica en tres clases de calidad: Muy buena, buena e inferior a buena. Sin embargo, a cada una de las masas de agua se le ha fijado un único objetivo a cumplir, ya sea el correspondiente al corte de la buena calidad, ya sea al corte de la muy buena. Este objetivo se ha determinado a partir de valores en puntos de referencia, matizado después masa por masa para adecuarlos a las condiciones naturales concretas de cada zona, y aplicando el principio de
no deterioro del parámetro respecto de la serie de datos de los años anteriores. Los objetivos concretos para cada una de las masas de agua se pueden consultar al Anexo IV.
T. 16 . Indicadores de calidad fisicoquímica generales y parámetros utilizados en la valoración del estado ecológico en ríos, y niveles de corte entre el Muy bueno, el Bueno y el Inferor a bueno
Indicadores FQ
generales Parámetros MB-B B-IB
Oxigenación
Oxígeno 5 mg/l
% saturación oxígeno 60-120 % Carga orgánica TOC (carbono orgánico total) 3 mg/l 5 mg/l
Salinidad Concentración de cloruros Particular de cada masa de agua Conductividad Particular de cada masa de agua
Carga de nutrientes
Concentración de amonio (NH4+) 0,2 mg/l 0,6 mg/l
Concentración de nitratos (NO3-) 10 mg/l 25 mg/l
Concentración de fosfatos (PO43-) 0,2 o 0,4 mg/l según el tipo 0,4 o 0,5 mg/l según el tipo Acidificación pH 6,5-8,7 o 6-8,4 según el tipo 6-9 o 5,5-9 según el tipo
La valoración de la calidad fisicoquímica por lo que respeta a los indicadores generales antes mencionados se hace a partir del índice de calidad fisicoquímica (IFQ). Para su cálculo, hay que determinar en primer lugar el grado de cumplimiento de cada uno de los parámetros fisicoquímicos por separado, integrándose después los resultados en el IFQ. Los resultados obtenidos en cada control se comparan con cada nivel de calidad del parámetro estudiado. Se registra su estado en relación en aquél y se calcula el correspondiente percentil de cumplimiento. Para parámetros con un número de controles inferior a 10 se considera que el parámetro cumple si el percentil de cumplimiento es superior al 50%. Para un número de controles superior a 10, el parámetro cumple si el percentil de cumplimiento es superior al 75%. Los parámetros de salinidad, conductividad y cloruros, se consideran conjuntamente a efectos de cumplimiento, de manera que sólo se considera que incumplen cuando se registran simultáneamente incumplimientos de ambos parámetros.
El índice IFQ no cumple los objetivos cuando alguno de los parámetros que lo integran (considerando la salinidad - conductividad y cloruros - como un único parámetro) no alcanza los objetivos (ved el anexo IV).
Sin embargo, hecha la primera valoración automática del índice IFQ, el cumplimiento efectivo queda condicionado por criterio experto en aquellas masas de agua en que se presentan hasta dos incumplimientos, considerando conductividad y cloruros como un único parámetro. Se consideran los supuestos siguientes que permiten el paso a cumplir del parámetro:
1. Incumplimientos con valores muy próximos al objetivo superior.
2. Resultados que cumplirían si el Objetivo Superior fuera el de Buen Estado (no el de Muy Bueno).
3. Pocos datos (uno o dos) y valor no muy elevado.
4. No hay incumplimientos que superen el 50% del objetivo de calidad y la media la encontramos por debajo del objetivo de calidad.
5. Outlyer = se considera Outlyer cuando la mediana +3 veces la desviación estándar > Máximo valor serie.
6. Cumplen todos los parámetros a excepción de uno, y éste no se considera relevante (aplicar a partir del tercer año del periodo)
7. Con la incorporación del periodo (año) nuevo se superan las 10 muestras y se aplica el 75% en vez del 50%.
8. En el periodo anterior (2007-2012) ya se aplicó criterio experto para este parámetro. 9. Límite de cuantificación de la técnica analítica no cumple especificaciones en
relación al nivel de calidad establecido.
El índice de calidad fisicoquímica (IFQ), se establece a partir de la valoración de cada uno de los parámetros que lo integran según los criterios siguientes:
1. El IFQ será muy bueno, si todos los parámetros que lo integran presentan un estado muy bueno.
2. El IFQ será bueno, si todos los parámetros que lo integran presentan un estado bueno o muy bueno.
3. El IFQ será inferior a bueno, o malo, si uno de los los parámetros que lo integran presenta estado inferior a bueno. En este apartado los parámetros Cloruros y Conductividad se valoran conjuntamente y ambos tienen que presentar un estado inferior a bueno.
Contaminantes específicos (Sustancias preferentes)
Aquellas sustancias prioritarias u otras sustancias contaminantes de las cuales se observa vertido en las masas de agua se consideran para la determinación de la calidad
fisicoquímica del agua. Los objetivos de calidad se fijan en aplicación del Real Decreto 817/2015 sobre 16 sustancias preferentes, aunque una de ellas, el cromo VI, no se determina debido a problemas técnicos de conservación de la muestra que hacen que los resultados no sean fiables.
Las sustancias preferentes objeto de control y los objetivos de calidad a alcanzar se muestran en la tabla T.17.
T. 17. Normas de calidad ambiental (NCA) para las sustancias preferentes analizadas para la determinación de