El objeto jurídico del proceso en términos generales lo constituye la satisfacción de determinadas pretensiones.172 A la luz de la ciencia jurídica el objeto de estudio específico del derecho procesal del trabajo., es el proceso jurisdiccional en materia de trabajo.173
5.1. La acción
La acción se explica, como el derecho abstracto de obrar en juicio, se traduce de esta suerte en la garantía individual de petición,174 con que cuenta el gobernado para demandar de los órganos jurisdiccionales la impartición de justicia.
Gouture define la acción en términos muy claros como: “...el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión”;175 por lo que, en sentido procesal se habla de acción con tres acepciones distintas: como sinónimo de derecho, como sinónimo de pretensión y como sinónimo de facultad de provocar la actividad de la jurisdicción.
La acción, a decir de Néstor de Buen es: “...el derecho de poner en movimiento la organización jurisdiccional y su desconocimiento por la autoridad implicaría la violación del derecho constitucional de petición”.176
En palabras de Sergio Tenolapa,177 la acción es un derecho público subjetivo, de carácter procesal y por naturaleza público.
17 2 D e B u e n L o z a n o , N é s t o r , “ D e r e c h o P r o c e s a l d e l T r a b a j o " , O p . C i t . p . 2 4 5 . 173 S a n t o s A z u e l a , H é c t o r ; D e r e c h o P r o c e s a l d e l T r a b a j o , P r i n c i p i o s . N a t u r a l e z a . A u t o n o m í a v J u r i s d i c c i ó n . O p . C i t . p . 2 4 2 . 1 74 V é a s e a r t í c u l o 8 o d e l a C o n s t i t u c i ó n P o l í t i c a d e l o s E s t a d o s U n i d o s M e x i c a n o s . 175 C l i m e n t B e l t r á n J u a n B , “ E l e m e n t o s d e l D e r e c h o P r o c e s a l d e l T r a b a j o ” , O p . C i t . p . 3 2 . 1 76 D e B u e n L o z a n o , N é s t o r , “ D e r e c h o P r o c e s a l d e l T r a b a j o ” , O p . C i t . p . 2 4 6 .
Resulta importante destacar el concepto de acción como expresión del derecho procesal social, por lo que se cita la definición que proporciona el Mtro. Trueba Urbina, que refiere: “Es un derecho subjetivo de carácter social, en virtud dei cual una persona (física o sindicato obrero) se dirige a los tribunales del trabajo para provocar su actuación social en el proceso correspondiente, para obtener una decisión jurisdiccional que implique, generalmente respecto de otra u otras personas (obreros, patrones o sindicatos), declaración, condena o constitución de relaciones jurídicas o económicas, así como la reivindicación de derechos provenientes de la explotación creadora de la plusvalía”.178
En opinión de Bermúdez Cisneros,179 dentro del campo propio al derecho procesal del trabajo, la doctrina ha elaborado una clasificación de acciones sociales en la forma siguiente:180 acciones de condena, divididas a su vez en acciones de dar o de hacer; acciones constitutivas, aquellas que se ejercitan cuando se busca la actuación de la ley por medio de la actividad del órgano jurisdiccional del trabajo y las acciones declarativas, mediante la cual se hace constar la existencia de una relación jurídica de cuya certeza se duda.
A decir de Trueba Urbina,181 las acciones pueden ser clasificadas por razón del proceso que originan en: jurídicas, las que se ejercen con sujeción al procedimiento establecido en el capítulo V del Título Catorce de la Ley Federal del Trabajo; son especiales las que se ejercen conforme a los procedimientos
1 77 T e n o l a p a M e n d i z á b a l S e r g i o , “ D e r e c h o P r o c e s a l d e l T r a b a j o ” , O p . C i t . p . 3 4 8 . 178 T r u e b a U r b i n a , A l b e r t o , “ N u e v o D e r e c h o P r o c e s a l d e l T r a b a j o ” , O p . C i t . p . 2 1 3 . 1 7 9 B e r m ú d e z C i s n e r o s , M i g u e l , “ D e r e c h o P r o c e s a l d e l T r a b a j o ” , O p . C i t . p . 9 5 . 1 8 0 U n e j e m p l o d e e s t e t i p o d e a c c i o n e s l o s e r í a : a c c i o n e s d e d a r : e l p a g o d e h o r a s e x t r a s ; a c c i o n e s d e h a c e r : l a o b l i g a c i ó n g e n e r a d a a u n e m p r e s a r i o d e e x t e n d e r u n a c e r t i f i c a d o d e a n t i g ü e d a d e n e l e m p l e o . 181 T r u e b a U r b i n a A l b e r t o , “ N u e v o D e r e c h o P r o c e s a l d e l T r a b a j o ” , O p . C i t . p . 2 1 5 .
previstos en el capítulo VI del título y la ley eri cita y económicas las establecidas en el diverso capítulo Vil del propio título a que se hizo referencia.
5.2. La pretensión
Resulta conveniente establecer la distinción entre los términos acción y pretensión, que en la práctica se confunden constantemente; según Carnelutti,182 la acción es la instancia impulsora de la actividad jurisdiccional, en tanto que la pretensión es el derecho material contenido en la acción, esto es, las prestaciones que se reclaman.
La pretensión es una declaración de voluntad por la que se solicita una actuación de un órgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de declaración;183 la diferencia entre la acción y la pretensión es que la primera es un derecho subjetivo procesal, que se ejercita en contra del estado, representado por sus órganos jurisdiccionales, obligado a tutelar a los titulares de este derecho y la pretensión es un derecho subjetivo material privado, que tiene un particular frente a otro particular, como sujeto activo y pasivo.184
5.3. La excepción
La excepción es la reacción frente a la acción, afirma de Pina,185 se dirige a poner un obstáculo temporal o perpetuo a la actividad del órgano jurisdiccional; se refiere a la falta de los presupuestos o requisitos necesarios para que pueda entablarse una relación procesal perfecta.
1 82 C i t . P o r C l i m e n t B e l t r á n , J u a n B , “ E l e m e n t o s d e l D e r e c h o P r o c e s a l d e l T r a b a j o " , 2 a e d , E d . E s f i n g e , M é x i c o , 1 9 9 9 . O p . C i t . p . 3 3 .
183 D e B u e n L o z a n o , N é s t o r , “ D e r e c h o P r o c e s a l d e l T r a b a j ó ” , O p . C i t . p . 3 1 1 . 184 T e n o p a l a M e n d i z á b a l , S e r g i o , “ D e r e c h o P r o c e s a l d e l T r a b a j o ” , O p . C i t . p . 2 9 5 .
Este concepto ha sido utilizado tradicionalmente en sentido general como defensa, así cualquier objeción opuesta por el demandado a la demanda, será procesalmente una excepción, que Sergio Tenopala define como “...el derecho subjetivo del demandado para evitar que la acción ejercitada en su contra prospere”.186
5.4. Pluralidad de objetos procesales
La pretensión procesal puede ser unitaria o múltiple, lo que indica que en un solo proceso, el objeto puede ser simple o complejo, según el número y naturaleza de las pretensiones en juego.187 Tan es así, que hay casos en los que una sola pretensión puede conducir al reclamo de diferentes pretensiones, por ejemplo en una demanda por pago de indemnización constitucional, ésta lleva implícito el pago de los salarios caídos y de la prima de antigüedad.
También puede darse el caso de que de una pretensión, el demandante haga vaier otras diversas y que no se derivan de la principal, a manera de ejemplo piénsese en el pago de salarios devengados, prima de puntualidad, horas extras u otras.
Tales pretensiones pueden ser ejercitadas por un sujeto o por varios, en forma conjunta o separada; así también puede suceder que se ejerciten varias pretensiones al mismo tiempo, en forma ¡conjunta o separada o bien en forma sucesiva; por lo que, con la finalidad de evitar resoluciones contradictorias, y en atención al principio de economía que caracteriza al derecho procesal laboral,
1 8 6 T e n o p a l a M e n d i z á b a l , S e r g i o , “ D e r e c h o P r o c e s a l d e l T r a b a j o ” , O p . C i t . p . 3 2 6 . 187 D e B u e n L o z a n o , N é s t o r , “ D e r e c h o P r o c e s a l d e l T r a b a j o ” , O p . C i t . p . 2 6 9 .
es que se busca urra unidad de resoluciones, lo que se lograra a través de la acumulación.188