CAPITULO II. DISEÑO METODOLÓGICO Y DIAGNOSTICO
2.2 Procedimientos para la búsqueda y procesamientos de datos
2.2.5 Planes de Procedimiento y Analices de la Información
En el proceso y análisis de la información en la actual indagación, todos los resultados que se han obtenido a través de la encuesta han sido sometidos a un análisis estadístico mediante el programa informático de Microsoft Office Excel a través de los cuales se han organizado y tabulado para representarlos en gráficos. Con el fin de lograr una interpretación adecuada de los resultados, se usaron técnicas de gran importancia como la inducción, la síntesis y el análisis.
2.3 Resultados del análisis de la situación existente 2.3 1 Analices e interpretación de los resultados
A continuación, se exhiben los respectivos resultados obtenidos con la aplicación de la encuesta a la muestra conformada por los Abogados inscritos en el Foro de Abogados de Chimborazo, así como también se expone su
50
respectivo análisis e interpretación en cada una de las preguntas que han conformado la encuesta aplicada.
51
ENCUESTA DIRIGIDA A LOS ABOGADOS INSCRITOS EN EL FORO DE ABOGADOS DE CHIMBORAZO
Pregunta N° 1
¿Es fundamental la existencia de la independencia judicial en los órganos jurisdiccionales de la función Judicial?
Cuadro Nº 1
Existencia de independencia judicial
VARIABLES FRECUENCIA PORCENTAJE SI NO total 180 0 180 100% 0% 100% Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Gráfico N° 1
Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Análisis e Interpretación
El 100% de los profesionales del derecho que han sido encuestados, han manifestado que, es fundamental la existencia de la independencia judicial en los órganos jurisdiccionales de la función Judicial. En los últimos años se ha podido evidenciar una verdadera intromisión de los poderes estatales en la administración de justicia por lo que es vital que exista una real independencia.
SI 100%
NO 0%
Existencia de independencia judicial
52 Pregunta N° 2
¿Se podría vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva, si un Juez no actúa con independencia judicial?
Cuadro Nº 2
Vulneración a la tutela judicial efectiva VARIABLES FRECUENCIA PORCENTAJE SI NO total 171 9 180 95% 5% 100% Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Gráfico N° 2
Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Análisis e Interpretación
De acuerdo a los resultados de la encuesta, el 95% de los encuestados han expresado que, en efecto, se podría vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva, en los casos en los que el juez no actúa con independencia judicial; en cambio el 5% de los encuestados aducen que no. La tutela judicial efectiva constituye el derecho a la jurisdicción que conlleva el debido proceso y al acceso a la justicia que se vería vulnerada sin su independencia verdadera.
SI 95% NO
5%
Vulneración a la tutela judicial efectiva
53 Pregunta N° 3
¿La falta de independencia judicial del juez, podría vulnerar el derecho a la seguridad jurídica?
Cuadro Nº 3
Vulneración a la seguridad jurídica
VARIABLES FRECUENCIA PORCENTAJE SI NO total 175 5 180 97% 3% 100% Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Gráfico N° 3
Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Análisis e Interpretación.
De los encuestados que han sido encuestados; el 97% han revelado que, efectivamente, la falta de independencia judicial del juez, puede vulnerar el derecho a la seguridad jurídica, en cambio el 3% de los encuestados expresa que no. La seguridad jurídica conlleva la existencia de normas de tipo jurídicas con características claras, públicas y aplicadas que son aplicadas por todas las autoridades de acuerdo a su competencia que se vulneran sin la independencia.
SI 97%
NO 3%
Vulneración a la seguridad jurídica
54 Pregunta N° 4
¿Se debería fortalecer la independencia judicial en el ordenamiento jurídico ecuatoriano?
Cuadro Nº 4
Fortalecimiento de la independencia judicial VARIABLES FRECUENCIA PORCENTAJE SI NO total 180 0 180 100% 0% 100% Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Gráfico N° 4
Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Análisis e Interpretación
Del resultado obtenido en la aplicación de las encuestas a los profesionales del derecho; el 100% confirma que, sí se debería fortalecer la independencia judicial en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. La trascendental importancia de poder contar con una función judicial que sea totalmente independiente en la cual no exista influencias en la justicia es vital puesto que sin ella no se puede contar con una verdadera justicia.
SI 100% NO 0%
Fortalecimiento de la independencia
judicial
SI NO55 Pregunta N° 5
¿Se debería reformar el artículo 33 del Código Orgánico de la función Judicial, a fin de evitar que se inicie el proceso de repetición en contra de los jueces, que presuntamente no habrían observado el derecho a la tutela judicial efectiva?
Cuadro Nº 5
Reforma artículo 33 del Código Orgánico Función Judicial VARIABLES FRECUENCIA PORCENTAJE SI NO total 177 3 180 98% 2% 100% Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Gráfico N° 5
Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Análisis e Interpretación
El 98% de los profesionales encuestados, han manifestado que sí debería reformar el artículo 33 del Código Orgánico de la función Judicial, a fin de evitar que se inicie el proceso de repetición en contra de los jueces que presumiblemente no habrían observado el derecho a la tutela judicial efectiva; mientras que el 2% de los encuestados han expresado que no.
SI 98% NO
2%
Reforma artículo 33 del Código Orgánico
Función Judicial
56 Pregunta N° 6
¿Para ejercer el derecho de repetición en contra de un Juez, se requiere de una sentencia que previamente establezca la responsabilidad del Juez respecto de una inadecuada administración de justicia?
Cuadro Nº 6
Ejercicio del derecho de repetición contra el juez VARIABLES FRECUENCIA PORCENTAJE SI NO total 180 0 180 100% 0% 100% Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Gráfico N° 6
Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Análisis e Interpretación
El 100% de los encuestados han expresado que para ejercer el derecho de repetición contra del juez, es requerida una sentencia previa con la responsabilidad del juez. De acuerdo con el Cogep y el Código Orgánico de la Función Judicial es necesario que un tribunal declare la responsabilidad del juez respecto del incumplimiento de sus funciones y orden la repetición en su contra.
SI 100%
NO 0%
Ejercicio del derecho de repetición contra el
juez
57 Pregunta N° 7
¿Está usted de acuerdo en que sea el Consejo de la Judicatura, el que determine si un Juez incurrió en una falta grave, por falta de motivación de la sentencia?
Cuadro Nº 7
Determinación de faltas graves por Consejo de la Judicatura VARIABLES FRECUENCIA PORCENTAJE
SI NO total 168 12 180 93% 7% 100% Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Gráfico N° 7
Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Análisis e Interpretación.
De los resultados obtenidos en la aplicación de la encuesta, el 93% de los encuestados han manifestado encontrarse de acuerdo en que no puede ser el Consejo de la Judicatura el que determine si un Juez incurrió en una falta grave, por falta de motivación de la sentencia; en cambio el 7% de los encuestados ha indicado que sí debe ser el mismo Consejo de la Judicatura. Es importante que sea otro organismo judicial quien pueda sancionar a un juez y no el Consejo de la Judicatura que es un organismo administrativo.
SI 7%
NO 93%
Determinación de faltas graves por Consejo
de la Judicatura
58 Pregunta N° 8
¿Si un Juez incurre en la falta administrativa de no motivar la sentencia, sería una causal de suspensión de funciones sin goce de remuneración?
Cuadro Nº 8
Suspensión por incurrir en falta administrativa VARIABLES FRECUENCIA PORCENTAJE SI NO total 162 18 180 90% 10% 100% Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Gráfico N° 8
Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Análisis e Interpretación
De la encuesta aplicada a los profesionales del derecho, se ha obtenido que el 90% ha revelado que, efectivamente, si un juez comete una falta administrativa, como la de no motivar la sentencia, sería una causal de suspensión de funciones sin goce de remuneración; en cambio el 10% de los encuestados han manifestado que no sería un motivo para suspensión del juzgador. El articulado 108 numeral 8 del Código Orgánico de la Función Judicial, establece esta suspensión, y al ser reincidente podría llegarse hasta la destitución del juez.
SI 90% NO
10%
Suspensión por incurrir en falta
administrativa
59 Pregunta N° 9
¿Se debería reformar el artículo 108 del Código Orgánico de la función Judicial a fin de que sea la Corte Provincial o Corte Nacional de Justicia, según el caso, sea quien califique si un Juez incurrió en una falta grave, por falta de motivación de la sentencia?
Cuadro Nº 9
Reforma artículo 108 del Código Orgánico Función Judicial VARIABLES FRECUENCIA PORCENTAJE SI NO total 180 0 180 100% 0% 100% Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Gráfico N° 2
Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Análisis e Interpretación
El 100% de los profesionales que han sido encuestados indican que debería reformarse el artículo 108 del Código Orgánico de la función Judicial para que sea la Corte Provincial o Corte Nacional de Justicia, que califique si un juez pudo haber incurrido en una falta grave por falta de motivación de la sentencia y no el mismo Consejo de la Judicatura que es un organismo administrativo.
SI 100%
NO 0%
Reforma artículo 108 del Código Orgánico
Función Judicial
60 Pregunta N° 10
¿Es necesario regular de mejor manera la acción de repetición en contra de funcionarios judiciales para garantizar de mejor manera la independencia judicial?
Cuadro Nº 10
Regulación de la acción de repetición VARIABLES FRECUENCIA PORCENTAJE SI NO total 180 0 180 100% 0% 100% Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Gráfico N° 10
Fuente: Encuesta
Realizado por: Cristhian Alulema
Análisis e Interpretación
De los resultados obtenidos en la investigación, un porcentaje correspondiente al 100% de los profesionales que han sido encuestados han revelado que, resulta necesario regular de mejor manera la acción de repetición en contra de funcionarios judiciales para garantizar de mejor manera la independencia judicial. La acción de repetición está presente cuando el estado responde por los daños antijurídicos por acción u omisión del juzgador, con el fin de que luego éste pueda retribuir al estado este daño con responsabilidad.
SI 100%
NO 0%
Regulación de la acción de repetición
61
2.3.2 Resumen de las Principales insuficiencias detectadas con la aplicación de los métodos
Durante el desarrollo de la presente investigación, se ha demandado del uso y aplicación de diferentes métodos que se manejado favorablemente, motivo por el cual, no se ha existido insuficiencias en su utilización, porque estos métodos han sido seleccionados previsoramente con el objetivo primordial de sean los adecuados para esta investigación; de manera que se ha logrado recolectar la información fundamental y suficiente para sustentar la situación problemática, así como para poder dar cumplimiento a los objetivos que se propusieron al inicio de la investigación.
Además, en cuanto a la aplicación del instrumento de recolección de la información y datos como es el caso de la indagación, encaminada a los abogados anotados en el Foro del Consejo de la Judicatura de Chimborazo, se obtuvo mucha colaboración, debido a que contestaron todas las preguntas de la encuesta y siempre existió un trato de amabilidad y respeto hacia el investigador con una total abertura para el tema que se propuesto estudiar, es decir la independencia judicial, por lo que cada encuestado dio su punto de vista respecto de este tema.
62
CAPÍTULO III. PROPUESTA DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA