CUADRO VIII.2 PRECIOS AL CONSUMO HOGARES DE MENORES INGRESOS (variación acumulada en los últimos doce meses y en el año, en %)

Alimentación y Bebidas Vestimenta y Calzado Vivienda Muebles y ense- res Cuidados médicos Transporte y comunicac. Esparci- miento Ense- ñanza Otros bs. y serv. Indice general

Variación últimos doce meses (%) (1)

2000 6,4 -3,8 6,0 3,5 5,0 14,4 1,7 8,8 3,3 6,0 2001 1,5 2,0 4,0 6,0 8,1 4,5 11,0 4,5 6,0 4,2 2001 Set. 2,0 0,2 4,0 6,7 8,6 2,3 7,5 4,3 3,9 3,8 Oct. 1,2 2,2 4,1 7,2 8,4 4,9 7,9 4,5 3,3 4,0 Nov. 1,2 2,0 4,0 7,2 7,7 4,7 8,9 4,5 4,5 3,9 Dic. 1,5 2,0 4,0 6,0 8,1 4,5 11,0 4,5 6,0 4,2 2002 Ene. 2,7 1,8 4,3 4,9 7,5 4,2 12,8 4,5 5,6 4,5 Feb. 3,3 1,6 4,6 4,5 7,4 6,1 12,2 3,6 6,5 4,9

Variación acumulada en el año (%)

2001 Set. 0,4 0,3 3,8 5,7 7,2 2,0 7,4 4,2 2,9 2,9 Oct. 0,6 1,2 3,9 6,1 7,5 4,6 7,9 4,5 2,5 3,4 Nov. 1,1 2,0 4,0 6,3 7,7 4,5 8,9 4,5 4,2 3,8 Dic. 1,5 2,0 4,0 6,0 8,1 4,5 11,0 4,5 6,0 4,2 2002 Ene. 1,1 -0,9 0,7 0,3 0,2 -0,1 7,2 0,0 0,4 0,7 Feb. 1,0 -1,6 2,3 0,8 2,1 2,9 6,3 1,5 0,7 1,6

Incidencia de cada rubro Var. últ. 12 meses a

Feb. 02 1,1 0,1 0,6 0,2 1,2 0,7 0,4 0,1 0,4 4,9

Var. acum. año a

Feb. 02 0,3 -0,1 0,3 0,0 0,3 0,3 0,2 0,0 0,0 1,5

(1) Los datos anuales corresponden a la variación acumulada al mes de diciembre de cada año.

(2) La población de referencia del Índice de Precios de Hogares de Menores Ingresos es el total de hogares del departamento de Montevi- deo comprendidos en los cinco primeros deciles de la distribución de los mismos según el ingreso per cápita.

fluencia alcista. En febrero au- mentaron significativamente los precios al consumo de los deriva- dos del petróleo con el objetivo de mejorar las finanzas de ANCAP y los ingresos fiscales (aumento de la tasa del IMESI), aunque a partir de abril comenzó a aplicarse una nueva normativa para fijar los precios de los combustibles sobre la base de la evolución del precio internacional del petróleo, que de- terminó una reducción de dichos precios.6El 1° de abril se implantó el Impuesto Específico a los Servi- cios de Salud (IMESSA), lo que determinó que losgastos médicos sufrieran el mayor incremento de precios, ya que las instituciones de asistencia médica colectiva fueron expresamente autorizadas a trasla- dar dicho impuesto a los precios. Por otro lado, la delicada situación financiera de esas instituciones hi- zo que el gobierno autorizara au- mentos adicionales de las cuotas mutuales. Estas se incrementaron 7,4% en el año, mientras que los precios de los productos farma- céuticos crecieron 11,6% y los de aparatos y equipos terapéuticos se incrementaron 9,6%, estos dos úl- timos afectados por el nuevo im- puesto COFIS dispuesto desde el 1° de junio y en el caso de los pro- ductos importados, por la acelera- ción del ritmo de devaluación a partir del 19 de junio, que se ha- bría trasladado a los precios mino- ristas. Los precios de los servicios

médicos relevantes para los hoga- res de menores ingresos crecieron más que para el promedio de los hogares, debido al mayor peso de las cuotas mutuales en la canasta. Por ello, al cabo del año los precios de los cuidados médicos crecieron 8,1% para esta franja de hogares.

El aumento del ritmo de deva- luación en junio presionó al alza los precios de varios bienes impor- tados tales como los artefactos y electrodomésticos para el hogar, aunque el entorno recesivo, las caídas de las tarifas públicas y los salarios reales, la crisis de la aftosa y los menores precios del petróleo determinaron que la mayor deva- luación apenas se trasladara a los precios al consumo, impidiendo así que la aceleración del ritmo de- valuatorio decidida por el gobier- no en junio se tradujera en presio- nes inflacionarias de importancia. 3.La evolución de los

precios mayoristas y las tarifas públicas en 2001 Losprecios mayoristasde los pro- ductos transables7 se desacelera- ron intensamente durante 2001. Se recibieron presiones deflacio- narias del ámbito internacional: la debilidad de la demanda de Esta- dos Unidos, Alemania y Japón re- dujo considerablemente los pre- cios de las materias primas agrope-

cuarias e incidió decisivamente en la caída de los precios de la ener- gía.

Luego de la recuperación que habían experimentado durante 2000 (9,5%), los precios al por mayor de los productos nacionales crecieron solamente 3,8% en 2001, lo que –dada la devaluación del período (12,9% al cabo del año)– supuso una importante caí- da de precios en dólares (8,1% hasta diciembre y 3,1% en prome- dio) (Cuadro VIII.3). Si bien con- tinuaron aumentando, los precios en moneda nacional de los pro- ductos manufacturados lo hicie- ron a menor ritmo, especialmente a partir de mediados de año, cuan- do se desaceleraron drásticamente, de modo que en promedio caye- ron 4,1% en dólares. Por su parte, los precios de los productos pe- cuarios, que se habían incremen- tado vigorosamente durante 2000, redujeron notoriamente su ritmo de crecimiento. Así, en di- ciembre de 2001 dichos precios permanecieron virtualmente es- tancados con respecto a los del año anterior (0,6%). Sin embargo, en promedio, los precios pecuarios fueron 12,4% superiores a los de 2000, por lo que crecieron mode- radamente en dólares (2,1%). Por el contrario, los precios de lospro- ductos agrícolas, que estaban de- primidos luego de dos años de dis- minuciones nominales, dejaron de reducirse en los primeros meses del año y posteriormente comen- zaron a crecer significativamente en moneda nacional (al cabo del año aumentaron 10,9%). Sin em-

VIII. Precios

6. Asimismo, se dispuso en junio una reduc- ción adicional del precio del gasoil orientada a mejorar la competitividad externa de la pro- ducción doméstica.

7. La evolución de estos precios puede ser ahora aproximada a través del nuevo Índice de Precios al Productor de Productos Nacionales (IPPN), que comenzó a publicar recientemen- te el INE y que sustituye al anterior Índice de Precios Mayoristas Nacionales (IPM) que ela- boraba elBCU.

bargo, considerados en promedio dichos precios fueron 1,9% infe- riores a los de 2000, por lo que en dólares cayeron 10,8%.

La mayor parte de los precios mayoristas industriales reflejó la imposición de laCOFIS(3%) entre junio y julio y algunos de ellos agre- garon un ajuste por la aceleración de la devaluación, aunque también recibieron el impacto de la dismi- nución nominal de los precios de la carne vacuna y del petróleo.

Por su parte, los precios de los productos agropecuarios se desa- celeraron sensiblemente como re-

sultado de la reducción de los pre- cios pecuarios a raíz de la epidemia de aftosa y de la caída de los pre- cios agrícolas durante buena parte del año.

Los precios internos de los gra- nos forrajeros se mantuvieron de- primidos durante 2001, siguiendo el comportamiento del mercado internacional y las abultadas cose- chas locales de maíz y sorgo. Brasil irrumpió en el mercado con ex- portaciones muy significativas, compitiendo con Argentina en los mercados extrarregionales.

Por su parte, los precios inter-

nos del girasol no sufrieron mayo- res cambios, mientras que los de la soja cayeron considerablemente (18% en dólares), a pesar de que aumentaron los precios de los oleaginosos y derivados en el mer- cado mundial. La importante re- cuperación internacional del pre- cio de los aceites vegetales se refle- jó en los precios de las materias primas, con una importante recu- peración del precio del girasol, de- bido a que losstocksmundiales su- frieron una disminución, mien- tras que los precios de la soja ha- brían permanecido estables, ya

VIII. Precios