• No se han encontrado resultados

Protección externa: caparazón duro (armadillo) o cubierto por espinas (puerco espín),

In document Principios de Ecología (Pg 7 132) (página 106-108)

especialmente en animales de movimientos lentos. Mimetismo

Entre las formas de defensa contra depredadores existen dos grupos de estrategias:

aquellos animales que optan por pasar inadvertidos y aquellos que dan señales de advertencia. Cripsis: estrategia de animales comestibles. Son confundidos por predadores, ya que adoptan colores, dibujos y formas semejantes a las que tienen las especies venenosas; mariposas que se confunden con los troncos sobre los que se posan; bicho palo que se asemeja en forma y color a un palito seco; mariposas que se parecen a hojas secas.

Figura 4. 13. Mariposas con distintas estrategias para escapar a la predación (Salto Encantado, Prov. Misiones). A la izq. , con color semejante a la corteza; a la derecha, imitando una hoja seca.

El aposematismo o coloración de advertencia es una estrategia de animales no comestibles; animales que advierten su toxicidad mediante colores brillantes. El mimetismo batesiano en

   C  o   p   y   r    i  g    h    t    ©    2    0    1    4 .    E    d    i    t  o   r    i  a    l    B  r   u    j  a   s .    A    l    l  r    i  g    h    t  s   r   e   s   e   r   v   e    d .

cambio se trata de presas comestibles que adoptan

cambio se trata de presas comestibles que adoptan los colores de advertencia de animales los colores de advertencia de animales queque

son tóxicos; por ejemplo colores brillantes.

son tóxicos; por ejemplo colores brillantes.

Coevolución

Coevolución

La coevolución es la variación evolutiva de dos o más especies en interacción. Cuando dos

La coevolución es la variación evolutiva de dos o más especies en interacción. Cuando dos

poblaciones interactúan cada una de ellas evolucionará como respuesta a algún tipo de

poblaciones interactúan cada una de ellas evolucionará como respuesta a algún tipo de

afectación negativa de la otra. El juego del gato y el ratón, es decir el desarrollo de estrategias,

afectación negativa de la otra. El juego del gato y el ratón, es decir el desarrollo de estrategias,

de estructuras, adaptaciones para evitar la acción de la otra especie. Estrictamente,

de estructuras, adaptaciones para evitar la acción de la otra especie. Estrictamente,

coevolución significa el desarrollo en una especie de una adaptación en respuesta a una

coevolución significa el desarrollo en una especie de una adaptación en respuesta a una

adaptación desarrollada por otra especie que interactúa con ella. Por ejemplo cuando un

adaptación desarrollada por otra especie que interactúa con ella. Por ejemplo cuando un

herbívoro desarrolla un sistema para evitar los problemas de una toxina que una planta

herbívoro desarrolla un sistema para evitar los problemas de una toxina que una planta

produce en respuesta a la presión de la herbivoría. La coevolución puede inducir a una

produce en respuesta a la presión de la herbivoría. La coevolución puede inducir a una

constante evolución de adaptaciones de las dos especies que interactúan para evitar la presión

constante evolución de adaptaciones de las dos especies que interactúan para evitar la presión

de la otra, o puede llegar a un estado de equilibrio. El extremo puede ocurrir cuando una de

de la otra, o puede llegar a un estado de equilibrio. El extremo puede ocurrir cuando una de

las especies no puede evolucionar con suficiente rapidez como para neutralizar los efectos de

las especies no puede evolucionar con suficiente rapidez como para neutralizar los efectos de

la otra especie, lo que llevará

la otra especie, lo que llevará a su extinción. Situaciones posibles:a su extinción. Situaciones posibles:

1-

1- La población A ejerce una presión más fuerte sobre ciertos fenotipos, particularmenteLa población A ejerce una presión más fuerte sobre ciertos fenotipos, particularmente

de la población B.

de la población B.

2-

2- El valor selectivo de diversos fenotipos de B será así afectado por el impacto de laEl valor selectivo de diversos fenotipos de B será así afectado por el impacto de la

población B.

población B.

3-

3- La La frfrececueuencncia ia de de divdiverersosos s gegenonotitipopos s lueluego go fefenonotitipopos, s, en en la la popoblablacición ón B B seserá rá popor r lolo

tanto modificada.

tanto modificada.

4-

4- La influencia ejercida por la población B sobre la población A se modifica en suLa influencia ejercida por la población B sobre la población A se modifica en su

entorno.

entorno.

5-

5- El valor selectivo de lEl valor selectivo de los diferentes fenotipos de A se encuentra cambiado.os diferentes fenotipos de A se encuentra cambiado.

6-

6- Su frecuencia en la población A varíSu frecuencia en la población A varía en consecuencia.a en consecuencia.

Coevolución y predación

Coevolución y predación

 Acción selectiva de los pr

 Acción selectiva de los predadoresedadores

Ejemplo la mariposa

Ejemplo la mariposa Biston betulariaBiston betularia. En los bosques contaminados abundan los ejemplares. En los bosques contaminados abundan los ejemplares

negros de la especie. En cambio en los bosques no alcanzados por la contaminación son más

negros de la especie. En cambio en los bosques no alcanzados por la contaminación son más

comun

comunes los es los ejemplaejemplares de res de color típico de la color típico de la especespecie (gris ie (gris claro)claro). . DuraDurante el nte el día las mariposasdía las mariposas

descansan sobre los troncos de los árboles. Las variantes melánicas están mejor camufladas

descansan sobre los troncos de los árboles. Las variantes melánicas están mejor camufladas

sobre los troncos ennegrecidos por los contaminantes que sobre los troncos claros, escapando

sobre los troncos ennegrecidos por los contaminantes que sobre los troncos claros, escapando

mejor así de los predadores que los indi

mejor así de los predadores que los individuos claros.viduos claros.

Figura 4. 14

Figura 4. 14. Variación de las poblaciones de. Variación de las poblaciones de Musca domesticaMusca domestica popor r la la prpresesióión n de de papararasisitotoidideses. . A A lala izquierda un sistema

izquierda un sistema donde las moscas no habían donde las moscas no habían tenido contacttenido contacto previo con la o previo con la avispa parasitoavispa parasitoide; en elide; en el medio, la mosca había previamente convivido con la avispa en situación experimental durante 3 años; a medio, la mosca había previamente convivido con la avispa en situación experimental durante 3 años; a la derecha, vista de una avispa

la derecha, vista de una avispaNasoniaNasonia parasitando una pupa de mosca. Todo de Ricklefs, 1998, p. 495. parasitando una pupa de mosca. Todo de Ricklefs, 1998, p. 495.

Coevolución predador – presa

Coevolución predador – presa

Musca domestica

Musca domestica y y avavispispa a paparárásitsita. a. La La seselecleccióción n quque e se se ejejererce ce en en el el intintererior de ior de un un sissistetemama

   C    C  o  o   p   p   y   y   r   r    i    i  g  g    h    h   t    t   ©    ©    2    2   0    0   1    1   4    4 . .    E    E   d    d   i    i   t    t  o  o   r   r    i    i   l  a  a    l   B    B  r  r   u   u    j    j  a  a   s   s . .    A    A   l    l   l    l  r  r    i    i   h  g  g    h   t    t  s  s   r   r   e   e   s   s   e   e   r   r   v   v   e   e    d    d . .

huésped-parásito conduce, en una curva con escala de tiempo, a afirmar la resistencia del

huésped-parásito conduce, en una curva con escala de tiempo, a afirmar la resistencia del

huésped y reducir la virulencia del parásito, creciendo de esta manera la homeostasis del

huésped y reducir la virulencia del parásito, creciendo de esta manera la homeostasis del

sistema.

sistema.

El virus de la mixomatosis

El virus de la mixomatosis

El control de la población de conejos europeos introducidos en Australia a través del mixoma

El control de la población de conejos europeos introducidos en Australia a través del mixoma

es un ejemplo de coevolución, donde el conejo logró resistencia al virus. El virus fue

es un ejemplo de coevolución, donde el conejo logró resistencia al virus. El virus fue

introducido en Australia en 1950 para frenar el crecimiento de las poblaciones del conejo

introducido en Australia en 1950 para frenar el crecimiento de las poblaciones del conejo

Oryctolagus cuniculus

Oryctolagus cuniculus. En unos pocos años la población de conejos se redujo a tan sólo 1 % de. En unos pocos años la población de conejos se redujo a tan sólo 1 % de

la población original. A medida que transcurren los años la enfermedad se vuelve menos

la población original. A medida que transcurren los años la enfermedad se vuelve menos

virulenta, debido a una mayor resistencia del conejo (por selección de individuos

virulenta, debido a una mayor resistencia del conejo (por selección de individuos

genéticamente resistentes) y una disminución de la virulencia del

genéticamente resistentes) y una disminución de la virulencia del virus.virus.

Como el vector de la mixomatosis es fundamentalmente el mosquito, son seleccionadas cepas

Como el vector de la mixomatosis es fundamentalmente el mosquito, son seleccionadas cepas

virales que provocan en los conejos lesiones superficiales, y que no llevan rápidamente a la

virales que provocan en los conejos lesiones superficiales, y que no llevan rápidamente a la

muerte. Las cepas más virulentas que matan los conejos rápidamente no pueden ser

muerte. Las cepas más virulentas que matan los conejos rápidamente no pueden ser

transmitidas por los mosquitos (sólo pican a individuos vivos), y desaparecen con los conejos

transmitidas por los mosquitos (sólo pican a individuos vivos), y desaparecen con los conejos

muertos. Esto lleva a la persistencia de cepas menos virulentas, unido a la supervivencia de

muertos. Esto lleva a la persistencia de cepas menos virulentas, unido a la supervivencia de

conejos resistentes. Naturalmente esto evolucionaría hasta convertirse en una enfermedad

conejos resistentes. Naturalmente esto evolucionaría hasta convertirse en una enfermedad

ben

benignaigna, , comcomo o lo lo es en es en SudSudaméaméricarica, , de de dondonde se de se aislaisló ó el el viruvirus. El s. El manmanejo para contrejo para controlar elolar el

aumento de la población de conejos consiste en mantener el sistema fuera de equilibrio con la

aumento de la población de conejos consiste en mantener el sistema fuera de equilibrio con la

introducción periódica de cepas para

introducción periódica de cepas para

las que los conejos aún no

las que los conejos aún no

desarrollaron resistencia (Ricklefs,

desarrollaron resistencia (Ricklefs,

1998, p. 493-494).

1998, p. 493-494).

Figura 4. 15

Figura 4. 15. Disminución por selección. Disminución por selección natural de la vulnerabilidad del conejo natural de la vulnerabilidad del conejo Oryctolagus

Oryctolagus al al vivirurus s de de la la mimixoxomamatotosisiss (Fenner, 1965).

(Fenner, 1965).

Pero la coevoluc

Pero la coevolución no ión no se da sólo se da sólo concon

respecto a la resistencia de una

respecto a la resistencia de una

especie a otra que es su predadora.

especie a otra que es su predadora.

La relación de la

La relación de la  Acacia Acacia  australiana  australiana

con la hormiga

con la hormiga Pseudomyrmex Pseudomyrmex   muestra una coevolución hacia el mutualismo (simbiosis),  muestra una coevolución hacia el mutualismo (simbiosis),

do

dondnde e la la hohormrmigiga a prprototegege e la la plplananta ta de de lolos s heherbrbívívororos os y y ésésta ta le le da da alalojojamamieientnto o y y cocomimidada

(Ricklefs, op. cit, p. 496).

(Ricklefs, op. cit, p. 496).

La relación entre el “ambay”

La relación entre el “ambay”Cecropia pachystachyaCecropia pachystachya y la hormiga y la hormiga Azteca alfari  Azteca alfari  que vive en los que vive en los

internodios de ramas y troncos (Eskuche, 2004). No parece ser una simbiosis, pues la planta

internodios de ramas y troncos (Eskuche, 2004). No parece ser una simbiosis, pues la planta

puede vivir sin la inquilina. Esta relación beneficiaría solamente a la hormiga por lo que puede

puede vivir sin la inquilina. Esta relación beneficiaría solamente a la hormiga por lo que puede

interpretarse como una suerte de comensalismo.

interpretarse como una suerte de comensalismo.

In document Principios de Ecología (Pg 7 132) (página 106-108)